消费及经济增长关系研究论文

2022-04-22

【摘要】本文运用协整理论和Granger因果关系检验两种日益流行的计量经济分析技术,考察了1991~2011年期间我国天然气消费与经济增长之间的动态均衡关系和因果关系,协整分析结果表明:我国天然气消费与经济增长之间存在长期的均衡关系,进一步考虑建立误差修正模型来研究两者之间的短期情况,结果表明天然气消费与经济增长之间也存在着短期动态均衡关系。今天小编为大家精心挑选了关于《消费及经济增长关系研究论文(精选3篇)》,仅供参考,大家一起来看看吧。

消费及经济增长关系研究论文 篇1:

河南省能源消费碳排放量演变及其与经济增长关系的研究

摘要:笔者计算了1978年-2009年河南省一次能源消耗的碳排放量。研究发现,1978年以来,河南省一次能源消耗的碳排放数量一直在增加。碳排放强度虽然逐渐下降,但人均碳足迹却不断上升,其中,煤炭消耗的碳排放量是总排放量的主要来源。河南省一次能源消耗的人均碳足迹与人均GDP的关系并不符合标准的环境库兹涅茨曲线,而是呈现出三次曲线关系,而碳排放强度与人均GDP之间呈则现出反比曲线关系。

关键词:一次能源;碳排放;环境库兹涅茨曲线;河南省

文献标识码:A

作者:尚文英

消费及经济增长关系研究论文 篇2:

天然气消费与经济增长的动态均衡与因果关系分析

【摘 要】本文运用协整理论和Granger因果关系检验两种日益流行的计量经济分析技术,考察了1991~2011年期间我国天然气消费与经济增长之间的动态均衡关系和因果关系,协整分析结果表明:我国天然气消费与经济增长之间存在长期的均衡关系,进一步考虑建立误差修正模型来研究两者之间的短期情况,结果表明天然气消费与经济增长之间也存在着短期动态均衡关系。为了更好地观察天然气消费和经济增长之间的短期动态关系,本文考虑了脉冲响应函数,研究结果显示:天然气消费量的随机扰动项对我国的经济增长正向冲击作用先缓慢下降后上升的趋势;最后,Granger因果性检验表明,我国天然气消费对经济增长有着显著的促進作用,而经济增长对天然气消费的影响并不显著,原因在于我国的经济发展存在“能源高耗”及“能源依赖”的现象。

【关键词】天然气消费;经济增长;动态均衡;因果关系

一、引言

改革开放以来,中国的经济总量发生了突飞猛进的变化,中国的国内生产总值由1991年的21781.5亿元增加到2011年的472881.6亿元,仅用了20年的时间,经济增长了22倍有余。然而,与中国经济高增长相伴的是能源消费的快速增长,作为能源结构之一的天然气消费总量也有着迅速的增长,1991年中国的天然气消费总量156.1亿立方米,至2011年,天然气消费总量增加到1307亿立方米,20年来天然气消费总量增加了8.37倍。 检验表明,不同的经济发展阶段,中国能源消费与经济增长之间呈现出很强的规律性和特征,天然气消费与经济增长是否存在一定的规律性呢?未来天然气存量能否支撑社会经济的可持续发展呢?这些都是值得深入研究的重要问题。

实际情况表明,经济增长对天然气消费有很强的依赖性,天然气短缺会对经济增长造成严重的负面影响,经济增长一方面意味着大量生产,而越大量的的生产需要越多的能源和资源投入,天然气是组成当今能源结构的重要组成部分,并且天然气燃烧之后,无废渣、废水的产生,相较煤炭、石油等能源有使用安全、产热值高、洁净等优势,有利于改善生态环境,减少大气污染,提高人们的生活质量,天然气的利用前景非常的广阔,所以中国对天然气的消费需求表现出极大地潜力。也就是说大量的生产可能会增加天然气这种能源的投入,从而会提高天然气在一次能源结构中的消费比重。

天然气的可持续发展要以经济增长为前提,因为经济增长促成了天然气大规模的开发和利用。随着经济快速发展的同时,必然面临着天然气需求过高和天然气产量供应不足的问题。正确认识和处理天然气供需问题以及天然气与其它资源之间的可替代性的关系,对于社会经济的长远规划和能源发展战略有着十分重要的现实意义。

天然气的主要用于发电、化工燃料、工业燃料、汽车能源、居民燃气等方面,并通过这些用途直接或间接地为国民经济和地方经济做出了一定的贡献。如图1所示,可以看出天然气消费对GDP的拉动幅度呈现先上升后缓慢下降的趋势,2011年,每消耗天然气10亿立方米,可以拉动3600亿元的GDP增长,从弹性系数曲线也可知天然气消费对经济增长有着很大的促进作用。然而,天然气可持续性利用,既是经济增长的重要物质基础,又是构成经济持续增长的瓶颈,天然气资源具有不可再生性,随着资源的不断开采,天然气资源对经济增长具有一定程度限制作用。

图1 天然气消费对经济增长的拉动作用

二、文献综述

国内外学者关于能源消费与经济增长已经展开了很多研究。在国外,Yu和Jin(1992)运用E—G两步法,对1974~1990年间的美国季度数据进行检验,结果表明,两变量之间并不存在长期的协整均衡关系。Stern(1993)进一步使用4变量(GDP、劳动力、资本和能源)向量自回归(VAR)模型,对美国1947~1990年的年度数据进行了标准的因果关系检验,结果发现:虽然不存在总能源消费到GDP的Granger因果关系,但若对最终能源消费测量数据按构成进行调整,则会发现存在能源消费到GDP的单向Granger因果关系。Oh和Lee(2004)基于生产函数的角度研究发现,1970~1999年间韩国能源消费对GDP存在双向因果关系。

近年来,我国学术界在能源消费和经济增长之间的关系研究领域也展开了大量的研究,并取得了一系列成果。马超群等(2004)采用E-G两步法对1954~2003年间的年度数据进行了分析,得出GDP同能源总消费、煤炭消费之间存在着长期的均衡关系,同石油、天然气和水电之间不存在协整关系,同样在未考虑平稳性条件下采用Granger检验得出GDP同总能源消费之间存在双向因果关系的结论。汪旭晖(2007)等运用协整分析方法和Granger因果检验,对中国1978~2005年间能源消费与经济增长的关系进行了实证研究。结果表明:在短期内,中国能源消费与GDP 之间存在波动关系; 但是从长期来看,能源消费与经济增长之间存在着长期稳定的均衡关系,且存在从能源消费到经济增长的单向因果。吴巧生(2008)对1986~2005年的数据进行协整分析,结果发现,存在能源消费与GDP的双向因果关系。李杰(2012)运用协整分析、误差修正模型与Granger因果检验对美国1949~2010年以来的天然气消费量和GDP之间关系研究。结果表明,美国天然气消费是美国实际GDP增长的原因。上述大部分文献都是关于能源消费与经济增长之间的关系,而对于天然气消费与经济增长关系的文献却非常的少。本文在这样的背景之下,选取1991~2011年的数据对中国天然气消费与经济增长之间的关系研究。

三、计量模型与实际结果分析

本文选取1991~2011年的时间序列数据,采用E-G两步法,对中国天然气消费和经济增长之间的关系展开了均衡分析和因果关系检验,由图2可以看出,天然气的增长趋势与国内生产总值的增长趋势非常地相似,很容易想到,天然气消费与国内生产总值之间有着什么样内在依存关系呢?因此,本文在宏观分析的基础上,通过建立相应的模型,来研究天然气消费与经济增长的内在依存关系。

图2 1991~2011年中国天然气消费与GDP的变化情况

(一)天然气消费量与经济增长的协整分析

由上图2,可知经济增长与天然气的消费量呈现出强烈的趋势特征,因此,在建立回归模型时,有必要对这两个变量先取对数形成ln(GDP)和ln(gas),取对数是为了消除变量的异方差,然后再对ln(GDP)和ln(gas)进行平稳性检验,以避免伪回归的现象出现,通过分析我们可以知道二者呈现出明显的非平稳性特征,因此,有必要对ln(GDP)和ln(gas)进行单位根平稳检验,结果如表1所示,ln(GDP)和ln(gas)变量在1%、5%、10%三个显著性水平下,ADF检验和PP检验的t统计量均小于相應的临界值,从而拒绝原假设,表明天然气消费量与国内生产总值的差分序列不存在单位根,是平稳序列,即GDP和gas序列是二阶单整的GDP~I(2),gas~I(2),为了分析ln(GDP)和

ln(gas)之间是否存在协整关系,先对它们做两变量回归,然后检验残差的平稳性,以为被解释变量,ln(gas)为解释变量,用

OLS回归方法进行估计,结果如表1所示。

表1 天然气消费量(gas)和国内生产总值(GDP)的单位根检验

估计的回归模型:ln(GDP)=9.2754+0.7745*ln(gas)+[AR

(1)=0.8001]+et (1)

回归结果,各变量在1%显著性水平下均显著,回归后得到残差et ,然后对et 进行单位根检验,结果表明是平稳的,说明ln(GDP)和ln(gas)之间存在协整关系,表明两者之间存在长期均衡关系,协整估计回归结果如下:

ln(GDP)=62.1878-0.03119t+0.9497lnGDP(-1)+0.6553ln

(gas)-0.3872lngas(-1) (2)

表2 协整的回归结果

从表2的回归模型中可知,天然气消费量每增加1个单位,实际的国内生产总值将增加0.655个单位,而且国内生产总值不仅受当前天然消费的影响,也受前一期天然气消费量的影响。从上述的回归结果可知GDP有着明显的时间变化趋势,天然气消费与经济增长存在长期的均衡关系。

(二)误差修正模型分析

天然气消费量ln(gas)和经济增长ln(GDP)之间存在协整关系,表明两者之间有长期均衡关系。但从短期来看,可能会出现失衡,为了增强模型的精度,可以把上述的协整回归式中的误差项et看做均衡误差,通过建立误差修正模型把天然气消费的短期行为与长期变化联系起来。误差模型的结构如下:

Dln(GDP)=α+βDln(gas)+γet-1+εt (3)

对变量ln(gdp)和ln(gas)进行一阶差分后,以Dln(gdp)作为被解释变量,以Dln(gas)和et-1作为解释变量,估计回归模型结果如下:

最终得到的误差修正模型的估计结果:

Dln(GDP)=-0.2401+0.3107ln(gas)-0.3264et-1 (4)

上述估计结果表明,经济增长衡量变量GDP不仅受天然气消费的影响而且受上一期GDP对均衡水平偏离的影响,误差项et-1估计的系数-0.3264体现了对偏离的修正,上一期偏离越远,本期修正的量就越大,即系统存在误差修正机制,说明我国天然气消费与经济增长存在短期的动态均衡关系,为了进一步验证这个结果,我们通过下面的脉冲响应函数进行分析。

(三)脉冲响应函数

协整分析提供了变量之间的长期均衡关系的信息,而脉冲响应函数提供了一个变量对另一个变量的短期动态特征。基于建立起的向量误差修正模型,为了更好的观察天然气消费和经济增长之间的短期动态关系,本节考虑了脉冲响应函数。脉冲响应函数描述了在随机误差项上施加一个标准差大小的新息冲击后对内生变量的当期值和未来值所带来的影响。

Dln(GDP)和ln(gas)滞后期数

图3 我国经济增长对天然气消费的脉冲响应

图3是我国天然气消费对我国经济增长的冲击效应图,天然气消费量的随机扰动项对我国的经济增长的冲击作用一直是正效应的,从初期开始,这种冲击效应逐渐减小,然而当达到第四期时,冲击效应达最小,此后天然气消费对经济增长的冲击效应逐渐递增,但是增幅并不大。由此可以说明,我国天然气勘探开发初期,由于技术条件限制和天然气管理制度不太完善,所消耗成本较大,投入较多,因此,短期内,天然气消费的随机扰动项对经济增长的冲击效应逐渐减小。然而,长期天然气作为一种清洁、无污染、高热量、高效率的能源,对经济增长的促进作用将不断的增强。但是这种冲击效应不会大幅度上升,因为,目前天然气在我国一次能源结构所占的比例仅有5%左右,远低于煤炭、石油的消费比重,所以天然气消费给经济增长所带来的促进作用不会大幅度的增强。

上述的实证分析都是关于天然气消费对我国经济增长的影响,然而,随着我国经济快速的发展,人民生活水平的改善,能源消费也越来越大,作为能源结构重要组成部分的天然气,其需求量也大幅度的上升,尤其是近些年,我国特别强调在经济增长的同时又要追求经济发展质量,对环境保护的要求越来越高,而天然气作为一种清洁能源,具有很好的环保优势,因此,我们可以提出“我国经济增长是不是直接导致了天然气消费需求的上升”的问题,为了说明此问题,我们运用Granger因果关系检验进行相应的分析。

(四)因果关系检验

经济增长对天然气消费有着很强的依赖性,天然气的合理利用和开发可能对经济增长有着一定的影响,然而,经济增长对天然气的消费有没有显著的影响,经济增长会导致天然气消费大幅度的上升吗?本文通过Granger因果关系检验来分析它们二者之间的影响关系。从上述的研究结果表明:天然气消费和GDP之间的协整关系,不仅说明它们有着长期的均衡关系,而且隐含着它们之间一定存在某种因果关系,但是不知因果关系的方向如何,是天然气消费需求导致了经济增长呢,还是经济增长促进了天然气消费需求,我们采用标准的Grange检验来分析它们二者之间的因果关系,利用Eviews7.0对天然气消费和GDP进行因果性检验,表3是根据1991~2011年的数据作出的结果。

表3 Granger因果关系检验的结果

注:检验的滞后阶数为2。

上述的Grange检验结果表明,天然气消费是国内生产总值的格兰杰成因,而GDP并不是天然气消费的原因,说明GDP对天然气消费需求的作用并不明显,天然气的消费可以促进经济增长。

四、结论

本文利用1991~2011年间的中国天然气消费和经济增长的时间序列数据,实证分析二者之间的长期均衡和短期动态因果关系,结论显示:尽管在短期内,天然气消费与经济增长之间存在波动关系,但是从长期来看,二者之间存在长期稳定的均衡关系。通过误差修正模型可以发现,天然气消费将引起经济增长同方向的变动,天然气消费每增长1%将导致经济增长0.6553%个单位,误差修正项的系数为-0.3264,符合反向修正机制,即当天然气消费短期偏离均衡状态时,误差修正项是国内生产总值向长期均衡状态收敛;而脉冲响应函数(IRF)结果表明:天然气消费短期内对我国经济增长的促进作用很缓慢,但长期内还是对我国经济增长有着一定影响。通过Granger因果关系检验可知,存在天然气消费到经济增长的单向因果关系。天然气消费的增长直接导致国内生产总值的增加,而国内生产总值对天然气消费的影响并不明显,该结论表明我国经济发展具有较强的“能源消费”、“能源高耗”、“能源依賴”等特征,能源供给紧张将成为制约我国经济增长的“瓶颈”。

五、相关政策建议

基于以上分析,我们可以给出一些相关的政策建议。我国是一个人均能源十分短缺的国家,能源供给不足将成为制约我国经济增长的重要瓶颈因素,天然气作为组成能源结构的重要组成部分,近些年,为了提高经济发展质量,我国对天然气的依赖越来越大,天然气需求或经济与消费能力的增长速度超出了天然气供应或生产与供给能力的增长速度,即天然气供应存在长期的风险,天然气对外依赖程度越来越大。因此,应加强以下几个方面的工作:(1)我国天然气资源禀赋较差,人均占有量低,开采难度大,分布不均衡,天然气供需矛盾日益突出,因此,完善我国天然气定价机制,将有利于促进天然气资源的节约和合理使用,缓解我国天然气供应紧张的状况。(2)鼓励引进国外先进的技术和自主创新,通过天然气技术创新和管理创新来实现天然气消费对绿色GDP的直接贡献。(3)随着城镇化、工业化的快速发展,城镇生活所需的天然气将进入快速增长期,天然气在能源消费总量的比例将大幅度上升,因此,“节能减排”不仅成为工业生产的重要调节段,更应体现在居民生活用能上,鼓励居民采用节能设备,减少天然气尾气排放,将不仅有利于提高人民生活水平,更能保护生态环境。(4)改革政绩考核制度,在GDP考核过程中,引入能反映经济增长成本的指标,考核的重点可以放在将经济增长速度转向经济发展质量上。

参 考 文 献

[1]王海鹏.中国能源消费、经济增长之间的协整关系和因果关系的实证研究—以电力行业为例[J].产业论坛.2004(5)

[2]Yu.Eden,S.H.and C.Jin.integration Tests of Energy Consumption,In

come,and Employment[J].Resources and Energy.1992

[3]Stern D.I.Energy and Growth in the USA:Multivariate Approach[J].

Energy Economics.1993(15)

[4]马超群,储慧斌,李科,周四清.中国能源消费与经济增长证研的协整与误差校正模型研究[J].系统工程.2004

[5]汪旭辉,刘勇.中国能源消费与经济增长:基于协整分析和Granger因果检验[J].资源科学.2009(9)

[6]吴巧生,陈亮,张炎涛,成金华.中国能源消费与GDP 关系的再检验—基于省际面板数据的实证分析》[J].数量经济技术经济研究.2008

(6)

[7]李杰.美国天然气消费与经济增长之间的关系研究对中国的启示[J].国际经济观察.2012(7)

[8]林伯强.结构变化、效率改进与能源需求预测—以中国电力行业为例[J].经济研究.2003(5)

[9]赵进文,范继涛.经济增长与能源消费内在依从关系的实证研究[J].经济研究.2007(8)

[10]尹建华,王兆华.中国能源消费与经济增长间关系的实证研究—基于1953~2008年数据的分析[J].科研管理.2011(7)

作者简介:吴安兵(1988—),男(汉族),江西景德镇人,成都理工大学商学院硕士研究生,研究方向:矿产资源经济评估,天然气市场变革等

作者:吴安兵

消费及经济增长关系研究论文 篇3:

新疆工业能源消费与经济增长的实证分析

摘要:能源问题在实现新疆跨越式发展过程中的地位日益突出,本文运用单位根检验、协整检验、Granger因果关系检验等方法对1990—2010年新疆工业能源消费与经济增长的相关数据进行实证分析,研究结果表明在短期内新疆工业能源消费与经济增长之间存在波动关系,但从长期来看,两者间存在长期稳定的均衡关系,并且存在从工业能源消费到经济增长的单项因果关系。因此,必须采取新的能源发展战略,优化产业结构,促进经济结构向集约化和能源节省性转变;调整能源消费结构,加大对各种新型能源的研究和开发力度。

关键词:工业能源消费;经济增长;协整;因果关系

一、引言

能源资源是人类生存和经济活动的资源基础,是现代经济社会发展的基础和重要制约因素。随着经济、人口的迅速增长,能源资源日益紧张,已成为影响国家经济和社会发展的重要因素。经济增长是人类社会发展最基本的前提和规律,能源是经济发展必须的生产要素和投入分子,是所有工业部门的关键生产要素,也是人类生活消费的重要物质资料[1]。

我国是世界上人口最多的国家,也是世界上能源生产和消费大国之一。我国总地质储量居世界第三,但我国的传统能源已面临枯竭,从人均占有量来看,我国又是能源贫国,人均储量位列世界末位。新疆是我国重要的能源基地,自2000实行西部大开发战略以来,新疆经济总量持续增长,工业化和城市化的进程明显加快。1990—2011年,新疆GDP从261.44亿元增加到6610.05亿元,而工业生产总值从27.34亿元增加到2700.20亿元。第二产业中的工业部门生产总值在新疆GDP中占据着主要的地位,其比重从1990年的27.34%已经达到2011年的40.84%。工业部门是消费能源的主要部门,1990-2010年新疆工业能源消费总量从1095.22万吨标准煤增加到5903万吨标准煤,增加了5.39倍,其工业能源消费总量占新疆能源消费总量从1990年的56.91%上升到2010年的71.20%。新疆经济正在迅猛发展,因此,研究疆内工业能源消费与经济增长的关系对实现新疆跨越式发展具有重要的现实意义。

二、文献综述

(一)国外文献综述

由于能源问题的突出地位,国外学者从定性、定量的不同角度对能源消费与经济增长的关系进行研究。Kraft J.和Kraft A.(1978)在研究GDP同能源消费之间关系上做了开创性的工作,他们对1947—1974年的美国数据进行研究,得出GDP对能源消费存在单向的因果关系,即GDP决定能源消费,但是两者不存在协整关系[2]。Zamani Mehrzad(2007)采用1967—2003年伊朗的数据对GDP和不同能源消费之间的因果关系作了研究,通过建立误差修正模型,发现GDP与总体能源之间存在单项因果关系,而GDP与天然气以及GDP与石油产品消费之间存在双向因果关系[3]。Stela Z.Tsani(2010)对1960—2006年希腊的数据进行能源消费与经济增长的因果关系研究,结果表明GDP与总的能源消费存在单项因果关系,但工业和住宅能源能源消费与实际GDP之间存在一个双向的因果关系[4]。Paresh Kumar Narayan和Stephan Popp(2012)分析了93个国家的能源消费与国内生产总值的长期关系,能源消费不是实际GDP的Granger原因[5]。

(二)国内文献综述

国内学者对能源消费和GDP之间关系的研究起步较晚,主要研究有:韩智勇等(2004)对中国1978—2000年GDP与能源消费总量数据进行分析,采用Engle-Granger两步法,结果证明能源消费与GDP之间不存在长期均衡关系,但存在双向因果关系[6]。闫笑非、杜秀芳(2009)对中国三大行业的产值及其能源消费之间的关系作了定量分析,结果表明能源消费与第一、第二产业产值之间存在单项因果关系,但能源消费和第三产业之间不存在明显的因果关系[7]。尹建华、王兆华(2011)采用Engle-Granger两步法对1953—2008年间中国能源消费和经济增长之间的关系进行了协整分析和Granger因果检验,其研究结果是虽然短期内仍存在波动,但从长期来看,经济增长和能源消费之间存在长期协整关系,且存在从能源消费到经济增长的单项因果关系[8]。杨俊、王庆存(2011)利用1978—2009年的数据对我国能源消费与经济增长的关系进行了研究,结果表明电力消费与GDP,GDP与煤炭消费,GDP与石油消费之间存在单向Granger因果关系,煤炭消费对GDP的变动贡献度高于其他一次能源的贡献度,电力消费对经济具有促进作用,但存在一定的滞后期,天然气、石油消费对经济具有正向效应[9]。

综上所述,国内外学者对能源消费与经济增长的关系研究都比较重视,其研究方法和角度很多,但不同的时间长度、不同的国家地区、不同的模型方法等得出的结论也不相同。根据大多数学者的研究,能源消费与经济增长之间的因果关系大体可分为四类:一是经济增长是能源消费的单向因果关系,二是能源消费是经济增长的单向因果关系,三是能源消费与經济增长之间存在双向因果关系,四是两者之间不存在因果关系。虽然对此问题的研究众多,但是各国在此领域还没有达成一致的结论。新疆地区地域辽阔,资源丰富,工业发展迅速,西部大开发和十九省市的对口支援为新疆经济的发展提供了良好的契机,因此,研究新疆工业能源消费与经济增长间的关系具有十分重要的现实意义。

三、实证分析

(一)数据选取

本文选取了1990—2010年新疆地区GDP(单位:亿元人民币)和工业能源消费总量(单位:万吨标准煤)。由数据可以看出,1990—2010年新疆地区GDP和工业能源消费总量IEC基本上都处于增长状态,其时间序列带有相似的增长趋势,并且是非平稳的。因此可以假设工业能源消费和GDP之间存在某种关联。为了排除异方差性,本文对时间序列变量取自然对数,记取对数后的新疆疆内GDP和工业能源消耗总量分别为lnGDP和lnIEC。

(二)单位根检验

由于新疆GDP和工业能源消费总量两个都是时间序列,在研究其协整关系之前,需要对变量的时间序列进行平稳性检验,以防止虚假回归的现象出现。本文采用Augmented Dickey-Fuller(ADF)对时间序列进行检验。ADF检验方程为:▽yt=μ+αt+ρyt-1+iyt-1+εt (1)

公式(1)中▽为差分算子,μ,α,ρ,βi 为模型参数εt为服从独立同分布的随机误差项。ADF检验的原假设为:H0:ρ=0;H1:ρ<0。若原假设ρ=0被拒绝,则变量yt是平稳的;若ρ=0,则变量yt服从单位根过程,是非平稳的。

ADF检验中,对取自然对数的时间序列变量lnGDP,lnIEC进行检验。结果见表1。

从表1中可知,变量序列lnGDP,lnIEC以及其一阶滞后在1%,5%,10%的显著水平下,其ADF值均大于临界值,所以接受单位根假设,它们是不平稳的。变量序列lnGDP,lnIEC的二阶差分序列在5%,10%的显著水平下,其ADF值均小于临界值,所以拒绝单位根假设,它们是平稳的且是二阶单整序列,满足协整检验的条件。

(三)协整检验

两个变量GDP,IEC有各自的长期波动规律,但它们有大致相同的增长和变化趋势,说明它们很可能存在协整关系。由单位根检验结果可知,lnGDP和lnIEC满足协整检验的前提条件,本文采用两变量Engle-Granger 检验方法检验lnGDP与lnIEC之间的协整关系。EG检验方法是Engle和Granger在1987年提出的,只考虑了双变量的过程,过程中只可能具有一个或零个协整向量。lnGDP和lnIEC都是一阶单整序列,用OLS法估计长期静态回归方程检验协整关系。

由统计结果得,R2=0.9144,F=203.06。由普通最小二乘法OLS估计式(2)得到残差序列εt,利用ADF统计量检验εt是否平稳。零假设为长期静态模型,式(2)中估计得误差是非平稳的,即εt有单位根。对残差序列εt的单位根ADF检验结果见表2。

由表2可以看出,ADF的检验值为-1.913535,在5%和10%的置信水平下,ADF的t统计值均小于Mac-Kinnon给出的协整ADF检验的临界值,则可以拒绝非平稳的零假设,即拒绝非协整关系,表示lnIEC和lnGDP是协整的。从上述回归结果开来,R2和t值结果都较为满意,说明新疆地区的工业能源消费总量IEC与GDP之间存在长期协整关系。由回归方程表明新疆工业能源消费总量每增加1%,GDP增加1.6307%,说明工业能源消费对经济增长影响显著,工业能源消费将会促进经济的正向增长。

(四)Granger因果关系检验

上述结果可以看出工业能源消费变量与GDP变量之间为同方向变化,并不能说明它们之间存在因果关系,而且它们只能反映一个静态的而非动态的行为。上述协整检验得到的结果说明新疆工业能源消费总量与GDP两个时间序列之间存在长期的均衡关系,但是这种均衡关系是否构成因果关系,即新疆工业能源消费总量是否是GDP增长的原因还需要进一步检验。为此,本文采用Granger因果检验判断新疆工业能源消费总量是否为GDP的Granger原因。

Granger因果关系检验是由Granger(1969)和Sims(1972)提出的,可以确认两变量之间是否存在某种因果关系。Granger因果关系检验的基本思想是:若X的变化引起Y的变化,那么X应该发生在Y的变化之前,即X是引起Y变化的原因。Granger因果关系检验要求时间序列是平稳的,是通过受约束的F检验来完成的,如果对非平稳的两个变量进行因果关系检验的话,可能会产生虚假回归的问题。Granger因果关系检验对滞后期长度的选择很敏感,根据上述检验结果,选择滞后一期进行Granger因果关系检验。其检验结果见表3。

由表3可以看出,拒绝lnIEC不是lnGDP的Granger原因的原假设犯第一类错误的概率是0.017<0.05,所以在95%的置信水平下应该接受lnIEC是lnGDP的Granger原因;而拒绝lnGDP不是lnIEC的Granger原因的原假设犯第一类错误的概率是0.246>0.05,说明不能拒绝原假设,即lnGDP不是lnIEC的Granger原因。所以根据Granger因果检验可知,工业能源消费是GDP的Granger原因,即工业能源消费对经济增长的贡献更加明显;但GDP并不是工业能源消费Granger原因,即GDP的增长不一定能带动工业能源消费的增长。

四、结论与建议

(一)结论

(1)新疆工业能源消费与经济增长之间存在协整关系,虽然在短期内新疆工业能源消费与经济增长之间存在波动关系,但从长期来看,两者间存在长期稳定的均衡关系,从协整检验结果表明新疆工业能源消费总量每增加1%,GDP增加1.6307%,说明工业能源消费对经济增长影响显著,工业能源消费将会促进经济的正向增长。

(2)工业能源消费总量与GDP之间呈单项因果关系,工业能源消费总量是GDP增长的Granger原因,即工业能源消费能带动经济的增长;但GDP并不是工业能源消費Granger原因,即GDP的增长不一定能带动工业能源消费的增长。该结果表明新疆经济的发展过分依赖能源,存在高能耗的特征,这也将会成为新疆经济进一步发展的瓶颈。

(二)建议

目前新疆的工业仍然以高能耗产业为主,新疆经济的发展在一定程度上依赖于工业的发展。虽然工业能源消费对GDP的增长有很大的贡献,但为实现新疆经济的跨越式发展,实现“十二五”规划的目标,降低对能源的依赖性,提高能源的利用效率尤为重要。因此,必须采取新的能源发展战略,结合上述实证分析提出以下建议:

(1)优化产业结构,促进经济结构向集约化和能源节省性转变。新疆工业化整体处在较为落后的阶段,能源消费增长很快,经济增长对能源依赖较为严重。因此,应该转变经济发展方式,加大对第二产业结构的调整,大力发展节能型、高附加值和高新技术产业,逐渐分步调整高能耗低效率的产业,以缓解能源对新疆经济发展的瓶颈性制约。

(2)调整能源消费结构,加大对各种新型能源的研究和开发力度。加大对新能源的开发和利用,节省传统能源的消耗,以提高能源利用效率,平衡新疆能源消费结构。新疆有良好的地势条件,风能和太阳能丰富,充分利用风力和太阳能发电,建立科学大规模的发电系统。缓解新疆能源利用紧张,能耗高的现状,促进经济的和谐持续发展。(作者单位:新疆财经大学经济学院)

参考文献:

[1]张珍花.中国能源消费与其区域差异对经济增长影响研究[M].镇江:江苏大学出版社,2012.12:002

[2]Kraft J.,Kraft A.On the Relationship Between Energy and GNP[J].The Journal of Energy and Development,1978(3):401-403.

[3]Zamani Mehrzad.Energy consumption and economic activities in Iran[J].Energy Economics,2007.

[4]Stela Z.Tsani.Energy consumption and economic growth:A causality analysis for Greece[J].Energy Economics,2010(32):582-590.

[5]Paresh Kumar Narayan,Stephan Popp.The energy consumption -real GDP nexus revisited:Empirical evidence from 93 countries[J].Economic Modelling,2012(2):303-308

[6]韩智勇,魏一鸣,焦建玲,范英,张九天.中国能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析[J].系统工程,2004(12):17-21.

[7]闫笑非,杜芳芳.中国能源消费与产业结构变化关系的实证研究[J].改革與战略,2009(2):128-131.

[8]尹建华,王兆云.中国能源消费与经济增长间关系的实证研究——基于1953-2008年数据的分析[J].科研管理,2011(7):122-129.

[9]杨俊,王庆存.能源消费与经济增长动态关系分析[J].经济问题探索,2011(9):1-7.

作者:刘甜甜