施工质量鉴定报告

通过自我鉴定，个人能发现过去一段时间里自己在学习、工作中的成绩与不足，进行经验和教训的总结，从而获得成长，让我们来学习如何做好自我鉴定吧！今天小编为大家精心挑选了关于《施工质量鉴定报告》的文章，希望能够很好的帮助到大家，谢谢大家对小编的支持和鼓励。

第一篇：施工质量鉴定报告

房屋质量鉴定报告

房屋质量鉴定报告“如大多数业主认为2-5栋楼宇必须进行第三方检测，我们愿意积极配合检测”，南海一楼盘上个月底发出公告称，房屋质量鉴定报告。有业主担心房屋质量拒绝收楼，甚至提出退楼，众人前天在南海区建设局门前拉出横幅抗-议，南海区建设局介入协调。

近百房屋现裂缝修补加固后检测

“辛辛苦苦攒的钱，买的房子竟然有裂缝”，潘先生称。包括他在内的四五十人前天在南海区建设局门口拉横幅，声讨新买房子出现质量问题。

记者获悉，纠葛最早可追溯到去年4月，还在建的该楼盘地下室梁柱出现裂缝，而3栋的准业主潘先生在新房主卧室也发现线状裂缝。南海区建设局接到业主反映后介入，督促开发商、施工单位调查，要求开发商委托广州市鲁班建筑工程有限公司加固补修。

去年底，开发商委托佛山市安固建筑物诊治技术有限公司检测，并出具了鉴定报告。报告认为，该住宅工程主体结构的安全使用性可达到原设计使用功能和使用年限的要求。楼盘今年3月通过验收备案，开始交付。

第三方检测被质疑业主拒绝收楼

不过，业主潘先生却认为，修补后虽有较大改观，但“还有裂缝，你难道还会觉得房屋质量安全吗?”从3月15日开发商通知业主收楼到昨日，有业主仍拒绝收楼，并于前天赴南海区建设局抗-议。

记者昨天在该楼盘3栋走访发现，修补后的房屋的确有一些涂抹的痕迹，缝隙非常细，如油笔划痕一般。但潘先生对房屋质量仍心存疑虑，之前的检测结果是开发商寻找的第三方，业主没有参与。而南海区国土城建和水务局副局长许伟强表示，虽然相关检测机构具有资质，但开发商没有邀请业主参与、监督确实考虑不周。

邻居群租房打隔断，对自家房屋影响有多大;老房子已经住了30年，是否有不结实的地方……这些问题都可以通过房屋安全鉴定进行判断。记者昨日从市住建委获悉，市工商局、市住建委于近日发布了《北京市房屋建筑安全评估合同》和《北京市房屋建筑安全鉴定合同》示范文本，为市民进行房屋安全鉴定服务。

买30年老房可要“体检报告”

今年3月28日，本市发布了《北京市房屋建筑使用安全管理办法》，鉴定材料《房屋质量鉴定报告》。市住建委副主任张农科表示，本市房屋将进行“全生命周期管理”，房屋建筑的所有人是安全责任人，应当根据房屋建筑类型、设计使用年限、使用时间等情况，定期委托房屋安全鉴定机构进行安全评估。

对于市民而言，使用30年以上的房屋，业主就可以委托房屋安全评估机构对房屋进行一次“体检”，如果发现问题可进一步进行安全鉴定，以便采取措施保证居住安全。而在这类房屋买卖时，买方可以要求卖方出具“体检报告”。

同时，学校、幼儿园、医院、体育场馆、商尝图书馆、公共娱乐场所、宾馆、饭店，以及客运车站候车厅、机场候机厅等人员密集的公共建筑，应当每5年进行一次安全评估;达到设计使用年限需要继续使用的，应当每2年进行一次安全评估。

据了解，《北京市房屋建筑安全评估合同》和《北京市房屋建筑安全鉴定合同》示范文本，已于本月1日正式开始使用。市民、房屋建筑安全评估(鉴定)委托单位和鉴定单位，可自行登录首都之窗、北京工商、北京建设网查阅和下载这2份合同。

公建“体检报告”须公示

今年7月29日起，本市曾就这2份合同的示范文本，进行过为期10天的公示。记者发现，与此前征求意见的版本相比，公共建筑的安全评估鉴定情况必须对外公示，而普通住宅的鉴定结果属于业主隐私，将不强制对外公示。

“正式发布的示范文本对合同双方的权利、义务方面进行了修改完善，这对规范市场行为会有一些帮助。”业内人士说。

新版本中对“隐私范畴”进行了约定。对于医院、学校、商场等公共建筑的安全评估鉴定情况，由于涉及到公众利益，因此必须对外公示。而对于普通住宅，大部分意见认为，其安全鉴定结果属于“业主隐私”，不宜强制对外公示。但“体检”报告会在市住建委系统中备案，房屋入市交易时可供新业主调取查询。

如果签署合同后，业主对评估结果有异议，怎么办?合同中约定，如若委托方要求评估方出具假鉴定或对于评估方的鉴定结果有异议，任何一方可要求解除合同，并承担相应的损失和责任。

专家支招

寻医生”时可多比较几家

前业主装修时凿了承重墙，是否会影响房屋质量;邻居打隔断群租，会不会对自家房屋安全造成威胁。而判定的最好方法就是请专业的房屋安全鉴定评估机构介入，由第三方从工程角度判断是否存在问题。

但在市住建委此前历时4年的调查中发现，市民普遍缺乏对房屋建筑的维护保养意识。相关负责人呼吁，市民应尽快树立起房屋安全意识，对房屋进行“体检”、维护和管理，必要时进行大修，延长其使用寿命。

业内人士说，如果想鉴定自家房屋，业主首先要找到一家合乎规范的房屋安全鉴定评估单位。可能与很多市民印象不同，这类企业目前已经有很多。由于这一行业已经高度市场化，市民如果想找称心的，要和寻找装修公司一样，多找几家报价，选择最合适自己的企业。

第二篇：工程质量司法鉴定报告

工程质量鉴定意见书

一、基本情况

委 托 人：岳阳宸中创业置业有限公司

委托鉴定事项：对滨水天玺

1、

2、

3、

5、6#栋已完成桩基及

1、2#栋地下室工程质量进行鉴定

受理日期：2017年12月28日

鉴定日期：2018年03月12日~2018年03月26日 鉴定地点：岳阳市八字门营盘岭路与花子山路交汇处 在场人员：。

鉴定对象：鉴定资料：

1、岳阳市规划勘测设计院2017年5月出具的《滨水天玺住宅小区岩土工程详细勘察报告》。

2、湖南省建筑科学研究院2017年9月出具的滨水天玺住宅小区全套设计施工图。

3、岳阳市施工图审查中心2017年10月18日出具的滨水天玺工程施工图设计文件审查情况报告书(编号：2017FW00914(430600)-S180120 001-SB)。

4、岳阳市科正建设工程质检有限公司于2017年11月-2017年12月出具的滨水天玺

1、

2、

3、

5、6#栋地基基础检测报告一套(包括单桩竖向抗压静载试验报告、单桩低应变法检测报告、桩底3d或5m持力层检测报告、桩端持力层岩石单轴抗压强度试验报告)及2018年1月出具的

1、2#栋地下室结构检测报告。

5、湖南省资源规划勘察检测中心于2017年11月出具的滨水天玺

1、

2、

3、

5、6#栋桩基持力层3d或5m持力层检测报告。

6、建设单位及施工单位提供的桩基及地下室工程所用钢筋、商品砼、水泥等主要材料合格证、见证取样检测试验报告，旋挖钻孔灌注桩施工记录，预拌砼施工记录，预拌砼坍落度检查记录，砼灌注桩及其钢筋笼检验批质量验收记录，地基验槽及桩基础隐蔽工程验收记录，桩基子分部工程报验单及施工情况说明、工程沉降观测方案及观测数据等工程技术资料。

7、建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位于2018年3月6日联合出具的滨水·天玺地下工程自评报告1份。

二、检案摘要

岳阳宸中创业置业有限公司开发建设的滨水天玺住宅小区，位于岳阳市八字门营盘岭路与花子山路交汇处，由岳阳市规划勘测设计院负责地质勘察、湖南省建筑科学研究院负责设计、湖南广益工程项目管理有限公司监理、湘阴六塘建筑有限责任公司负责施工。该小区工程采用旋挖钻孔灌注桩，桩基工程于2017年7月31日开工，2018年1月10日完工。因需补办工程建设有关手续，特委托我所对

1、

2、

3、

5、6#栋已完成桩基及

1、2#栋地下室的工程质量进行鉴定。

三、鉴定情况

受理委托后，鉴定小组于2018年3月12日到该项目所在地进行现场勘验，收集、核查、分析相关技术资料，具体情况如下：

(一)现场勘验情况

经勘查，该住宅小区

1、

2、

3、

5、6#栋桩基及

1、2#栋地下室均已完成施工，且

1、2#栋已施工至地面6层，5#栋至地面2层，

3、6#栋至地面1层(参见文后照片1)。经勘查，

1、2#栋地下室钢筋砼剪力墙、梁、板、柱均未发现明显的地基沉降和结构变形现象，浇捣的砼表面较平整，外观较密实，未发现严重质量缺陷，但少数钢筋混凝土梁、板、柱构件表面局部存在蜂窝、麻面、地下室外墙渗水、混凝土跑模、个别梁偏位等现象(参见文后照片2)。

(二)工程地质勘察报告

根据《滨水天玺岩土工程详细勘察报告》，该工程场地原始地貌为冲积阶地，现为厂区平地，勘察时场地标高为45.36~46.72m，场地地层相对稳定，勘察区内未见岩溶、土洞、可液化地层、活动性断裂、危岩等不良地质现象，地质构造相对简单，属抗震一般地段。岩土层连续稳定，无破碎带分布，适宜建筑。据钻探揭露，场地自上而下地层分为5层：①杂填土，层厚0.60~20.50m。②质粉质黏土，可塑状态，层厚0.50~3.30m。③强风化板岩，层厚0.90~9.50m。④中风化板岩，层厚1.80~13.00m;⑤微风化板岩，层厚5.80~9.40m。

根据拟建工程的特点、场地地质条件，结合拟建建筑物的设计要求及当地的已有经验综合考虑，建议拟建建筑物采用桩基础，桩型可选旋挖成孔灌注桩，以中风化板岩、微风化板岩为桩端持力层，其极限端阻力标准值分别取值5420kPa、12950kPa。

(三)工程设计情况

2、本工程桩基及

1、2#栋地下室采用的预拌砼，有商品砼出厂合格证，砼配合比通知单，水泥检测报告，粗细骨科检测报告等。桩基工程砼试块均有见证取样及砼试块抗压强度记录。根据岳阳市科正建设工程质检有限公司及岳阳市昌信市政工程质量检测有限公司出具的砼抗压强度检测报告，桩基及

1、2#栋地下室所有送检砼试块抗压强度均达到设计要求。

3、本工程桩基及

1、2#栋地下室所用各种规格钢筋为江钢、冷钢生产的HRB400、HPB300级热轧带肋钢筋，均有出厂产品质量合格证，由监理工程师现场见证取样送检，报审、进场验收记录资料齐全。根据岳阳市科正建设工程质检有限公司及岳阳市昌信市政工程质量检测有限公司出具的钢筋力学性能检验报告、钢筋焊接头力学性能检验报告，检测结论均为合格。

4、经对该小区各栋桩基施工记录、隐蔽工程签证、桩位布置图纸与地勘资料进行核查，

1、2#栋桩基进入中风化岩或微风化岩的深度与地勘报告显示的中风化或微风化岩层埋深基本相符;

3、

5、6#栋桩基进入微风化岩的深度与地勘报告显示的微风化岩层埋深基本相符。

5、根据本工程沉降观测方案及观测数据记录显示，在1#栋外围共布设13个观测点，沉降观测时间从2017年12月19至2017年12月27日，观测点的累计最大沉降量为3mm，最小沉降量1mm。在2#栋外围共布设5个观测点，沉降观测时间从2017年12月19至2017年12月27日，观测点的累计最大沉降量为5mm，最小沉降量2mm。满足设计规范要求。

该工程桩基及

1、2#栋地下室施工记录和工程隐蔽验收记录均由施工、建设、监理签证验收合格。

(五)工程检测资料

1、地基基础检测

岳阳市科正建设工程质检有限公司(以下简称“科正公司”)分别对

1、

2、

3、

5、6#栋桩基工程进行了桩端持力层岩石饱和单轴抗压强度试验、桩底3d或5m持力层检测、单桩竖向抗压静载试验、基桩完整性低应变法检测、基桩完整性声波透射法检测，检测结果详述如下：

(1) 1#栋地基基础检测

根据科正公司于2017年11月17日出具的1#栋桩端持力层《岩石单轴抗压强度试验报告》，76组中风化板岩饱和单轴抗压强度均大于设计标准值5.42MPa、45组微风化板岩饱和单轴抗压强度均大于设计标准值12.95MPa，抽检率为100%，结论均为满足设计要求。综合科正公司、湖南省资源规划勘测检测中心于2017年11月各自出具的1#栋《桩端持力层3D或5m钻芯法检测报告》，设计旋挖桩183根，抽检桩数121+62根，抽检率为100%，桩桩端持力层为中风化板岩(主楼工程桩)或微风化板岩(地下室工程桩)，结论为“根据现场基桩3D或5m持力层钻探揭露，各钻孔揭露岩层为中风化板岩(主楼工程桩)或微风化板岩(地下室工程桩)，未发现土洞、溶洞、破碎带或软弱夹层等不良地质条件”。科正公司于2017年11月28日出具的1#栋《单桩竖向抗压静载试验报告》，设计旋挖桩183根，抽检桩为8#、18#、65#桩(均为主楼工程桩)，经核对抽检数量满足规范设计要求，检测桩桩端持力层为中风化板岩，结论为“抽检桩的单桩竖承载力特征值满足设计要求”。科正公司于2017年11月24日出具的1#栋《基桩声波透射法检测报告》，设计旋挖桩183根，

第 7 页 共 10 页抽检19根桩，经核对抽检数量满足规范设计要求，结论为“本次抽检的19根桩均为I类桩，占所测桩数的100%，未见II、III、IV类桩。本次声波透射法检测桩身完整性，检测结果满足设计要求”。科正公司于2017年11月23日出具的1#栋《基桩低应变法检测报告》，设计旋挖桩183根，抽检121根桩，经核对抽检数量满足规范设计要求，结论为“本次低应变法抽检的121根桩中，116根为I类桩，占所测桩数的95.9%，5根为II类桩，占所测桩数的4.1%，未见III、IV类桩。检测结果符合设计要求”。

(2) 2#栋地基基础检测

根据科正公司于2017年11月17日出具的2#栋桩端持力层《岩石单轴抗压强度试验报告》，60组中风化板岩饱和单轴抗压强度均大于设计标准值5.42MPa，53组微风化板岩饱和单轴抗压强度均大于设计标准值12.95MPa，抽检率为100%，结论均为满足设计要求。综合科正公司、湖南省资源规划勘测检测中心于2017年11月各自出具的2#栋《桩端持力层3D或5m钻芯法检测报告》，设计旋挖桩175根，抽检桩数110+65根，抽检率为100%，桩桩端持力层为中风化板岩(主楼工程桩)或微风化板岩(地下室工程桩)，结论为“根据现场基桩3D或5m持力层钻探揭露，各钻孔揭露岩层为中风化板岩(主楼工程桩)或微风化板岩(地下室工程桩)，未发现土洞、溶洞、破碎带或软弱夹层等不良地质条件”。科正公司于2017年11月28日出具的2#栋《单桩竖向抗压静载试验报告》，设计旋挖桩175根，抽检桩为7#、84#、90#桩(均为主楼工程桩)，经核对抽检桩数满足规范设计要求，桩端持力层为中风化板岩，结论为“抽检桩的单桩竖承载力特征值满足设计要求”。科正公司于2017年11月2

4第 8 页 共 10 页日出具的2#栋《基桩声波透射法检测报告》，设计旋挖桩175根，抽检18根桩，经核对抽检数量满足规范设计要求，结论为“本次抽检的18根桩均为I类桩，占所测桩数的100%，未见II、III、IV类桩。本次声波透射法检测桩身完整性，检测结果满足设计要求”。 科正公司于2017年11月23日出具的2#栋《基桩低应变法检测报告》，设计旋挖桩175根，抽检112根桩，经核对抽检数量满足规范设计要求，结论为“本次低应变法抽检的112根桩均为I类桩，占所测桩数的100%，未见II、III、IV类桩。检测结果符合设计要求”。

2、地下室结构检测

根据科正公司于2018年1月22日出具的1#、2#栋地下室结构检测报告，1#栋地下室结构检测结果：(1)地下室砼强度达到设计要求;(2)构件钢筋保护层厚度合格率为剪力墙为92%，柱为94%，梁为93%，板为94%，判为合格;(3)工程构件厚度合格率剪力墙为100%，现浇楼板为83%，判为合格;(4)柱及梁的截面尺寸合格率为85%，判为合格;(5)构件剪力墙、现浇楼板钢筋配筋及间距符合设计要求。

2#栋地下室结构检测结果为：(1)地下室砼强度达到设计要求;(2)构件钢筋保护层厚度合格率为剪力墙为92%，柱为91%，梁为93%，板为94%，判为合格;(3)工程构件厚度合格率剪力墙为83%，现浇楼板为83%，判为合格;(4)柱及梁的截面尺寸合格率为85%，判为合格;(5)构件剪力墙、现浇楼板钢筋配筋及间距符合设计要求。

四、分析说明

根据现场勘查情况，结合该工程项目的设计、勘察、检测试验和施

第 9 页 共 10 页工记录等工程技术资料，鉴定小组对该工程项目已完工的桩基及

1、2#栋地下室工程质量综合分析如下：

(一)桩基工程

1、桩基持力层埋深与与地勘报告所表述的岩层及埋深基本相符。根据桩顶标高、桩身长度记录数据及桩底3d或5m持力层钻探检测报告：

1、2#栋基桩桩端均已进入中风化板岩或微风化板岩层要求的设计深度;

3、

5、6#栋基桩桩端均已进入微风化板岩层要求的设计深度，且桩端持力层未发现土洞、溶洞、破碎带或软弱夹层等不良地质条件。

2、本项目采用旋挖钻孔灌注桩基础，根据科正公司出具的相关检测报告，各栋桩基持力层特征值、桩身完整性、单桩竖向承载力均满足设计要求。该工程目前的沉降观测数据显示，最大沉降量仅为5mm，说明其地基基础和已建上部主体结构稳定，桩基工程满足设计要求。

(二)地下室工程

1、根据现场勘查情况、地下室所使用的主要建材取样试验结果和各种工程技术资料，已完工的

1、2#栋地下室结构均未发现明显沉降和严重缺陷，但有少数钢筋混凝土梁、板、柱构件表面局部存在蜂窝、麻面、地下室外墙渗水、混凝土跑模、个别梁偏位等现象，应在后续施工过程中进行补强处理。所使用的钢材、砼均满足设计要求，各种工程技术资料较齐全。

2、根据科正公司出具的1#、2#栋地下室结构检测报告，地下室砼强度、钢筋保护层厚度、工程构件厚度、柱及梁的截面尺寸、构件配筋及间距检测结果均为合格或达到设计要求。对于

1、2#栋已完成的地面1-6层，5#栋的地面1-2层，

3、6#栋的地面1层主体结构及未完成的主体

第 10 页 共 10 页结构，应在各栋楼主体封顶之后再进行结构检测。

五、鉴定意见

综上所述，鉴定小组认为滨水天玺

1、

2、

3、

5、6#栋桩基及

1、2#栋地下室工程质量符合设计要求。

六、有关建议

1、对

1、2#栋地下室钢筋混凝土梁、板、柱构件表面局部存在蜂窝、麻面、地下室外墙渗水、混凝土跑模、个别梁偏位等质量缺陷进行处理。

2、对

1、2#栋已完成的地面1-6层，5#栋的地面1-2层，

3、6#栋的地面1层主体结构及未完成的主体结构，在各栋楼主体封顶之后再进行结构检测。

3、在

2、

3、

5、6#栋处增设沉降观测点，加强观测。

第三篇：施工单位工程质量自检报告

(第A2合同段)

第一、第二单位工程

二○一三年一月三十一日

上海城建(集团)公司

一.施工合同段主要工程量及技术指标

1.交工段主要工程内容

本次交工验收范围为第一单位工程(K12+400~K12+167.558) -5#墩~100#墩主线桥梁工程，采用25m/30m装配式预应力箱梁和现浇箱梁。和第二单位工程红旗互通(K13+880~K15+180)，共设A、B、C、D、E、F、G、H共8条匝道，包含路基工程和桥梁工程。

(1)红旗互通特殊路基处理

本工程路基段地基加固方式主要为：袋装砂井+超载预压、塑料套管混凝土桩(TC桩)、预应力混凝土管桩(PHC桩)。

主要工作量：袋装砂井183838m; PHC桩(D40cm)20058.5m;TC桩(D16cm)127278m;土工格栅50641m2;土工布4998 m2;

(2)红旗互通路基工程

本工程路基工程为：

现场清理52286.47m2;挖方9994m3，路基土方填筑140597m3;

(3)红旗互通路基防护工程

红旗互通路基防护工程主要工作量：

撒草籽间种灌木防护：4761m2

加筋陡坡路堤：3298 m2

石砌护坡：486 m3

路堤挂三维网植草536 m2

填方衬砌拱植草护坡2926 m2

桥头路基正六边形骨架护坡275 m

2(4)红旗互通排水工程

红旗互通路基排水工程主要工作量：

路堤边沟-A1型：1330 m2

路堤边沟-A1型：315 m2

浅蝶形边沟：2597 m2

(4)桥梁结构

主要工程数量为：桩基714根、承台(系梁)292个、立柱610根、盖梁154片、预应力砼梁板544片，现浇箱梁52联、涵洞10道(圆管涵2道、盖板涵8道)。

2.技术指标

全线按双向四车道设计，设计时速100Km/h，整体式路基宽度26.0米，桥梁与路基同宽，行车道宽2×7.5米，中央分隔带2.0米，左侧路缘带宽度2×0.75米，硬路肩宽2×3.0米(含右侧路缘带宽2×0.5米)，土路肩宽2×0.75米。

主线分离式路基宽度13.0米：行车道宽2×3.75米，左侧硬路肩宽1.0米(含左侧路缘带宽0.5米)，右侧硬路肩宽3米(含右侧路缘带宽0.5米)，土路肩宽2×0.75米。

红旗互通C、G匝道的设计速度采用40Km/h，其余匝道均设计时速60Km/h。本互通段减速车道采用直接式，加速车道选用平行式。汽车荷载等级为公路-Ⅰ级，设计洪水频率：特大桥1/300，路基、涵洞1/100。

二.工程施工情况

本工程实际开工时间为2010年6月2日，完工时间为2013年1月27日,工期31个月。采取质量管理及控制措施如下：

我单位在工程施工中对工程项目实行质量目标管理,使工程质量达到一次验交合格率100%，优良率90%以上，具体实施中有以下控制措施：

(1)按照ISO9002质量体系要求，建立完善的质量管理体系和质量保证体系，制定创优规划，使每道工序都在严格的质量监控之下进行、实行全面质量管理 。

(2)根据工程项目特点组织精明强干的施工队伍，明确分工，加强协作，注重上道工序与下道工序间的密切配合。

(3)各单项工程、各工种均实行项目负责制和岗位责任制，质量指标直接与施工人员经济挂钩，奖优罚劣、重奖重罚，分项分部工程质量指标均列入奖罚内容。

(4)采取多种形式对项目全员进行质量教育，树立“百年大计，质量第一”的思想，强化项目全员的质量意识，施工前有针对性地进行各工种的技术培训，提高施工人员的操作技能，为创优质工程创造条件。

(5)运用科学的管理方法和现代化的检测工具，强化工程质量管理，认真执行设计图纸审核制度，并做好施工技术交底，使每一个施工人员都能做到心中有数，熟悉本工程的技术要求，做到严格按照设计要求施工，严格按照施工规范作业。

(6)加强试验检测工作，严格检验各种工程材料，严格按照施工配料，确保各部位强度达到设计要求。

(7)做好质量检查工作，项目部和各队设专职质量检查工程师，监督检

查工程质量，对每一道工序均进行全面严格的质量检查，实行内部质量上级管理制度，隐蔽工程在业主及监理人员检查签证后方可进行下道工序的施工，确保工程质量。每道工序交验均留有影像资料

(8)根据工程特性，提供先进的施工机械和试验仪器，为工程创优夯实基础。

(9)搞好样板工程的试点和经验总结，用样板领路，全面推广，达到创全优工程的目标。

三.交工验收情况

1.交工验收及整改情况

本工程已完成交工验收，主要存在问题已整改完毕，详见《交工问题整改回复》;

2.工程质量自检情况

总体工程质量达到优良，详见附件分项、分部、单位工程质量评定汇总。

四.工程质量缺陷及遗留工程处理方案

1.工程质量缺陷

本工程无任何质量缺陷。

2.遗留工程处理方案

本工程遗留工程有：

(1)红旗互通A匝道AK0+636.3~AK0+730撒草籽间种灌木路基防护工程;

(2)红旗互通B匝道BK0+408~BK0+460撒草籽间种灌木路基防护工程;

(3)红旗互通C匝道CK0+230~CK0+353撒草籽间种灌木路基防护工程;

(4)红旗互通D匝道DK0+330~DK0+431撒草籽间种灌木路基防护工程;

(5)红旗互通E匝道EK0+712~EK0+760撒草籽间种灌木路基防护工程;

(6)红旗互通F匝道FK0+256~FK0+320撒草籽间种灌木路基防护工程;

(7)红旗互通G匝道GK0+95~GK0+150撒草籽间种灌木路基防护工程;

(8)红旗互通G匝道GK0+300~GK0+346撒草籽间种灌木路基防护工程;

(9)红旗互通H匝道HK0+260~HK0+365撒草籽间种灌木路基防护工程;

(10)红旗互通H匝道HK0+395~HK0+474撒草籽间种灌木路基防护工程;

(11)红旗互通H匝道HK0+320~HK0+365撒草籽间种灌木路基防护工程; 共计4761m2。

处理方案：

目前珠海正处于冬季草籽及灌木成活率不高，计划2013年3月初进行施工。

第四篇：施工单位竣工质量评估报告

工程名称：东明县玉皇小区1#2#楼工程

建设单位：菏泽玉皇房地产开发有限公司

设计单位：城市建设研究院

勘察单位：菏泽市建设工程勘察院

监理单位：山东贝特建筑项目管理咨询公司

施工单位：中铁十八局集团第四工程有限公司

一、工程基本情况：

我公司承建的东明县玉皇小区1#2#楼工程，本工程建筑面积为63737.8平方米，1#2#楼一单元79.97m,1#2#楼二单元62.57m,1#2#楼三单元45.17m。1#2#楼±0.000m标高相当于1985国家高程58.85m，室内外高差0.30m。住宅地下设二层地下室。1#2#楼基础采用筏板基础，基础底板厚1100mm、900mm、700mm，上部结构采用框架剪力墙结构，墙体及砂浆：填充墙体采用加气混凝土砌块，±0.000以下部位M7.5水泥砂浆;±0.000以上M5混合砂浆。混凝土强度等级：基础垫层：C15，100厚;基础底板：C35，防水抗渗等级为P6，主楼1#楼2#楼1单元地下二层至地上五层墙体为C35，其余墙体及梁板均采用为C30，构造柱圈梁过梁均采用C25。窗采用PVC塑钢窗，门采用钢质防火门。屋面卷材防水屋面，防水等级二级。在施工中严格按设计图纸施工，无私自变更。通过对工程质量检查，各分部工程均达到合格标准。

二、评估依据

1、设计文件：工程设计施工图、相关设计变更及联系单

2、现行国家标准、规范

3、合同文件：施工承包合同、材料采购合同

4、国家、地方有关现行建筑工程法规、条例

5、施工组织设计

6、工程资料、检验、隐蔽记录、质量检验批等

三、分部工程质量及工程受控

1、地基与基础工程：

对地基的土质，地基，基础、钢筋的隐蔽，土方的回填等都达到了合格标准。砼结构合格，无露筋、蜂窝、麻面、截面尺寸不够等现象;检查砼检验报告及砌体砂浆

检验报告，均达到了合格标准。底板、外墙防水做法正确

2、主体工程

主体结构中对墙、柱、梁、板等在施工过程中按工序进行检查，并按程序报监理验收，从验收情况看，总体质量情况较好，其中钢筋、模板、砼工程等主要的分项工程全部达到合格。根据该工程目前状况及主体结构各分项工程检查记录反映结果，我部认为该主体结构分部工程满足设计要求，符合有关验收标准，该工程自评合格。

3、装饰装修工程：

塑钢窗安装、玻璃安装、 原材料合格证及检测报告齐全，胶条、密封胶、配件符合要求、制作安装符合设计要求。地面基层、一般抹灰、涂料涂饰、护栏与扶手制作与安装等分项工程检查合格。细石砼垫层严格按配比施工，砼试样按要求留置，经试验后符合砼强度标准，装饰装修工程各种材料合格证基本齐全，施工过程中均等按照操作规程施工规范要求施工，各分项工程已施工完毕。装饰装修分部工程自评合格。

4 、屋面工程：

屋面找平层、屋面防水层、细石混凝土保护层等分项工程，原材料合格证及检测报告齐全，符合要求。整个屋面铺贴平整，防水做法正确，顺直整齐，结构严密符合要求。屋面工程自评合格。

5、建筑给水、排水、消防工程：

供排水系统安装正确，达到合格要求。消防给水管道及配件安装、室内消防栓系统安装符合设计和规范要求，满足使用要求，该分部工程自评合格。

6、建筑电气工程：

包括照明配电箱安装，电线、导管敷设、电线敷线、普通灯具安装、应急照明灯具、应急指示灯具、接地装置安装、避雷引下线等分项工程，配电箱线路明确，线的规格、分色符合要求，开关灵活，漏电保护装置符合相关规定。电线线径、线路布置、开关、插座、灯具安装、配电箱安装符合设计和规范要求，该分部工程自评合格。

四、资料核查：

本工程施工资料专职资料员收集整理，做到与工程同步进行，并真实可靠、齐全。 分部工程验收，共6分部，经检查6分部，符合标准设计要求6分部。

质量控制资料核查，共28项，经审查核定符合规范要求28项。

安全和主要使用功能核查及抽查结果，共核查10项符合要求10项，

共抽查10项，符合要求10项，经返工处理符合要求0项。

观感质量验收，共抽查14项，符合要求14项，不符合要求0项。

五、质量自评结果

综上述，东明县玉皇小区1#2#楼工程整体施工过程在受控状态下施工, 工程资料同步、齐全, 工程质量及质量控制资料、功能检测达到设计及规范要求。自评该工程为合格工程。

项目经理(签字)

年月

日

第五篇： 工程质量检测鉴定报告的异议

《桩基检测技术规范》第7.3.1规定：钻机设备安装必须周正、稳固、底座水平，钻机在钻芯过程中不得发生倾斜、移位，钻芯垂直偏差不得大于0.5%《;钻芯法检测混凝土强度技术规范》第5.0.2规定：芯样钻取应当避开主钢筋、预埋件和管线，并尽量避开其他钢筋;5.0.8规定：钻芯后所留空洞应当及时进行修补等等。本案桩基检测公司由于设备条件和技术水平等问题，在采用钻芯法检测桩基质量并取芯过程中无法严格按照《桩基检测技术规范》第7.3.1规定进行垂直取芯，钻芯垂直偏差严重超过国家技术规范严格规定的不得大于0.5%，所有的芯样钻取都是钻芯至钢筋，偏出桩身后终孔，而且很多芯样都把主钢筋都钻取出来(详见芯样照片)。如果严格按照国家技术规范要求操作，应当不可能会钻芯至钢筋，偏出桩身后终孔，应当是严格垂直取样。根据建筑力学可以分析，垂直方向芯样的抗压强度肯定大于倾斜方向芯样。另外，国家技术规范规定，检测单位在取芯后所留空洞应当及时进行修补，而本案被抽检的桩基取芯后没有及时修补，现已被泥沙填满成为废桩。由于检测单位在芯样钻取过程没有严格按照国家技术规范的规定进行规范操作，所得出的所谓的检测结论必然缺乏科学性，是不真实的。因此，本案的检测报告由于缺乏证据的合法性、真实性和关联性，依法不能作为桩基存在质量问题的依据。