法院自我介绍的

2024-05-01

法院自我介绍的（通用10篇）

篇1：法院自我介绍的

有激情，普通的院校毕业,普通的我却拥有一课不甘于平凡的心.面对新的人生选择和挑战,我充满信心.我要在新的起点,新的层次,以新的姿态,展现新的风貌,书写新的记录,创造新的成绩。

实习经验丰富，我在xx速记实习了3个月的时间，从中学到了很多的知识及实践经验，也曾在xx区人民法院担任书记员一职，法院是个很锻炼人的地方，通过一年的实习，让我懂得了如何处理。

一些危机的事物，以及一些为人处事的方法。

尽管在众多应聘者中,我不一定是最优秀的,但我拥有不懈奋斗的意念,愈战愈强的精神和踏实肯干的作风.如果把您信任和希望给我,让我施展潜能,我一定会尽心尽责,尽我所能,让贵单位满意!

篇2：法院自我介绍的

第一阶段：申请立案。首先向法院申请离婚诉讼，收集有关资料，法院立案。

第二阶段：答辩阶段。

1、法院决定立案之日起五日内将原告的起诉书副本送达被告，并告知被告作出书面答辩;

2、被告自收到人民法院送达的起诉书副本之日起十五日内作出书面答辩。被告在十五日内不提出答辩，人民法院照常审理案件并作出判决。如果被告确因非个人意志的原因在十五日内不能作出答辩，可以据实向人民法院申请，请求延期，人民法院院长可以作出延期的决定。

第三阶段：庭审阶段。这一阶段进入离婚诉讼的实质性阶段，主要是审查证据，查明案情，分清是非，确认当事人的权利、义务。它包括以下几个程序：

1、法庭调查;

2、法庭辩论;

3、法官主持调解;

4、调解无效、判决。

第四阶段：法院判决后。离婚诉讼结束，但如果不服法庭判决(调解)，可以在收到判决书(调解书)之日起十五日(十日)内向中级人民法院提起上诉，逾期不提起上诉，判决(调解)书生效。对生效的离婚判决(调解)不服的，按民事诉讼法的规定，当事人不能申请再审，只能就有关的财产分割和子女抚育问题申请再审。

起诉离婚提供的证据可包括：

(1)婚姻基础状况的证明材料。如经人介绍或包办买卖婚姻等证明材料;

(2)结婚的证明材料(结婚证或婚姻登记机关证明);

(3)婚后夫妻感情变化、引起离婚原因的证明材料。如因第三者插足引起离婚的，提供第三者介入的具体事实、证人证言、视听资料等证明材料;如有生理缺陷、精神病的，提供诊断书、鉴定书;

(4)曾经起诉离婚的，提供法院判决书、裁定书等材料;

(5)夫妻关系现状的证明材料。如分居的，提供分居时间、原因等材料;

(6)子女状况。提供子女出生证、户口证明，夫妻双方抚养条件、子女愿意跟随哪一方生活的表示证明;

(7)双方经济状况。双方收入、存款、债权债务等证明。如单位证明、工资卡，存款人、帐号、金额，债权、债务数量，债务债权人姓名、住址等;

(8)财产清单。包括财产的品种、数量、现状，取得时间和方式;

(9)住房的证据材料。产权证书、租赁合同、证明或产权单位对租赁关系的意见;

(10)需要对方给予经济帮助的，提供疾病或无劳动能力、经济来源状况的证明;

篇3：法院自我介绍的

1、工程概况

该项目占地面积约6公顷,地上总建筑面积约6.5万平方米,另有约地下室1万平方米。项目由综合行政楼,培训区及审判区、学员宿舍区三部分组成,其中后两部分构成国家法官学院吉林分院。三者同时规划,分步实施。

2、区位分析

长春市是吉林省省会,全省的政治、经济、文化和交通中心。

长春在近代史上的“新京”规划为长春的现代城市构架奠定了基础。其特点为:结合起伏的地形,形成以强烈的空间轴线,“密格加放射型”路网,小尺度街坊肌理,斑块状绿地和公共亲水绿地体系为特征的空间结构。单纯以建筑学术角度衡量,伪满时期殖民地色彩的建筑具有相当的艺术水平,形成现代长春独特的城市风景线。

本项目基地位于长春经济技术开发区内,珠海路以北,仙台大街以东。基地周围分布厂房和待开发用地,建筑群的主要形象将沿仙台大街及珠海路展开,成为经济技术开发区的标志性建筑。

3、总体构思

作为吉林省最高的法制权威机构的建筑,其形象与空间应体现出长春的地域文化特征,传统与当代的法文化特征,国家权利机构的特征及新时代维度的建筑艺术文化特征。为此,本方案制定了三个策略:

3.1 体现理性主义的光辉:

法院作为特定的建筑类型,自出现之日起,就一直闪烁着理性主义的光辉。本方案依照笛卡尔几何体与黄金分割的规则对建筑体形进行推敲,以宇宙永恒的秩序宣扬法律的神圣庄严。严密的几何逻辑、对称均衡的轮廓表达了对公平的期望。

3.2 继承中国传统法文化的精髓:

礼与法的互相渗透与结合,构成了中华法系最本质的特征。“引礼入法,礼法结合”成为中国古代法律最主要的特征。本方案将中国传统建筑群的“礼制”运用于主轴线的空间序列之中,沿主轴线布置前广场、主入口、中庭、后花园,分别命名为“和谐广场”、“正气之亭”、“警钟常鸣”、“法平如水”,形成合乎中国传统礼制的空间序列。

3.3 彰显开放和谐的时代特色:

中国审判制度现代化的过程,也是建立在科学基础之上的当代法文化与中国传统文化相碰撞的过程,其结果是形成了中国司法的追求目标——“公平、公正、公开”。其中,“公开”是最具现代性的目标。本方案在强调常规法院建筑厚重威严的同时,在中央部分设计了一整片玻璃幕墙,透过玻璃可以看到内部繁忙而有序的工作活动,体现了透明、开放的现代司法精神。

4、总体布局

基地平面呈梯形,东西约334米,南北为160-190米。建筑群沿东西长方向展开,呈品字型布局:居中为综合行政楼,东翼是培训区及审判区,西翼学员宿舍区。两翼建筑在南北方向分布较长呈拱卫之势,围合出前广场和后庭院空间。(图1)

5、功能分区

各建筑功能采用水平分区结合垂直分区的方法进行划分,分区非常清晰。

综合行政楼地下室布置车库、设备机房和各种库房,设有领导专用停车区及小车班休息室;一层中央布置视频会议、库房等用房;二至九层围绕中庭布置办公用房,办公室尽量集中在南向和东西向,北面安排交通、厕所和会议室,领导办公室为套间模式,全部朝南。

学员宿舍区的宿舍楼在基地西北角,西南为后勤服务用房,两者之间用门厅相连。南低北高,对城市道路转角采取退让的关系。

审判区设在培训区的南面,正对珠海路。审判门厅向南,立案大厅和信访向东开门,外部人员可达。一至三层法庭部分沿大厅一字排开,两侧是对外的审判用房;建筑后部是内部的审判用房和配套用房,一楼北部为嫌犯入口和羁押区,内外分区清晰。(图2)

6、道路交通

本方案在珠海路居中提供礼仪性入口;东面的法官学院及审判区另设一个出入口专门对群众开放。西面沿仙台大街将学员宿舍区展开,并设置机动车出入口。

考虑到分期建设和建筑众多的开口,基地内三组建筑在均设置环道,并组合成方格路网。通过岗亭管理,可保证内外严格分开,同时消防在紧急情况下可通过内部环道环通。内部交通环线外围布置停车场,地下停车场出入口紧靠南入口,减少车辆进入建筑群内部。室外地面停车116辆,地下停车182辆,自行车停车库可停自行车约450辆。(图3)

7、建筑内部流线

综合行政楼由中央南门进入,在门厅里沿大台阶直上二层,通过门厅两边的左右两组电梯组进入两侧的各层办公区。通过一层室外的柱廊可以联系两翼的其他建筑。

学员宿舍区的门厅沿仙台大街居中布置,进入门厅即可向南北两个方向分别进入后勤服务用房和宿舍楼。

培训区的主入口设在西向的内部道路上,与综合行政楼可方便联系。

法院设计中审判区的流线排布是一项重点:进入审判区的公众可通过入口大厅两侧的大楼梯或电梯到达一至三层的法庭部分;内部办公人员从西侧入口进入,通过走廊从北面进入法庭,与公众各行其道;犯罪嫌疑人可以从羁押室到达一层东侧的刑事小法庭,也可通过专用电梯到达三层的中法庭和大法庭,整个设计中公众、法官与犯罪嫌疑人三股人流作到严格分离。(图4)

8、空间分析

建筑群的空间构架由“丰”字形的主轴线、次轴线所奠定。主轴线从南向北串联着一系列的空间节点:入口广场、入口门廊、综合行政办公大楼中庭、后花园人工湖。在这个空间序列上,空间经过起、承、转、合,形成交响乐般的节奏感。横向的次轴线分三条,分别将东西方向的广场空间、综合行政办公大楼中庭空间及后庭院景观空间串接起来,这样,所有主要广场和主要建筑的门户空间都串联在主、次轴线上,加上中庭、天井院、屋顶平台等的垂直景观元素、营造了多维度的、丰富的空间体验。(图5)

9、绿化景观

和谐广场由南向北分为三个功能区:入口门户区、中心广场和综合行政楼入口区。入口门户区两边分设带型林带,呼应了长春历史上形成的“四排树”的城市道路景观特色;中心广场的中央为反射水池,两边主要为硬质广场,镶嵌绿地、树池,布置记载法文化的雕塑;综合行政楼入口区设计了粗壮有力的“门亭”,外框方正,上嵌圆形天窗,隐藏“公正方圆”之意,此亭取名“正气之亭”。

《说文解字》中对“法”的字解为:“法,刑也,平之如水,去,所以触不直者去之”。所以后庭园的景观主体为一片水池,以一泓镜水,象征着法律的公平与纯净。周围的树林广种苍松翠柏,专辟一区,历届大法官都在此种下一株大树留念,称之为“法官林”。

1 0、建筑形式

整个建筑群轮廊为长方形,外廓严整,中轴对称。内部空间丰富而有秩序,在方正中不失变化。综合行政大楼体形采用了双体的造型,东西两个板块之间以通透的体块相连。大楼表面采用竖向划分,划分直通顶部,手法干净利落。两翼建筑虚实对比强烈,与主体大楼形成均衡的体量对比关系。

虽然是简洁的现代主义建筑,在建筑中也采用了大量的象征主义手法:

三组建筑的体块中间高、两边低,呈“品”字型的布局,象征了“控、审、辩”这三大审判要素,又以“山”字型的轮廓象征“执法如山”;(图6)

玻璃与钢建成的中央大厅,通高八层,晶莹剔透,构件精美,为参观者留下深刻的第一印象。正面中央的玻璃幕墙象征现代法律制度的透明,又含有“明镜高悬”之意;

进入大楼,宽阔的台阶直通第二层,拾阶而上,可见到阳光从中庭顶部的天窗倾泄而下。在人类发现的最古老的法典——《汉谟拉比法典》中写道:“让正义之光照耀大地,消灭一切罪人和恶人,使强者不能压迫弱者”。中央大厅中这道从天而降的阳光象征着“正义之光”;(图7)

中庭中央五至九层的楼层接待厅被设计成高悬的古钟形象,成为建筑正中的视觉焦点,取“警钟常鸣”之意,象征法律的警示作用。(图8)

1 1、建筑用材

建筑主要墙面采用暖灰色花岗岩,窗户为竖向玻璃及金属幕墙,金属板为深铁灰色。石墙上开窗深陷,突出了石材的厚重感;

主楼中央大厅立面为整体玻璃幕,用桁架支撑,通透灵动,光影丰富。

1 2、节能设计

由于项目位于严寒地区,在保温方面格外需要重视:建筑外墙控制窗墙比例,主要办公空间的外墙均不采用全玻璃幕墙,窗墙比小于30%。玻璃全部采用双层中空保温玻璃,窗框铝型材采用“断桥”构造;全玻璃幕部分的幕墙外设横向遮阳构件。主楼的中庭顶部设有可控通风窗扇和可调节遮阳卷帘,在夏季抽出热气,遮挡阳光直射;冬季关闭窗扇,引入阳光,以温室作用创造温暖的中庭环境。屋顶花园不但增加了绿化面积,其覆土层还可以提高屋顶的隔热效能,从而减少能耗。通过有效的建筑措施,可以在确保建筑艺术效果的同时兼顾节能。(图9)

建筑群中的内庭院几乎完全覆盖以绿化,种植大型乔木,改善建筑周围的小环境。

篇4：重庆法院的“自我救赎”之路

一场“打黑”攻坚战，恰恰为进入反腐敏感区的中国司法体制改革提供了“重庆样本”。

1月22日，重庆市高级人民法院院长钱锋在向当地人大会议作《法院工作报告》时宣布，2009年重庆法院已审结黑社会性质组织犯罪案件27件，判处罪犯348人。

但这个数字的背后，重庆法院也面临了前所未有的压力。在刚刚过去的一年中，因为乌小青等人的案发，重庆法院被视为司法腐败“重灾区”，在随后的李庄案审理中，更因程序正义问题而饱受质疑。

在打黑风暴和舆论监督的双重裹挟中，重庆法院在2009年密集推出一系列改革，开通院长信箱、司法拍卖电子竞价、执行权一分为四、领导干部单方退出机制，目标直指“司法腐败”。

2009年底，重庆再次传出将通过地方立法推行司法干部财产申报制度，但这一来自外部监督的反腐“利器”最终并没有提上今年的“两会”。

“追究一个律师的刑事责任，绝不意味着要否定中国律师制度，正如不能因为几个法官出了问题，就否定重庆市的整个法官队伍。”钱锋在接受《中国新闻周刊》采访时说。

改革源于“执行”窝案?

针对近年来各地法院执行法官频频“落马”，最高人民法院亦在去年提出建立健全案件执行监督制约机制。

从2009年10月4日起，重庆大部分中级法院的刑事法官提前结束国庆长假，投入到紧张忙碌的“打黑除恶”审判准备工作。上千名“涉黑涉恶”犯罪嫌疑人同时进入司法程序，整个法院系统压力陡增。

10月12日，“涉黑”案件陆续开庭审理，半个月后，重庆市高院原执行局局长乌小青在看守所自杀。

“大家都在全力以赴审理案件，听到这个消息很震惊。”重庆市的一位法官说。

在重庆2009年的反腐“风暴”中，当地司法机关先后有4名局级干部、14名处级干部“落马”，其中就有重庆市高级法院副院长张弢和重庆高院执行局原局长乌小青。

坊间传出的消息称，张弢、乌小青出事起因是三年前的重庆奥妮企业土地拍卖事件，两人当时分别为这起拍卖案的主管副院长和执行庭长，该消息在2010年初审理陈坤志一案中得到证实。

进入2009年11月份，乌小青的案情急转而下。

据重庆市政府新闻办发布的消息，11月28日中午12点31分，乌小青趁同监含被羁押人员熟睡时，避开重庆市第二看守所第五监合的监控摄像头，用一条棉毛裤裤腰带结束了57岁的生命。

乌小青的死，显然给处在风口浪尖的司法系统蒙上了阴影。

根据乌死前的审查情况，其受贿情形惊人。从1998年到2008年，乌小青先后索取、收受多人贿赂共计人民币357.5万元、港币10万元，涉嫌受贿犯罪。同时还查明，乌另有518万元人民币不能说明合法来源，涉嫌巨额财产来源不明犯罪。

与乌小青同时被双规的张弢生于1963年，是中国社会科学院博士、博士后。2002年7月，张弢开始担任重庆市高院副院长。2006年，张弢入选首届“重庆市十大优秀中青年法学、法律专家”。

两名厅级官员及十几名处级官员的落马，被迅速传为执行领域的窝案。网上舆论更直言“司法腐败成重庆反腐重灾区”，有言论将重庆法院推行系列制度改革视作“亡羊补牢”。

执行权“一分为四”

重庆高院重拳整顿拍卖，也被坊间认为是由乌小青案而引发

2009年4月1日，重庆高院出台文件，要求从当日起，重庆市司法拍卖的全部资产均须进入重庆联合产权交易所公开转让，拍卖方式以电子竞价为主。

重庆高院的这一制度性解决方案，在网上被部分人解读为执行领域腐败严重的注脚。

“这完全是一种误读，”重市市高院院长钱锋在接受《中国新闻周刊》采访时解释，乌小青案发是6月份，而早在4月份，重庆就启动了司法拍卖改革。

2008年初，钱锋当选重庆高院院长，重庆法院系统的一系列改革在此后逐一展开。其中，“凡在评估、拍卖、变卖等财产处置中弄虚作假，串通中介机构压价抬价、封锁信息、造成流标使特定对象获利的，一律调离原工作岗位”的规定，显示法院执行环节中的司法拍卖此刻已经被“锁定”。

由钱锋力推的这一改革，还吸取了重庆已运作的“国资拍卖进产权所”的经验。2005年2月起，重庆市法院要求涉讼国有资产拍卖全部进入产权所，

“重庆的改革在推出时也受到很多压力。”钱锋说，“有人给我发来邮件，问我这么做，代表了谁的利益。我可以公开回答，新政代表了债权人和债务人的利益，就是不代表采取不正当手段牟利的拍卖公司的利益。”

继司法拍卖的“阳光新政”之后，10月9日，在副院长张弢、执行局局长乌小青落马后，重庆高院出台《关于进一步加强和改进全市法院执行工作的意见》，打破以往执行法官“包案到底”的模式，由几个法官分段流水线作业，杜绝腐败。

“原来的法院执行局权力过于集中，执行局‘一把手集中行使所有执行权，执行局甚至可以追加、变更判决书的内容，”钱锋说，新规则把法院执行机构分成执行管理、实施、监督等部门。法院执行权分离为执行启动权、执行实施权、执行裁决权、执行监督权，分别确定由不同部门组织行使，分权制衡。“案子怎么办，不再是一个法官说了算，各流程之间可以相互监督。”

但这样的改革，仍被看作一次内部分工的调整。一位不愿透露姓名的法学专家评价，分权之后，容易在各部门之间产生推诿，影响执行效率。如果外部监督不到位，“同样避免不了窝案”。

事实上，早在2004年，重庆市渝北区法院就曾执行权改革作过尝试。2004年4月，渝北区法院出台规定，在执行局下面设立执行一科和执行二科，一科管执行的启动和裁决，二科管调查和执行。在执行二科，执行权被分为调查组和执行组两部分，调查组负责对接银行，工商、房管、车管等，调查出的可执行财产，一律转到执行组执行，对需要评估拍卖的财产则由司法鉴定管理中心统一对外委托。

“改革的难点是将分权之后各个工作环节的标准细化，”渝北区法院执行局局长冯彬说，有很多法院前来取经，但回去后真正实施的并不多。

在冯彬看来，“除了各个部门的分工要明细之外，外部的监督必不可少。”为此渝北区法院打算2010年在执行局下面再成立第三科，专司信访和监督。

外部推力的尴尬

与执行权改革的“自我革新”不同，试水官员财产申报更多来自外部的推力。

2009年12月2日，中共重庆市委三届六次全会决定，将在重庆市部分司法领导干部中率先试点官员财产申报制度。

参与制度起草论证的重庆市人大相关机构向当地媒体透露，该制度的试点范围涉及重庆市法院和检察院中的重要岗位及重要的领导岗位，将囊括重庆市高级人民法院和中级人民法院中三大庭的正副职，以及市检察院和下属分院职务犯罪侦查局(分局)、渎职犯罪检察处的正副职。草案设计，担任这些岗位的官员财产一年一次申报后，在重庆市人大官方网站和官方指定的报纸上公示。如申报不实被查实，将被就地免职。

与此前阿勒泰、慈溪等地的试点不同，在被要求公布的司法官员财产申报内容中，分为三块。一块是不动产，大体有房产、车子等。第二大块是申报人的动产，包括工资收入、现金存款、股票债券等投资收益。第三块是家中子女的读书就业情况，以及配偶的职业及其收入情况等。

显然，这次外部的监督如果与正式出台的制度相差不大，会给重庆市司法系统带来一次强有力的反腐冲击。

曾四次建议对官员财产公开立法的全国人大代表、重庆索通律师事务所韩德云律师认为，即将实施的制度在申报内容、监督方式方面都有本质的突破，堪称开启中国省级部门财产申报之先河。

韩德云还认为，“重庆此次将要出台的财产申报制度，将由相应决策机关通过合法的程序制定。出台制度的层级越高，推行后就越不容易走形。”

作为重庆市官员财产申报制度的起草参与人之一，韩德云透露该制度实际上重庆市已经酝酿很久。

早在2009年上半年，重庆市纪委就开始酝酿试点官员财产申报制度，在乌小青案案发后，当时的试点范围只划定在了法院执行机构。后经多方研究，将申报人员的范围扩大到了“两院”的重要岗位，力图使制度更贴近核心。

当时，正值中共十七届四中全会召开之前，而全会的一个主要议程就是研究加强和改进新形势下党的建设问题，其中关于官员财产申报制度的讨论也随之升温。

“在这一范围率先试点，主要是今年‘打黑行动中，发现这一领域的官员出了些问题。”另一位不愿透露姓名的知情重庆官员说。

颇具意味的是，这样一份来自外部的制约的反腐“利器”，相关部门回应寥寥。在《中国新闻周刊》采访时，不仅重庆法院的官员不愿多谈，重庆市人大及纪委的相关部门也以制度尚未公布为由拒绝了采访。

篇5：法院介绍信

被委托人：

现委托人朱宜卫委托xx前往合肥市蜀山区人民法院处理20xx年3月10日10时30分与胡xx发生在黄山路254号附近的交通事故。

委托时限：从即日起至事故处理完毕止;

委托权限：全权委托。

xx单位(印章)

篇6：法院实习工作的自我总结

一、继续学习，不断提升理论素养。

在信息时代，学习是不断地汲取新信息，获得事业进步的动力。作为一名共产党员、一名国家公务员更应该把学习作为保持自身先进性的重要途径。走上工作岗位后，我积极响应区委、区政府建设“学习型”宝山的号召，结合工作实际，不断学习政治理论、业务知识和社会知识，用先进的政治理论武装头脑，用精良的业务知识提升能力，以广博的社会知识拓展视野。

马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和三个代表重要思想是我党的根本指导思想，也是指导我们工作进步的取之不尽、用之不竭的理论资源。其博大精深的内涵随着时代的进步而不断丰富和完善。只有不断地学习才能认识其精髓，也只有不断学习，才能灵活掌握和运用，成为推动我们事业前进的有利武器。

科学发展观和加强党的执政能力建设是上述指导思想在新的历史时期的具体化，是对上述指导思想的丰富和发展。只有对政治理论的学习保持持续不断的热情，深刻地学习和领会其精神内涵，才能保障我们的工作不偏离正确的政治方向，保持“执政为民”的性质。

法院工作是专业性极强的工作，司法的实质是将法律理论运用于具体的社会实践，因而扎实的法学理论知识是成为一名合格的司法工作人员的重要前提。只有在工作中不断地加强法学理论的学习，才能为自己做好本职工作奠定坚实的基础。

社会是一个大学堂。作为一名公务员，要经常性地和社会打交道。与各种各样的人交往，从某种程度上可以决定一个人工作的成功和失败。因而，丰富的社会知识是工作顺利开展的润滑剂。只有以海纳百川的开阔胸怀，接纳吸收各种各样的社会知识，才能丰富自己作为一个社会人的内涵，拓展自己的视野，促进自己工作的顺利开展。

自参加工作后，我继续保持自己在学生时代养成的读书看报的习惯，在工作之余，每天坚持一定时间的自学，以了解和吸收最新的信息。积极参加高院和区委、区政府组织的军训和培训以及宝山青年论坛，在各项培训中积极完成项目任务，参与各种小组活动，了解区情，熟悉业务，树立事业心。对工作和生活进行经常性的反思和总结，在生活中学习生活，在工作中学习工作，在理论学习中关注理论的实践特性，在实践中对实践进行理论反思，以提高实践活动的品格。

二、努力实践，自觉进行角色转化。

“理论是灰色的，生活之树常青”，只有将理论付诸于实践才能实现理论自身的价值，也只有将理论付诸于实践才能使理论得以检验。同样，一个人的价值也是通过实践活动来实现的，也只有通过实践才能锻炼人的品质，彰现人的意志。

从学校走向社会，首要面临的问题便是角色转换的问题。从一个学生转化为一个单位人，在思想的层面上，必须认识到二者的社会角色之间存在着较大的差异。学生时代只是单纯的学习知识，而社会实践则意味着继续学习，并将知识应用于实践，学生时代可以自己选择交往的对象，而社会人则更多地被他人所选择。诸此种种的差异。不胜枚举。但仅仅在思想的层面上认识到这一点还是不够的，而是必须在实际的工作和生活中潜心体会，并自觉的进行这种角色的转换。

虽然自己是法律科班出身，并且取得了国家司法职业资格，但走上工作岗位之后，发现自己在学校所学的理论与实践还是存在很大差距，我在工作中，虚心向单位同事学习，以不断加深对工作性质和方法的认识。虽然，我获得了国家计算机二级资格，但是平时不太注重基本技能的训练，打字速度较慢，我利用下班时间和节假日到网吧练习打字，在较短的时间内，适应了工作的需要。

做事先做人。一个党员和公务员的个人形象直接影响着人民群众对党和国家的形象的认识。一个法院工作人员的形象直接关系着人们对司法公正的判断。高尚的人格获得人民群众认可的条件。我在工作中，始终注意对自己人格的塑造，勤奋工作，谦虚谨慎，对待当事人和颜悦色，以礼相待，自觉以一名国家公仆的角色来要求自己。

三、扎根群众，在服务基层的活动中践行党员先进性

今年三月份，我作为新招录公务员在区委组织部的统一安排下到横沙岛挂职锻炼。在上岛锻炼的三个月的时间里，我们按照区委组织部的总体部署和横沙乡政府的具体安排，结合我们挂职各村的实际情况，精心组织，认真协调，深入群众，扎根基层，了解基层实际情况，学习群众工作方法，磨练个人意志品质。在服务基层的同时，自觉促进自身工作能力的提高和精神境界的升华。

我在横沙乡挂职东兴村主任助理，全面协助村主任的工作。在这段时间里，我全面参与了村里的基层建设、招商引资、法制宣传、纠纷调解以及社会保障等工作，并学习了一批涉农政策法规，对农村基层组织的法理架构和运作机理有了初步的了解，也学到了不少群众工作的方法，对今后在法院的工作多有助益。在上岛锻炼的这段时间里，我担任锻炼小组组长，负责小组内的组织和协调，正是我们诊视团队的力量，使我们克服了锻炼过程中所遇到的不少困难，赢得了横沙乡和组织部领导的肯定。

篇7：法院实习介绍信

学生实习介绍信

________________________单位负责同志：您好！

____________同学是我系广播电视新闻学专业2008级学生，今去贵单位联系专业实习事宜，请接洽。

专业实习是我系教学工作的重要环节，是学生习得实践经验，适应社会的有效途径，学院高度重视学生实习工作。为此，诚恳地希望贵单位给予大力支持和协助，使学生切实圆满完成实习任务。同时，在实习过程中，请按照贵单位规章制度的要求，对学生严格教育管理，并在实习结束时对学生的实习情况给予鉴定。最后，对贵单位为培养人才所作的重要贡献和对教育事业的大力支持，表示最衷心的感谢！此致敬礼！

巢湖学院文学与传媒系

二○一二年一月四日篇二：实习介绍信实习介绍信：

兹介绍我校学院专业届毕业生同学（学号：）去贵单位联系毕业实习事宜，请接洽。毕业实习是我校教学工作的重要环节，是提高人才培养质量的重要举措。为此学校高度重视毕业生实习工作，同时也诚恳地希望贵单位给予大力支持和协助，积极为学生提供实习场所，要求学生努力为单位服务，切实圆满完成学生实习任务。在此对贵单位对教育事业大力支持表示最衷心感谢！

在接受学生毕业实习中请贵单位按照规章制度对学生严格教育管理，并在实习结束时对学生的实习情况给予鉴定。谢谢合作！

此致敬礼学院

年月篇三：法院旁听介绍信法院旁听介绍信

__________人民法院：

兹有我校法律系经济法1班林**、谢**等11名学生前去贵院旁听学习刑事案件庭审，请接洽。

此致

篇8：如何做好面试中的自我介绍

那么, 如何做好自我介绍呢?如何打好你的第一炮呢?我们先来看看下面这则例文:在记者招聘会上的自我介绍。

各位老师:

早上好!

我叫XXX, 是XXX大学新闻专业的应届毕业生, 今天来应聘记者。

我十分喜爱记者这个职业。在我眼中, 记者肩负着神圣的使命, 它是联系普通百姓和各级政府的桥梁纽带;是宣传真理、引导舆论、激励群众的喉舌;是把五光十色的世界展现在世人面前的信使。所以, 我怀着强烈的社会责任感希望当一名记者, 参与社会舆论工作。

我认为自己胜任记者一职的理由有以下四点:

第一, 我有较强的口语表达能力, 曾在大学和中学的校级演讲比赛中两次荣获一等奖。

第二, 我有很强的写作能力, 在读书期间就曾三次在省级作文比赛中获奖;上大学后经常给一些报刊投稿, 已有两篇稿件被省级报纸采用。

第三, 我有做记者的实际工作经验, 曾在我校学生会主办的《菁菁校园》报当了两年的记者。

第四, 我性格外向, 交际能力强, 在与人交往中能够运用公共关系技巧, 并持有中级公关员职业资格证书。

谢谢各位老师!

点评:这篇自我介绍总体上来说是一篇很不错的例文, 值得我们学习和模仿。

首先, 它的语言礼貌得体, 开头“各位老师, 早上好”显得谦虚有礼;而结尾的“我期待着贵报能给我一次实现梦想的机会, 谢谢各位老师”, 也让人听得舒服, 感受到该生的诚意。

其次, 文章在结构上层次分明, 重点突出, 详略得当。如介绍自己的基本情况时, 只说自己的毕业院校和专业来应聘记者, 没有多余的话, 简短明了, 给人一种干净利落的第一印象。再比如, 该生在介绍自己对记者这一职业的看法时, 只用了短短的三句话, 一个排比句式, “在我眼中, 记者是……”, 就将记者这一职业介绍得明明白白, 清清楚楚, 让人不由得不佩服他的概括能力。而结尾, “所以, 我怀着强烈的社会责任感, 希望当一名记者, 参与社会舆论工作”, 画龙点睛的一笔, 既写出了记者的作用——“参与社会舆论工作”, 又突出了自己的职业责任感——“社会责任感”, 有了这样一种工作态度, 不能不让用人单位考虑优先录用他。

该篇文章还有一个很好的优点, 就是逻辑性强, 针对性强, 一步一步有的放矢。先从感性角度写自己对记者这一工作的喜欢和热爱;然后深入一步写自己对记者这一职业的认识和看法;最后, 采用真实的例子, 写自己能够胜任记者这一工作的理由和原因。在论述自己的能力时, 层次分明, 紧紧围绕记者需要具备的才能来写 (口语表达、写作、实习经历、交际能力等) , 论述每一点才能又举出例子来加以印证, 有理有据, 让人信服。

由此可见, 我们在自我介绍时, 一定要有针对性地介绍你自己, 要让面试官觉得你是有准备而来, 你是一个思维能力、逻辑能力都很强的人。

一般情况下, 我们在做自我介绍时, 可以包括以下几点内容:

首先是问候语, 向面试官问好, 比如:尊敬的各位老师, 你们好……

第二就是自报家门, 主要是介绍你的基本情况, 包括姓名、毕业院校、所学专业。其中, 名字介绍是一个重点, 如何突出你的名字创意, 如何让面试官在众多求职者中一下记住你的名字, 这个是求职者需要细细做的一个准备工作。

第三就是与工作相关的自我展示, 可以谈谈你的学习成绩、工作经历、你的优势和能力;或者你对该岗位的认识、看法等。一定要针对你所找的工作来谈, 要举一些例子来证明你的优势和能力, 不要泛泛而谈, 空洞无力。

最后, 就是表达一下你的谢意, 等等。

可以说, 自我介绍时要注意强调以下几点: (1) 你非常喜欢和热爱这份工作。 (2) 你对这份工作的认识和看法。 (3) 用具体事例证明你有这个能力和优势胜任这份工作。 (4) 谈一谈你的其他特长和兴趣爱好。 (5) 表达一下如果录用后你的态度或者做法, 等等。

当然, 做好自我介绍, 也有很多细节需要注意, 比如语速一定要适中, 要让别人听清楚你所讲的内容;要有激情和现场感, 不要像诗歌朗诵似的, 要自信大胆;姓名应重点介绍, 不要一带而过;要突出个人的优点和特长, 使个人形象鲜明, 可以适当引用别人的言论, 如老师、朋友等的评论来支持自己的描述;不可夸张, 坚持以事实说话, 要有相当的可信度, 特别是具有某方面经验的, 最好是通过自己做过的实际事例来验证自己。

摘要：如何在众多面试者中脱颖而出?如何让你的自我介绍一鸣惊人?面试中自我介绍的一些细节和重点需要我们认真对待和考虑:设计一个有创意的名字;阐述你对这份工作的热爱和看法;举例证明你有能力和优势胜任这份工作。

篇9：量刑规范：法院的一场自我革命

“规范裁量权，将量刑纳入法庭审理程序”，是中央政法委确定的重要司法改革项目，也是全国法院第三个五年改革纲要的重要内容。

从2005年最高人民法院开始对量刑规范化改革进行实质性调研论证，并逐步开展试点，至2009年，试点法院已扩大到全国120多家。从2010年10月1日起，历时多年，一场被法学界称为“法官的自我革命”的量刑规范化改革，在全国3000多个法院全面展开试行。

地处北京中关村核心地带的海淀区人民法院，案件多、种类广、难度大是其收结案件的主要特点。正因为此，最高人民法院选择该法院作为首批试点，把基层法院作为司法改革的主力军，在司法改革方面进行尝试与探索。

量刑多少，谁说了算？

2012年6月，一起抢劫案在北京市海淀区人民法院公开开庭审理。

来自河北农村的年轻人张某，平时在北京一地铁建设工地打工。2011年12月27日晚上，他在海淀区老虎庙附近闲逛时，临时起意对一位女士实施抢劫，将其手提包抢走，内有数码相机和钱包等物品，事后张某顿生悔意和恐惧，两天后，他主动去公安机关投案自首。

经过一系列法律程序，张某被警方逮捕，并被检察院公诉至法院。由于其家庭经济状况不好，法院为他指定了辩护律师。

庭审中，对抢劫罪的认定，诉辩双方并未产生异议。值得关注的是，按照刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三年到十年，这么大的刑期跨度法官究竟如何量刑？

但随着证据出示、法庭辩论、法庭质证等环节进行，法官却最后宣布：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。

那么，一年的有期徒刑是怎么得来的？该案件审判长、刑一庭法官秦硕向记者介绍，根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人在本案中有主动自首情节，则在三年基准刑的基础之上进行了大幅度的调整，且考虑到被告人没有犯罪前科，并有退赃积极、认罪态度良好等酌定情节，最终给予其有期徒刑1年的处罚。

这个判决结果，让本以为得在监狱呆上几年的张某感到十分意外。“我想都没想到刑期才是一年。”被告人张某在接受《小康》记者采访时表示，“我在看守所的时候，别人都告诉我抢劫罪一般都得判三年以上。”

我国刑法对于刑罚规定得比较宽泛，量刑规范化在某种意义上确定了法官在量刑时候的基本规则。海淀区人民法院党组成员、纪检组副组长范君向《小康》记者表示，对于法官来讲，量刑规范化就是可操作、可细化的刑罚尺度，以进行严格定罪。量刑规范化最大程度上体现了“既要打击犯罪，也要保护人权”的法律精神。

传统的量刑方法是一种定性分析法，主要依靠经验，在法律规定的幅度内，综合全案情况决定宣告刑。有着十多年刑事审判经验的海淀法院刑一庭法官李元向记者谈道，“但缺点是对被告人的犯罪行为以及各种量刑情节，没有一个量化分析的过程。”

改革试点后，法官们发现，根据试点规范要求，与往常庭审不同，在庭审中，除对犯罪的事实和证据进行了法庭调查、辩论外，还将过去法官庭后根据审判经验量或综合估量“估堆”量刑过程提到了法庭庭审中，专门增加了量刑的事实和证据的法庭调查和辩论。

在北京市海淀区人民法院的刑事法官们看来量刑规范化，就是量刑公开化、透明化，在量刑准则规定的幅度内实施自由裁量权，而不是机械化的计算公式。

在争议中前行的“改革”

据海淀法院当时参与量刑规范化改革试点的游涛法官介绍，在2008年5月最高人民法院确定将海淀法院列为量刑规范化改革试点单位后，当时的院主管领导牵头组织了“规范化量刑小组”，从故意伤害、盗窃、抢劫、交通肇事、贩卖毒品等五个罪名逐步扩大到全部刑事法官和试点罪名。

但法官们之前都是采用估堆式量刑，一开始“规范化”试点后并不习惯。

据了解，在量刑方式变革以前，法官采取的办法是，根据自己的知识结构、审判经验来综合判断，估算出一个法官认为合理的刑期。比如，一个法官根据自己的审判经验，认为盗窃两万元应该判处4年有期徒刑，另一个法官可能判处4年半，这都在法定刑的幅度内，都是合理的。但是，对于被告人来说，刑期相差半年，实际相差很多。特别是，被告人服刑后，在押犯之间交流，如果发现盗窃同样数额、情节大致相当的，但刑期相差半年，在押犯会在心理上产生负面影响。

“开始试点时候的确有些抵触情绪。因为我之前采取的都是‘估堆式’量刑方法，这个词（量刑规范化）听起来就觉得有点奇怪，认为是机械化的计算公式，难道法官之前在行使自由裁量权的时候都不规范？现在将情节程序化后，是不是任何人都可以对案件裁量？”记者在与海淀区法院一些法官交流时，他们都坦言最初并不适应。

促使当时有些“抵触”的法官们转变观念的是，试点一段时间以后的变化：试点案件无一起抗诉，也无一起上诉被改判或发回重审。非但没有出现量刑畸轻畸重和大起大落的现象，被告人服判息诉率反而明显提高，社会各界普遍反应良好。

最高人民法院早在2005年就开始对量刑规范化进行实质性的调研论证，并起草了《人民法院量刑指导意见（试行）》和《人民法院量刑程序指导意见（试行）》。2006年山东淄博市淄川区人民法院利用“电脑审案”，引起各界的关注，但后来因争议巨大，导致该地区的这项改革并未成行。

2007年，时任北京市海淀区法院刑一庭副庭长游涛等来自全国基层法院的法官，在最高人民法院的带领之下到淄川区法院进行调研。“其实并不是电脑量刑。”作为海淀法院量刑规范小组的负责人，游涛明确反对“电脑量刑”的称谓。他说：“电脑在量刑程序里只是一个工具，就如同以前庭审时书记员用笔手写记录，现在用电脑记录，工具改良了，但记录者还是书记员这个人。显而易见，量刑裁判的都是法官，不是电脑。”

在采访中记者了解到，淄川法院当时做法是，将法官计算刑期的过程，以电脑计算来取代，以模糊的刑期估算变为精确的换算。

比如，盗窃1万元到6万元之间应该判处3年以上10年以下有期徒刑，也就是说，5万元盗窃数额相对应的是，刑期在7年之间浮动。电脑程序将这个对应比例计算出来，精确到月。“每一年的刑期对应的是七分之五万元，刑期以月为单位计算，那么一个月刑期对应的就是盗窃600元。这就可以计算出，盗窃两万元的确切刑期。”

无论是哪位法官审理案子，只要对盗窃数额等犯罪事实无争议，电脑程序以同样的数据运算得到的结果，都是统一的，也就是说可参考的刑期不受人为因素的影响。除了最基础的数额与刑期之间的换算关系，自首、立功等13个影响处罚的情节也可以通过电脑程序来计算可调节的刑期。游涛解释说，比如被告人具有自首情节，各种类型的自首情节有各自的酌减幅度。这个被告人的自首情节酌减幅度如果选定30%，那么在上一步运算后的刑期再减去30%。

虽然淄川法院在当时的量刑“改革” 饱受质疑，却使中央政法委和最高人民法院坚定了此项改革的决心。有调查数据显示，目前约80%以上的刑事案件信访都是对量刑不服，这说明公众或者被告对犯罪量刑的关注度要远远高于对定性的关注度，所以在量刑层面上的同案不同罚问题受到了司法界的高度重视。

“量刑规范化改革就是要进一步促进量刑程序公开，从而推进诉讼民主。”最高人民法院一位曾经参与试行方案制定的法官在跟《小康》记者谈到此项改革的初衷时说，“不仅是将量刑纳入法庭审理程序，而且要切实保障量刑程序的相对独立，让控辩双方充分发表量刑意见，就量刑问题进行充分辩论，从而实现量刑公正和均衡。”

2008年5月，最高人民法院同时将北京市海淀区人民法院和山东淄博市淄川区人民法院等12家法院作为量刑规范化改革试点单位。经过两年多试点法院的经验积累和建议汇总，最高人民法院副院长张军于2010年6月宣布，量刑规范化改革将在全国范围内试行。

“同案不同判”如何破解

在海淀法院采访期间，《小康》记者注意到，法官们在承办每一起案件时，都会将各种量刑情节及其调节幅度和有关建议详细记录在一个量刑表格中，实现一案一表。

“这种数据资料整理的工作，在试点之前是没有的。”刑一庭副庭长徐进对记者表示，在试点之初，法院对以前未试点的案件进行了统计分析，基本确定了五类案件传统量刑起点幅度，以及有关量刑情节的调节幅度。“目的就是方便法官在选择量刑起点、确定基准刑和调节幅度时有明确的参考标准，避免量刑的大起大落。”

“之前有抵触和不理解情绪的法官通过比照规范化量刑文本有了更加科学的依据。对于量刑结果更有把握，从而减少了盲目性和随意性，避免了不同审判人员之间量刑不均衡，特别是同案不同判的问题。”最早参与量刑规划化试点工作的海淀法院法官秦硕表示。

我国现行《刑法》中，判处刑罚为“有期徒刑5年以上10年以下”的条款达200多个，占到了刑法规定的40%。法官依照条款办案，可能会对大体相同的案件判处完全不同的刑期。

“同案不同判”现象是量刑不规范引发争议的原因。司法界、法学界人士都曾经坦言，量刑不规范的问题之所以存在,原因是复杂、多方面的。“量刑情节的适用在此前缺乏统一的量化标准。同一个量刑情节可能会因法官掌握的尺度不同而造成量刑结果不一样,最终导致量刑不均衡。”

对于选择15种案件进入“试行”的理由，最高人民法院副院长熊选国也曾介绍道，这部分案件占了基层法院刑事案件的90%左右。“这些案件的量刑规范了，多数案件的量刑也就规范了，并能为其他犯罪的规范化量刑提供经验。”

作为司法审判一项长期的制度性工作，随着试行的不断深入，以后会有更多的罪名进入“规范”范畴。“这样做就是为了在不同案件出现相同量刑酌定情节时，法官能够在规范调整范围之内进行‘内心确认’，以实现同案同判。”范君介绍道。

“量刑规范化虽然可以在很大程度上使量刑更加均衡，但想实现绝对的平衡，是不可能的。”在采访中，一位法官对《小康》表示，虽然量刑规范化以实现“量刑均衡、公正”为重要目标，并不等同于绝对的“同案同判”、“同罪同罚”。“如果把量刑规范化下的量刑均衡、公正理解为量刑统一化，实际上是对于此项规范的机械化理解和运用，更是一种曲解和误读。”

篇10：法院信息管理系统介绍

法院信息化

随着社会主义市场经济的高速发展，社会主义法制建设逐步完善，人民法院在维护政治经济秩序，保障社会主义建设正常进行和维护社会稳定等各方面起着举足轻重的作用。提高法院审判工作的质量和工作效率，是当前法院改革的首要目标。

新世纪伊始，最高人民法院肖扬院长向全国法院提出了“公正”与“效率”这一21世纪人民法院的工作主题。而法院信息化建设，即运用信息技术和管理科学相结合，建立法院管理信息系统，是实现“公正”与“效率”的有力保障。

因此，将先进的计算机技术、多媒体技术、数据库技术、网络技术以及管理技术运用于法院的审判、办公工作，通过现代科技手段，提高法院工作效率，同时以信息网络系统来促进法院工作的规范化，实践“公正与效率”工作主题。

系统目标

法院信息系统将建设一个“资源集中的网络化综合信息系统”作为起点，建设一个对法院的综合性信息进行计算机的集中管理，并以网络环境为法院干警提供一个资源共享、通过网络进行协作性信息处理的综合性计算机应用系统。

法院信息系统将适应人民法院公平、公开、高效的现代化办公、办案要求，加强对审判工作的监督管理、增强对审判工作的宏观把握。系统最终达到以下目标：

促进和维护司法公正：利用先进、科学的管理系统促进司法公正是法院信息系统首要任务和最终目标。信息系统要充分利用和发挥现代科学技术，从审判工作实际出发，狠抓关键点，以科学的流程管理系统辅助法官办公和办案，克服和消除影响司法公正的因素。

提高办公效率：信息系统将充分利用强大的数据处理能力、快捷的传输速度、方便的数据查询功能、智能化的决策技术，提高办公、审判工作效率。

提高资源效率：现代网络技术的无纸化办公、数据共享、设备的共享、虚拟组网等特点，可以充分利用现有的资源，发挥各类资源的优势，实现共享和动态组合，从而提高整个资源的利用率。

提高人员素质：信息系统能以更有效的方式规范全院干警的办公方式，并通过网上教学、讨论和交流，提高人员的整体素质。

提高决策质量：及时、准确地为领导层提供各种有效的统计分析信息，为领导决策提供科学的依据。

功能简介信息系统门户

信息系统门户是采用先进的、基于开发标准的集成技术，为法院干警提供统一的工作平台，采用LDAP的目录服务实现单点登录、用户集中管理，定制个性化的界面等。另一方面为上下级法院联网提供统一的信息交流平台。

审判流程管理系统

案件管理模块实现案件从立案到结案的全过程管理，包括案件的收案、立案、分案、排期、开庭、合议、结案等处理，集成文书快速生成技术，提供对案件的电子卷宗管理，为人民法院的案件流转、收结存管理、审限管理提供全面跟踪控制手段，提供了多角度的分析跟踪手段，随时掌握案件的实时动态。

执行流程管理模块实现案件执行过程的跟踪管理；包括(1)对执行财产处置的跟踪管理，如评估、拍卖、折抵、返还等；(2)对执行所得款项的管理，如退款申请、审批、发放等；(3)借助自动生成文书技术，快速生成各类文书，并提供文书的生成、签发等全过程处理；(4)建立中止执行台帐，随时关注案件的恢复执行；（5）建立了法官与当事人的沟通平台，随时通过各种网络、短信、触摸屏等方式实现相互之间沟通，让当事人了解法官在做什么，也让法官更快地知道执行线索等信息。

事务管理模块采用工作流机制为法院审判工作提供一个交互的平台，满足法院内部审理案件流转的需要，最终实现对案件的协作处理。

档案管理模块实现诉讼、文书、科技、会计、设备、实物、声像等七类档案的管理，提供诉讼档案和文书档案的档案接收、档案催归、档案借调卷、档案查询、档案统计、档案存放等功能，涉及档案案卷的条目管理、电子卷宗管理、影像卷宗管理等层面。诉讼档案管理可与审判流程系统无缝连接。

司法统计模块实现审判流程管理系统自动生成司法统计报表，并将生成的司法统计数据直接转入最高人民法院的司法统计系统，再上报，从而避免网络系统与单机司法统计系统间的重复录入的矛盾。

诉讼费执行款模块为财务管理部门提供的诉讼费和执行款管理，包括帐务登记、票据打印、退票处理等功能。其中执行款的管理与执行案件管理相衔接。

质量效率评估模块利用审判流程管理系统形成的数据，通过对若干指标的分析，掌握院内案件的审判质量、干警的工作效率。

数据交换子系统利用消息中间件技术实现应用系统之间的数据交换，利用数据交换系统实现：(1)上下级法院之间业务衔接和关联的需要；(2)不同法院之间数据利用的需要；(3)满足上级法院汇集所辖下级法院的案件数据的需要，从而为上级法院的业务监督、指导、辅助分析和决策提供支持。

办公自动化系统

办公自动化系统是数字化法院的重要组成部分，为法院无纸化办公提供信息处理平台。包括公文管理、报告管理、会议管理、计划管理、通知管理、信函管理、个人记事、电子刊物、邮件管理等方面的内容，可满足人民法院内部的公文流转、干警之间的交流需要: 公文管理包括对公文的登记、呈批、批阅、发布、浏览、归档等各个环节的管理。同时提供上下级法院公文传输管理。

报告管理包括报告提交、审批、反馈等功能。

计划管理包括登记和发布各部门的工作计划。

通知管理包括登记、管理电子公告，并提供针对个人发布的通知。

督办管理包括管理院内收到的各种函文，提供督办处理。

个人日程包括管理个人事务，能按个人计划及时主动提醒。

网上消息包括基于消息机制，比一般邮件使用起来更方便。行政后勤管理系统

提供了对固定资产、日常消耗品、服装、武器装备、车辆等的管理，还提供了对日常维修、维护的管理，从而全面自动化地管理后勤装备。

固定资产管理提供对固定资产登记、变更、调拨、报废、清查等功能。

服装管理对法官、法警的各类服装、鞋帽及配饰物等的计划和发放管理。

车辆管理实现车辆基本信息、维修、保养情况登记，网上公布车辆使用情况，并接受用车预定、审批、登记、统计等处理。

枪支弹药管理实现枪支弹药基本信息、使用情况登记，枪支弹药的库存、报废情况统计等处理。

党群管理包括组织建设、活动、人员基本情况、人员调动、奖惩、宣传、党费等，以及来信来访处理。