标准化验收问题

标准化验收问题（精选8篇）

篇1：标准化验收问题

11月25日集团公司安全生产标准化检查存在问题

第一部分 安全风险分级管控

1.安全风险分级管控体系不完善。2.管控措施中没有现场落实记录。3.安全风险管控制度不完善。

4.安全风险点公布内容未明确风险类别和风险等级。5.安全风险分级管控工作未实现全过程信息化管理。

第二部分 事故隐患排查治理

1.岗位排查记录台账未补齐。

2.安排管理、技术人员隐患排查台账未补齐。3.未每月向从业人员通报隐患分布、治理进展情况。4.无信息化管理手段。

5.五落实中资金、预案无相关资料。

6.每月组织开展事故隐患会议记录与编制月度事故隐患统计分析报告不相符。

7.在资金保障中无资金的相关台账。

第三部分通风

地面资料：

1.串联通风措施内容缺少局部通风示意图； 2.相关图纸未及时更新； 3.缺少防灭火设施检查记录；

4.防灭火系统图内容缺阻化泵和凝胶泵图例； 5.通风设施管理台账不规范；

6.安全监控报警记录中报警地点填写不准确。井下存在问题

1.皮带轨道联巷间调节风窗关闭，未实现调节风流； 2.110203运输顺槽机头未实现喷雾洒水，无压风、供水自救装置，无隔爆设施；

3.110203掘进面瓦斯传感器位置不正确；

4.110203掘进工作面风量为290m3/min，与井口公示牌270m3/min不符，通风能力核定报告局扇吸风量为290m3/min；

5.110203掘进牌皮带无综合保护。

6.开拓回风斜巷风筒不平直，吊挂不齐全，风筒反边接头不合理，风筒编号不齐全；

7.运输斜巷皮带机头搭接处前后有积尘；

8.开拓回风斜巷静压水管路不到位，水管设编号； 9.隔爆设施说明牌与实际不符（牌板水袋38，实际26）； 10.回风斜巷工作面探头位置不符；

11.六联巷、五联巷联锁失效，轨道联巷风门关闭不严，风门前有积水，运输巷与回风巷风门无管理牌板；

12.开拓回风斜巷独头巷栅栏设置不符，12米应6米； 13.无瓦斯检查牌板。

第四部分地质灾害防治与测量

一、煤矿地质灾害防治与测量技术管理： 1.两制度与要求不符：

（1）地质灾害防治技术管理制度；

（2）岗位安全生产责任制；（内容不全.无安全副总、生产、机电、通防）

2.无手指口述标准，现场作业人员操作规范； 3.无地测信息系统。

二、煤矿地质标准：

1.无地质综合分析资料，原始资料不完善； 2.地质类型划分报告、生产地质报告无正本； 3.台账填绘不完善，素描图不全； 4.无瓦斯地质图； 5.丢煤通知单不全。

三、煤矿三测量标准： 1.无贯通总结； 2.原始记录无目录； 3.图例注记部分不规范； 4.无地面沉陷观测记录； 5.无采煤沉陷综合治理图；

6.无矿井范围内受采动影响土地塌陷图表。

四、煤矿防治水标准： 1.水文地质观测记录不全； 2.水文地质类型划分报告无正本； 3.无水文地质报告（与相关部分鉴定合同）。

第五、六部分采煤、掘进

地面资料： 采煤：

1.工作面支护质量、顶板动态监测记录评估表，应加上监测人、验收人；

2.规程贯彻记录签字不全； 3.复审意见补上11月份；

4.规程中最大、最小控顶距剖面图缺尺寸，补充工作面剖面图A、B、C三个剖面；

5.作业前进行安全确认，资料补充现场安全确认记录； 6.2000/1图纸资料需完善（采后填绘日期、变坡点标高、断层三要素等都要填在图上）。

掘进：

1.规程贯彻记录不全，必须本人签字（有造假行为）； 2.规程断面图和爆破图合二为一，应分开做； 3.规程中补充明确最大控顶距和最小控顶距离尺寸； 4.补充作业前现场确认。井下检查：

1.110201前切眼回风贯通处漏顶； 2.110201两顺槽均没有巷道里程牌；

3.运输顺槽转弯处的皮带电机与减速机对轮没有护罩； 4.工作面机头安全出口不畅通；

5.工作面有多处支护悬顶两排管理，整个工作面没有密集支柱，且支护歪七扭八，排列不齐；

6.上隅角探头悬挂位置不对； 7.工作面头尾超前支护不够；

8.工作面约有10多根π型梁变形弯曲严重； 9.回风顺槽瓦斯牌板25没有填写。

第七、八部分机电运输

地面： 机电方面：

1.地面变电所低压侧无供电牌版； 2.主扇供电图未及时更新；

3.副井绞车技术特征牌版应标明最大载荷数值； 4.压风机安全保护不全；

5.各岗位点缺领导干部查岗记录；

6.二采区运输下山、回风下山缺供电报告； 7.二采区未做供电设计；

8.110201采面供电报告缺继电保护整定表和规程贯彻记录；

9.压风机室外围杂物多、室内卫生差。运输方面：

1.两部架空乘人装置钢丝绳在线监测失效； 2.第二部架空乘人装置操作台不显示设备运行速度； 3.小运输设备未做设备选型设计； 4.矿车维修无记录；

5.矿车连接环、插销送检数量不足； 6.钢丝绳检测方式不规范、记录不全。井下：

1.888水泵房没有接地母线，三台水泵电机、控制开关外壳没有接地；

2.轨道斜巷绞车电机、开关没有局部接地；

3.轨道斜巷上下口没有斜巷管理牌版，必须注明：最大提升重量、提升矿车的数量；

4.轨道斜巷在五联巷处，道岔摩钢丝绳；

5.轨道斜巷有一个地滚不转动，并被钢丝绳磨出一个深槽；

6.轨道斜巷下口约30米电缆落地。

第九部分职业卫生检查问题

1.职业卫生办公室主任，必须是专职人员； 2.职业卫生经费提取应在财务报表中列支 ； 3.计划、方案以红头文件形式下发； 4.职工劳动合同未体现职业危害告知内容； 5.无粉尘检测人员及培训合格证； 6.未配备噪声测定仪（2台）； 7.建议配备便携式红外线温度检测仪； 8.第四大项“职业病诊断鉴定”资料需完善。

第十部分安全生产培训和应急救援检查问题

安全培训：

1.培训机构文件文头应为“安全生产培训机构”“安全生产培训计划”“安全培训制度”

2.培训教室悬挂规章制度牌匾。

3.使用新工艺、新技术、新设备、新材料时针对性安全培训资料完善。

4.主要负责人、职业健康管理人员，从业人员职业卫生培训资料完善。

5.应急救援预案资料完善，需有签到表、培训课时、内容、考卷。

6.煤矿主要负责人、安全生产管理人员、特种作业人员培训、复训档案资料分类存档。

应急救援：

1.应急救护队未编制训练计划，未开展训练。2.应急物资装备未定期检查维护。

3.重要场所、岗位风险点未设置应急处置卡。4.应急广播系统中，个别生产作业地点不能够听到应急指令。第十一部分调度和地面设施

1.组织机构中软件资料人员显示齐全，现场工作人员不足。

2.管理制度中管理制度软件资料齐全，管理制度牌板上墙不全，有个别牌板和软件资料中内容不符。

3.技术支撑中《煤矿安全规程》规定的图纸没有。4.技术支撑中事故报告程序图（表）没有。

5.技术支撑中应急预案备案登记表的日期和盖章没有，发布令的总经理签字没有。

6.组织协调中按规定及时上报安全生产信息，下达安全生产指令并跟踪落实，做好记录。无此项资料。

7.监控系统中异常情况及处理记录填写不完善。8.监控系统中监控交接班记录台账填写不完善。9.瓦斯监控设备检修台账填写不完善。10.设备、仪器台账填写不完善。

11.员工宿舍脏乱差，没有洗衣房及配套设施。12.职工澡堂脏乱差，吊篮、柜子随意放置。

13、队组办公室衣服、物品随意堆放。

14.灯房、检身房、绞车房、配电室、风机房、主井口工作室、锅炉房没有一个人穿工作服。

15.空压机房无人值班。

16.设备仓库备件、物品随意堆放。17.绞车房各类登记及交接班记录不全，只记到11月14日。

18.食堂卫生不符合标准，主要表现：工作人员无工作服；未划分操作区域；没有更衣室；工作人员均无健康证。

建议：

各生产岗位各类登记、台账的记录均使用圆珠笔填写，原始记录应用中性笔或钢笔登记填写（圆珠笔记录只能保存两年左右）。

篇2：标准化验收问题

安全专项整治质量标准化验收存在问题

整改方案

2012年3月23日集团公司针对煤矿安全集中整治专项行动和矿井质量标准化工作分8个专业组对我矿进行了现场检查验收，提出了存在问题和隐患共99条。我矿领导高度重视，当天下午专门组织召开了科队长以上隐患整改落实专题会议，会议对存在问题逐项研究制定了针对性整改措施和全面整改方案如下：

一、整改目标

充分认识矿井质量标准化管理和安全专项整治的重要性和必要性，认真对照矿井质量标准化标准和专项整治要求，对存在问题定人员、定标准、定措施，定整改时间。高标准、严要求迅速进行整改落实。确保省专项整治检查验收顺利通过，为今后安全生产工作奠定坚实的基础。

二、领导机构 成立专项整改领导组 组 长：魏春雷

副组长：王香生 邢国平崔晋珍 冯建红 安效峰 马东才

成 员：张文星 毋 金 安志坚 李俊杰 吴 琪 徐向阳 霍洪亮 郝小强 姜 北 宋树华 李海平李何斌 周振华 李显伟 张晋斌 苏喜太 杨跃军 吴有发 王文珍 司路军

三、存在问题及整改责任落实

1、采煤专业存在“1509回风顺槽材料堆放不整齐”等6条问题，由生产矿长邢国平负责，综采队长李何斌具体组织整改落实。

2、掘进专业存在“作业规程与实际不符”等5条问题，由生产副总工毋金负责，掘进队长周振华具体组织整改落实。

3、机电运输专业存在“防坠器测试报告过期”等23条问题，由机电矿长冯建红负责，机电科长吴琪、机电队长吴有发、王文珍具体组织整改落实。

4、一通三防专业存在“无资质单位出具的通风能力核定报告”等14条问题，由通风矿长安效峰负责，通风科长李俊杰，通风队长苏喜太具体组织整改落实。

5、安全管理专业存在“无各级领导安全目标责任书”等16条问题，由安全矿长王香生负责，指挥中心主任马东才、副主任杨跃军具体组织整改落实。

6、地测防治水专业存在“充水性图无突水点”等11条问题，由总工崔晋珍负责，地测防治水科长徐向阳具体组织整改落实。

7、监控专业存在“人员定位无井上下管理牌板”等7条问题，由通风矿长安效峰负责，监控主任郝小强具体组织整改落实。

8、调度专业存在“调度综合台账2011年1-4月份无跟班领导出入井时间”等5条问题，由生产矿长邢国平负责，调度主任安志坚具体组织整改落实。

9、企业形象专业存在“工资发放不及时”等12条问题，由矿长魏春雷负责，办公室主任姜北，企管科科长宋树华，总务科科长李海平具体整改落实。

具体整改负责人、责任人、整改时间见后附“安全专项整治隐患整改落实与验收表。

四、督查验收

篇3：标准化验收问题

1 标准与测定方法理解的正确性问题

标准制定不严谨或监测评价人员对标准评价值与其分析方法理解不到位, 均会导致评价结论错误, 其中有关固体废物与土壤、总氰化物与氰化物、硝酸盐氮与硝酸盐之间的关系和不同, 常会引起误用。

(1) 固体废物与土壤。通常情况下, 固体废物堆放或填埋, 经雨水浸湿流淌, 会对地表水及地下水产生危害, 故固体废物常用的评价标准是浸出毒性, 因此用浸提前处理法测定的是有害物的浸出毒性, 浓度结果表示单位为mg/L;对土壤, 用全量分解方法测定的是土壤本身的有害物含量, 浓度结果表示单位为mg/kg, 用于了解和评价土壤环境质量。但《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》 (GB5058.3-2007) 的浸出毒性浓度限值单位为mg/L, 而所规定方法中氟离子、硫酸根、氰根离子、硫离子等计算结果单位为mg/kg, 二者不一致, 毒性鉴别浓度限值评价就无法实行。

(2) 总氰化物与氰化物。总氰化物与氰化物的区分, 是因测定前处理方法的不同而异, 《污水综合排放标准》规定评价标准为总氰化物, 《地表水环境质量标准》规定评价标准为氰化物, 并与其规定的测定方法一致, 但有些环评报告和环评批复在给出的核定总量时, 应该是总氰化物总量而写成氰化物总量, 给验收监测因子的确定增加了不确定性。一般情况下涉及污水排放的评价标准是总氰化物, 2002年起由环保部发布的水污染物排放评价标准均为总氰化物, 例城镇污水、杂环类农药、电镀、制药等行业。

(3) 硝酸盐氮与硝酸盐。地表水、地下水等评价标准均为硝酸盐 (以N计) , 即硝酸盐氮, 规定测定方法为酚二磺酸光度法或离子色谱法, 用酚二磺酸光度法得到的结果即为硝酸盐氮, 用离子色谱法得到的结果为硝酸盐, 再经过换算得到硝酸盐氮的结果, 硝酸盐结果是硝酸盐氮的4.4倍。但有些监测评价人员不理解硝酸盐氮与硝酸盐的差别或工作不严谨, 在制定监测方案时监测因子写成硝酸盐, 若实验室人员用离子色谱法测定就是硝酸盐的结果, 与地表水评价标准要求的硝酸盐氮不一致, 从而得出错误的评价结论。

因此, 无论是监测人员, 还是评价人员, 都应正确理解标准与测定方法的对应关系, 选择准确的监测因子。

2 标准及配套方法的适应性和广泛性问题

(1) 评判标准的配套方法不能满足标准评价要求。例a:空气中甲醛:无组织排放标准为0.20 mg/m3, 而乙酰丙酮光度法测甲醛的检出下限为0.5 mg/m3;例b:空气中硝基苯类:无组织排放标准为0.040 mg/m3而锌还原-盐酸萘乙二胺分光光度法测硝基苯类的检出下限为6 mg/m3, 上述两个项目方法的检出限大于评价标准, 在未检出的情况下就有超标的可能, 不适宜无组织排放标准的评价。

(2) 评判标准的配套方法适用范围窄导致标准应用广泛性差。《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》 (GB5058.3-2007) 对其测定方法进行了规定, 其中 (1) 规定氟离子采用离子色谱法, 对部分县级监测站来说, 尚未配备离子色谱仪, 故无法形成测试能力; (2) 规定氰根离子和硫离子的测定方法为离子色谱法, 此类方法不是常用方法且配件较贵, 大部分监测站不具备能力。若对上述分析项目采用常用分析方法, 则与鉴别标准的要求不匹配, 从而影响标准的正确使用。建议标准编制单位在选用监测方法时不仅要考虑方法的先进性, 还应同时选择使用广泛及成熟的方法, 提高标准的应用广泛性。

3 恶臭污染物排放高度计算的适用性问题

《恶臭污染物排放标准》规定了硫化氢、氨等八种污染物的排放限值, 其排放量以排气筒高度来决定, 例如硫化氢, 设置了排气筒从15~120 m的10个高度所对应的排放量, 并规定列于两种高度之间的排气筒采用四舍五入法计算排气筒高度, 但在实际评价中, 部分高度的排气筒无法计算排放量。如40 m、60 m等排气筒均有相应的排放限值, 若某污染源为50 m的排气筒则无法用四舍五入法计算其高度, 因此得不到对应的排放限值。对此, 可采取两种解决方法:一是以最接近的高度确定, 45 m、50 m及55 m对应的计算高度分别为40 m、40 m及60 m对应的排放限值;二是按照《大气污染物综合排放标准》规定的内插法计算排放限值。

4 标准使用中需关注的几个方面

(1) 关注瞬时样品小时浓度限值的正确评价。《大气污染物综合排放标准》等规定了污染物小时浓度限值的采样及评价要求, 是指连续1小时采样的均值或1小时内等时间间隔采集3~4个样品并计平均值, 在实际监测评价中, 应特别注意瞬时样品采集与评价标准的一致性, 属瞬时采集的样品主要包括用针筒和气袋采集 (如非甲烷总烃) 、用定电位电解法现场测定 (如二氧化硫) 等项目, 对瞬时采集的样品, 其“监测一次”表明1小时内等时间间隔采集3~4个样品结果的平均值, 用该平均值评价才能与标准要求相符。

(2) 关注无组织排放浓度限值的评价区别。《大气污染物综合排放标准》规定了1997年前设立的污染源中二氧化硫等4个监测因子的无组织排放浓度是与参照点 (上风向) 浓度差值, 而1997年后设立的污染源中所有监测因子均直接用无组织排放浓度评价, 不需减去参照点浓度;《水泥工业大气污染物排放标准》规定了颗粒物的无组织排放浓度限值是与参照点的浓度差值;2008年起发布实施的陶瓷、铅、硫酸、稀土工业等10余个污染物排放标准均未对无组织排放浓度限值是否需减去参照点浓度做出规定;此外, 少数监测方法中就直接扣除了环境背景值, 例:离子色谱法测定硫酸雾 (HJ 544-2009) , 方法中规定为排除环境空气中本底硫酸盐的影响, 需采集环境背景样品, 并在计算结果时扣除环境背景值。

篇4：标准化验收问题

关键词：建筑工程 施工质量 验收标准 问题

中图分类号：TU47文献标识码：A文章编号：1674-098X（2014）09（a）-0184-01

现行的建筑工程施工质量验收标准主要是指对于建筑质量的最低限度要求，任何建筑工程的质量都不应当低于这个标准。该文正是根据此类相关标准和要求，对于那些不符合设计规范和标准以及在工程质量上存在欠缺的问题作出的相应建议。

1 现行建筑工程施工质量验收标准的相关问题

1.1 不符合设计要求的施工质量是否允许吃设计余量

现行建筑工程施工质量验收标准中明确提出，在经过相关检测后发现达不到相应设计标准，可是在经过原设计单位核算过后仍然能够满足结构安全以及使用需求时，该检验批可以予以验收。大多数条件下，虽然规范中对于安全以及使用功能给出了最低标准限度，但是设计环节上在此类标准中往往还有可供考量的余地。不满足设计要求与不符合规范标准的要求之间并不存在矛盾。但正是在这种思维的影响下，在过去的很长一段时间内存在不符合设计要求的施工质量时，很多时候都会去考虑到吃设计留有的余量。并且这种情况还将在未来很长一段时间里延续下去。但是国家相关部门不应当放任这种情况继续进行和发展下去，而是要严把吃余量的关口。并且对于“两者并不矛盾”的说法也应当予以重新探讨。严格意义上来讲，二者之间确实存在矛盾。但是国家在相关标准规范的制定上对于这种矛盾却没有指明，而且虽然在现行建筑工程施工质量验收标准中规定了最低限度的要求，但是对于那些不符合要求和标准的工程却没有提出具体的处理意见。作为国家进行建筑工程质量监管的重要凭据，最终的工程验收不仅要遵循现行建筑工程施工质量验收标准的要求，同时还要符合合约上的要求。

1.2 造成永久性缺陷工程的验收

与此同时，现行建筑工程施工质量验收标准中还指出：“经返修或加固处理的分项以及分部工程，虽然外形以及尺寸上发生变化，但是仍然能够满足安全和使用性能时，可以按照技术处理方案和协商文件进行验收。”这点意见和标准也是存在较大问题的，许多存在严重质量问题或者存在重大安全隐患的建筑工程都能够通过加固处理来达到安全性能方面的要求。但是在具体的使用功能上无疑将大打折扣，令使用者的权益遭到损害。这条标准的设定实质上是为不符合标准的建筑工程找到了一條合法的通路，对于我国建筑工程的质量具有重要的消极影响。所以我国有关部门应当对质量标准进行严格限定，严格要求国家规范标准就是一个最低要求的限度，所有质量在限度以上的建筑工程为符合标准要求的，而在限度以下的则为不符合标准要求的。并且针对于那些质量没有达到相应标准的工程，不允许再通过其他方法来予以处理。

1.3 语言不一难以准确理解和掌握

现行建筑工程施工质量验收标准中存在许多这样的情况，由于语言使用不一使得很难在具体地实施过程中予以掌握和理解。例如，在“满足结构安全和使用功能”与“满足安全使用”的相关条文上，先后出现过多次不一的语言，并且彼此之间存在一定区别，这就严重影响到了人们对于他的认识和理解。此外，在主要功能与次要功能方面的条文上，虽然对于主次功能进行了明确的划分，但是在现实的验收过程中对于主次功能却并没有予以明确，这就在很大程度上造成了主次功能混乱的问题。

2 关于现行建筑工程施工质量验收标准问题的相关建议

对于现行建筑工程施工质量验收标准中存在的相关问题应当予以积极解决，为此做出如下建议。

（1）杜绝为不符合标准和设计要求以余地。当前我国实行的建筑工程质量验收标准相对于发达国家来说已经较低，如果在此基础上在进行降低将会严重威胁到我国施工质量水平的提升，限制我国建筑工程事业的发展。同时，我国的建筑施工水平也将在这种环境的影响下同发达国家之间的差距逐渐增大。为此，对于那些不符合标准和规范的质量不应当留有出路，在验收标准上只提要求，不讲条件。

（2）鉴于现行标准和规范之间是相互依存、相互匹配的，因此在标准和规范中的语言运用上也要尽量做到一致，避免造成二者衔接不当的问题。

（3）与此同时，我国的建筑标准规范还应当充分吸收借鉴国际化因素，争取做到与国际接轨。随着经济全球化的不断深入，我国将有越来越多的建筑企业走出国门，也将有更多的外资建筑企业进入我国。在这样的条件下，考虑将现行建筑工程施工质量验收标准同国际接轨显得势在必行。

（4）此外，现行建筑工程施工质量验收标准的制定还应尽量照顾到各方面的利益。但拿现行建筑工程施工质量验收标准为不符合标准和规范开口子为例，这种做法不仅无法有效保障建筑工程的质量，为质量不符合规范的建筑工程提供“合法”出口，还会在很大程度上对业主们的利益造成损害。因此，在现行建筑工程施工质量验收标准中应当充分将各方的利益需求考虑进来，最大限度的去完善验收标准。

3 结语

简而言之，《建筑工程施工质量验收统一标准》要不断按照应有的制度体系来进行完善和填充，面对这样一个系统、复杂性较高的标准体系，一定要根据建筑工程的实际特点和人们的现实需要来加以改进。随着社会的不断进步和发展，《建筑工程施工质量验收统一标准》的内容也将随之调整，以此来适应不断变化发展的社会，不断满足广大人民群众的需要，促进我国建筑工程行业的健康稳定发展。

参考文献

[1]殷许鹏，潘文，宋廷苏，等.建筑隔震工程施工质量验收标准研究[J].施工技术，2013（9）：61-63.

[2]丰淑玉.议现行建筑工程施工质量验收标准的几个问题[J].新疆有色金属，2013（5）：101-102，104.

[3]陶里，邸小坛.对《建筑工程施工质量验收统一标准》有关问题的探讨[J].工程质量，2009（1）：20-22.

篇5：标准化验收问题

一、河南能源赵固二矿：

（五）采煤专业

1、作业规程中没有明确每班工时段。

2、工作面平面布置图缺少推进方向标识。

3、顶板动态监测和分析缺区队负责人签字。

4、规程考试统计要明确第一次考试及补考人员，考试成绩统计应分别列明。

5、跟班队长岗位责任回答不全面。

6、工作面运输机机尾直线度超过规定。

7、带式输送机系统未采用无人值守集中综合智能控制方式。8、12041工作面避灾路线指示牌缺图形。9、12041工作面无极绳绞车硐室内有积水淤泥。

10、设备列车组合开关浮尘清理不到位。建议：

1、作业规程编制中引用《煤矿安全规程》条款时应将条款内容列出。

2、盘区划分及作业规程、措施及技术管理文档在分管领导调动后无需重新编制审批，在作业规程后附变更文件编号即可。

（六）掘进专业 地面检查资料问题： 1、11060下顺槽规程中，会审意见中部分内容存在叙述不完整情况；如:“修改工作面地质构造情况”，未指出是修改全部或某一方面的的具体内容； 2、11060下顺槽对使用锚固剂的型号未明示，建议：使用两种（一种超快、一种中速）锚固剂； 3、11060下顺槽对锚杆、锚索的安装绝对不能用“边推进，边搅拌”的语言来叙述，施工中更不允许采用此工艺施工；规程中必须增加“禁止使用掘进机截割顶板”的内容； 4、11060下顺槽规程考试内容，题目出的过于简单，且未分专业工种出题； 5、11021工作面（里段）下顺槽联络巷过老巷措施中部分内容针对性不强。6、11021工作面（里段）下顺槽联络巷班组验收记录有1次内容填写不准确。7、11021工作面（里段）下顺槽联络巷岗位责任制中锚杆支护工、锚索支护工内容不全。

综掘三队 11060下顺槽检查情况：

1、现场有两根锚索的外露值不足150mm～250mm的质量要求。

2、掘进机掘进对部分区段的煤壁截割控制不好，有凸凹面，且未使用手镐成型，造成部分点帮的锚索支护质量不好。

3、现场牌板对避灾路线的内容字迹太小、不醒目，不利职工了解、掌握；且整个牌板未悬挂在休息室处。

4、第二部皮带机头无照明灯。

11021工作面（里段）下顺槽联络巷检查情况：

1、综掘机司机没有随身携带便携式瓦斯报警仪。

2、迎头有二根锚索外露值达不到要求，二根角度达不到要求。

3、迎头有二处锚索排距实测值为760mm和1050mm，未达到设计要求。

4、施工平面图中部分内容标注不全。建议：

1、根据本矿地质条件特点，不断优化锚杆支护参数，强化施工质量，创新该地质条件下锚杆支护的新形式。

2、巷道掘砌工和掘进机司机的安全岗位责任制编制内容不够全面，需增加“锚杆机、帮锚机使用内容”。3、11021工作面（里段）下顺槽联络巷后部锚网支护巷道局部地段压力大，建议落实巷道巡查制度，责任到人。4、11021工作面（里段）下顺槽联络巷巷道钢筋梯有变形现象，建议根据实际需要增加强度。

二、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿：

（五）采煤专业

1、工作面108#支架后拉刮板运输机操作控制手把不复位。

2、工作面16#支架有浮煤。

3、作业规程编制依据不够明确。

4、避灾路线未标巷道图。

5、顶板动态监测和分析制度，有变化管理制度；每月分析一次周期太长。建议：

1、工作面支护质量监测记录分析应以来压步距超前分析。

2、工作面的断层爆破管理按照《煤矿安全规程》条例编制。3、23302工作面进风道超前降顶、卧底段后期沿空留巷应该加强支架钢性联接。

（六）掘进专业

一、地面资料检查问题

1、架棚巷道对背顶、背帮的数量、位置未在作业规程中进行具体要求。

2、作业规程规定顶板离层仪每50m安装一组,《煤矿安全规程》中要求滞后距离不超过80m，应进行修订。

3、作业规程贯彻记录中有代签现象。

4、作业规程中在起吊重物时，对起吊点未做具体要求。

二、井下现场检查问题 1、23301轨道顺槽：

（1）掘进机内喷雾不起作用。

（2）架棚支护段有2处柱窝深度达不到设计要求。（3）顶板离层仪安装位置不正确，不在巷道中线位置。（4）工作面现场没有进行煤层注水，与作业规程不符。2、23301工作面切眼：（1）有1处锚杆托盘未紧贴岩面。（2）现场锚索有2根外露超长。

（3）现场施工图板中，底角锚杆未标注角度，应补充临时支护图。（4）沿途巷道内有2处顶板滴水，已流到电缆上。（5）现场物料有1处码放不齐。

三、建议

1、掘进机截割轨迹图中，进刀方式不利于控制顶板，应改为中上部进刀。

2、挖掘机使用过程中，加强防滑措施。

三、义煤公司新安煤矿：

（五）采煤专业

1、作业规程复审未明确规程复审原内容

2、顶板动态检测和分析报告中缺计量单位mm

3、带班队长岗位职责表述不全面

4、移架工、刮板司机岗位操作表述不全面

5、班评估扣分，未表明扣分地段

6、进风巷与工作面放顶线窜矸

7、带式输送机系统未采用无人值守集中综合智能控制方式8、31#、50#、108#支架后支柱有浮煤 建议：

1、作业规程复审要明确修改、增加

2、作业规程考试题库少，分工种针对性重考，避灾线路需作必考题

（六）掘进专业 15020下巷存在问题：

1.本矿未有综合机械化掘进工作面。

2.搭接处的刮板运输机的靠背轮销子缺少1个。

3.超前一部皮带机中部有一处皮带跑偏现象（长度约5-6m），且轨道运输有一处轨道接缝实测值达到7mm。

4、该头爆破图表的部分参数设计不近合理（特别是对掏槽眼的设计内容）。

5、巷道掘砌工的岗位责任制编制内容不全面（缺少锚杆机和风钻操作内容）。

6、内在质量中，有一根锚索的外露值超过150mm-250mm的规定值要求（现场实测值为260mm）。

建议：

1、根据本矿的地质条件特点，进一步优化煤巷锚杆支护参数（特别是顶板、两帮和锚杆、锚索、树脂药卷），提升安装工艺和质量。

2、用机械化综掘设备，提高单进水平。15130底板岩巷检查问题：

（一）地面检查问题

1、规程中永久支护到迎头的距离不明确。

2、规程中巷道开口安全措施不全。

3、规程平面图中建议增加经纬网。

（二）井下检查问题

1、迎头锚杆预紧力1根达不到要求。

2、巷道高度2个点达不到要求。

3、轨道接头2处扣件不全。

4、迎头供水压力达不到要求。建议：

15采区轨道下山顶部喷体局部爆皮，建议捣顶，健全巷道巡查制度，责任到人。

四、平煤股份一矿：

（五）采煤专业

1、支护质量动态监测报表无责任人签字。

2、工作面支架中心距超过100mm。

3、工作面第96与95架错茬大于侧护板2/3。

4、下端头第4架支架端面距至煤壁片帮大于300mm。

5、开关列车磁力开关观察窗表面不干净。

6、机巷第一部第24架位置锚索头距地面1.9m，未穿防护软管。

7、回风巷外段管路通信线有积尘。

8、机巷皮带架子编号个别不清晰。

9、泵站职业卫生告知牌板未标示噪声值。

10、支架内有浮煤。建议：

1、支护质量动态监测报表应有当天安全生产主管签字。

2、作业规程中有地方语言，应建议改为专业设备名称。

（六）掘进专业 现场问题：

1、皮带烟雾保护、堆煤保护安装位置不对；

2、有3根帮锚杆紧固力不够，现场无拉拔力试验工具；

3、掘进机内喷雾不起作用，无机载瓦斯断电仪、无电缆防脱装置。地面资料：

1、过断层、老巷的措施没有针对性；

2、巷道交岔点开口处无放大图，对三、四岔门的支护强度没有进行设计；

3、作业规程水文地质资料显示，巷道在掘进过程中预计有7800m3的积水，而在第二节《地面相对位置及邻近采区开采情况》中文字描述施工中不受水、火、瓦斯等影响，前后不一致；

4、巷道用途：“进回风、运输”描述不准确，应该明确用于进风，还是回风；

5、职工休假返矿后没有对面作业规程进行传达、学习、补签。建议：

1、现场实际测量的巷道断面与作业规程设计断面不符，建议根据煤柱开采的特殊性在规程中补充有效使用断面支护图。

2、《二水平戊二大巷煤柱风巷作业规程》编写条理性差，内容有缺项，建议重新进行编写。

五、河南平宝煤业有限公司：

（五）采煤专业 1、12090高抽巷风机开关群有积尘； 2、12070综采工作面92、91，39、38架错茬高低差大于侧护板的2/3；

3、工作面39-40架煤壁片帮，最大深度0.6m；

4、运输机道开关列车卫生有积尘；

5、移动电缆用麻绳捆扎，卫生状况不好；

6、机巷皮带导向滚筒处有回头煤；

7、泵站开关列车卫生有积尘。

8、矿压监测记录分析没有区队主管签字；

9、作业规程内支架选型未采用临近工作面参数作为选型依据。建议：开关列车、开关群、移动电缆除尘卫生精细化管理。

（六）掘进专业

1、掘进机内喷雾不起作用。

2、作业规程部分劳动组织炮掘与机掘部分没有分开编写。

3、作业规程学习有代签字现象，职工休班没有传达补签。

4、有三根锚杆外露超过标准要求，有一根锚索失效。

5、掘进机无瓦斯断电仪，两个喷嘴不出水（现场已整改），掘进机一个照明灯不亮。

6、供水施救装置有一处没有连接。

7、钻孔机具不能进行湿式钻孔（干打外喷）。

8、作业规程第八章“抢险物料管理制度”有圆木、背板、半圆木、楔子，现场缺圆木、楔子，必须补齐。

9、局部防尘不到位，煤尘大。建议：

1、掘进机截割图表：截割轨迹从顶向下，设计不合理，改为中部开槽，最后顶部截割，以减少顶部暴露时间。

2、对锚索设计部分的计算，应进行悬吊理论的验算。

3、区域校检与区域验证超前钻孔次序混淆，先进行区域校检，后进行区域超前钻孔验证，现场必须明确责任人。

六、义煤公司常村煤矿：

（五）采煤专业

1、工作面液压支架（支柱顶梁）端面距符合作业规程规定。初放工作面“三平一直”下部有1架有误差。

2、进风巷与工作面放顶线处1根支柱钻低。

3、回风巷有2处液压抬棚排不成直线。

4、进风巷皮带尾输送机行人跨越处过桥晃动。

5、进风巷皮带机下有浮煤。

6、进风巷底鼓造成轨道弯曲变形1处。7、61#、65#架间有浮煤。建议：

1、作业规程有1处方言用语，建议改为机械设备名称。

2、作业规程贯彻学习签字表上表面主持人、贯彻人。

（六）掘进专业

1、第一部皮带机有跑偏现象，清理后的煤堆积在皮带上过多，容易造成启动后撒落，且缺少防跑偏装置。

2、施工现象的端面图缺少扩刷范围示意。

3、措施中对树脂药卷的搅拌时间描述不够准确，不利现象工人掌握，且部分内容编制条理不够明晰。

4、在巷道掘砌工安全生产责任制中，缺少对锚杆机和钻机使用的内容。

5、现场有一架棚迎山角不够，并出现调斜现象。

6、现场不太整洁，皮带机上的煤未及时外运。

建议：根据本矿地质条件特点，进一步优化锚杆支护参数，加强现场锚杆质量检测，把控现场施工安全和质量。

七、河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿：

（五）采煤专业

1、跟班队长岗位责任制口述不全面。

2、一部转载机行人过桥不稳。

3、带式输送机系统未采用无人值守集中综合智能控制方式。4、1#皮带机尾护罩上有积尘。5、47#、52#架间积矸。建议：

1、采煤机和运输机司机针对性分工种考试。

2、回采侧试用玻璃钢锚杆。

（六）掘进专业

2804下顺槽底板抽放巷：

1、凿岩台车司机、挖掘装载机司机手指口述开机前未进行安全确认。

2、巷道净高局部达不到要求。

3、施工图板中永久支护图标注不全，缺临时支护图。

4、锚索间距不均匀。2803下顺槽：

1、巷道开口前，加强支护措施不全。

2、施工图板中永久支护图标注不全，缺临时支护图。

3、综掘机内喷雾不起作用。

4、局部锚索外露长度不符合要求。

5、有1处电缆潮湿有水珠。21210工作面底板抽放巷：

1、第一部皮带倾角18°角，必须增加一道挡矸栏。

2、作业规程中锚杆杆体的凝固时间要与锚固剂的初凝时间相匹配。

3、劳动组织人员配置人数与主要技术指标内的人员配置人数不一致。

4、现场正在安装第三部皮带机，耙矸机没稳固。

5、喷雾截止阀把手不灵活，不便于工人操作。

6、耙矸机前有部分积矸，高度欠200mm。21212上顺槽

1、掘进机内喷雾不起作用。

2、作业规程中锚杆杆体的凝固时间要与锚固剂的初凝时间相匹配。

3、锚杆的预紧力要求过小，没有设计依据。

4、有2根锚杆没有紧贴岩面填矸石与木托板。

5、有2根锚索外露长。建议： 1、2803下顺槽风机位置以西巷道顶板金属网锈蚀严重，建议更换。

2、掘进作业规程中加入反风情况下避灾路线。

八、平顶山市瑞平煤电有限公司张村矿：

（五）采煤专业

1、月度地质预报推进图未标识跨落和推进方向。

2、工作面第78、77架超过顶梁侧护板高的2/3。3、33、77架有两处端面距超过300mm。

4、带式输送机系统未采用无人值守集中综合智能控制方式。

5、进风巷100架处底板积水。6、85#支架内有浮煤。建议：

1、采煤工作面实行顶板动态和支护质量监测分析结果为“无显现”，应该写为“压力显现不明显”。

2、作业规程中有地方方言（移架工、观山工应改为专业用语，1人移架，1人观察顶板）。

3、作业规程复审应补充月度生产可预见的缺失内容。

（六）掘进专业 地面资料检查问题：

1、作业规程中在起吊重物时，对起吊点的选取没有针对性的要求。

2、作业规程传达签字，职工有代签现象。井下现场检查问题：

1、堆煤保护安装位置不正确。

2、现场施工牌板“五图一表”缺炮眼布置图和爆破说明书。

3、掘进机内喷雾不起作用，外喷雾有三个喷嘴不出水。

4、架棚巷道局部空顶区域接顶不实。

5、掘进机移动电缆无防拔脱装置。建议：

1、四Ⅱ采区轨道下山锚喷巷道、喷浆体开裂，建议建立巡回检查制度，并落实到责任人。

篇6：标准化验收小组对标准项目验收

对xxx进行标准化验收

x月x日，标准化建设验收小组对xxx标准化建设进行验收。检查组对照项目部标准化建设达标验收考核表，逐一对基层党组织建设、xxx等八项内容进行了仔细检查。

xx日，接到xx通知后，xx高度重视，对标准化创建工作给予了高度重视。为了建设“标准化项目部”，xxx按照xxx通知要求，认真安排布置了各项标准化管理工作，项目部成立了以xxx为组长，xxx副组长，xxx为成员的标准化管理领导小组，各负其责、有序推进；“抓源头、抓过程、抓细节”，积极完善管理制度，并组织全体人员认真学习标准化管理知识和相关资料，围绕xxx验收的八项标准，“高标准、严要求”的进行项目部标准化建设，扎实推进项目标准化管理。通过xxx领导和全体员工xxx共同努力，使项目部布局合理、标识醒目、环境整洁、工作有序、内业资料完善，项目部标准化建设取得了比较好的成绩。

篇7：标准化验收总结

标准化验收工作历经几个月的辛苦准备终于在10月22日结束了，从上级领导对海林农场学校的评价中，应该是顺利通过了。我们全体教师如释重负，但当我们坐下来、回过头去反思这一阶段走过的路时，你肯定会不难看出，这确实是一次规模盛大的、前所未有的活动。我作为一名普通的教师在准备迎检过程中，深知自己和学校的前途紧紧联系在一起，时刻铭记：校荣我荣，校耻我耻。所以在工作中丝毫不敢懈怠，无论是自己分内的班主任工作及教学工作，还是学校临时安排的各种事情都尽心尽力做好。为了在今后的工作中如何做到既能提高效率，又能确保顺利接受各部门验收过关。我对自己从开学到现在的工作，总结如下：

一、明确任务，分清职责。

当我接受任务后，认真学习上级文件、深刻领悟学校每次会议精神，根据自己的工作实际，搞清自己的任务，明确肩上的职责，避免眉毛胡子一把抓，看起来又忙又乱，却效率不高。

二、工作有主次，教学不放松。

要明确自己所肩负的工作中，哪些是重点，需要花大力气去准备，哪些我们平时就做的不错，只需要完善就可以，哪些虽然无足轻重，但也需要补充。去设身处地的换位思考，假如我就是检查人员，我将从哪些地方着手去检查，希望要什么样的结果。于是在迎检准备工作中尽管需要的准备的材料很多，校园劳动也不少，但我时刻没有忘记每天有四十多个学生在等我上课，所以我力争上好每一节课，课后尽力批好每一次作业，把教育教学工作做实、做好。因迎检的需要，白天我根本没时间在校备课，我都是晚上在家备。

三、顾全大局，不给学校拖后腿。

在迎检工作中，只要是学校安排的活，我随叫随到，“十一”放假期间，校领导几乎没有休息，就在别的老师串休半天的时候，校长通知我帮她整理档案，我二话没说，立马就到，贪晚完成任务。将心比心，领导比我们老师辛苦多了，我多干那也是应该的。迎检工作中有一项检查是听课，我也全力以赴的备课，准备课件。没想到小学听了两节课，其中就听了我一节，尽管我尽力了，我想肯定有许多不足，可千万不能给标准化验收拖后腿。总之，只要我们大家心往一处想，劲往一处使，以大局利益为重，把学校当作自己的家，科学的、合理的、有针对性的、有重点的、有前瞻性的去研究、去准备、去建设自己的工作，相信在以后的路程中我们可能就会更理智一些、更轻松一些，就会达到事半功倍的效果。

海林农场学校：朱秀红

篇8：标准化验收问题

1污染物排放控制更为严格

1.1 时段划分更为简单明了

2003旧标准对不同时期的火电厂建设项目划分成3个时段, 涉及的时间节点包括1996年12月31日前、1997年1月1日起和2004年1月1日起, 不同时段分别规定了排放控制要求;而新标准对现役机组采用了“一刀切”的方式, 仅以2012年1月1日为界划分为现有及新建机组2个时段, 更加简析明了。

1.2 适用范围扩大, 控制项目增加

新版标准增设了燃气锅炉大气污染物排放浓度限值。天然气锅炉及燃气轮机组烟尘、SO2排放浓度为5mg/m3、35mg/m3, NOX排放浓度为100mg/m3、50mg/m3;其他气体燃料锅炉及燃气轮机组烟尘、SO2排放浓度为10mg/m3、100mg/m3, NOX排放浓度为200mg/m3、120mg/m3。为控制火电厂汞的排放, 新标准修订增加了汞的排放指标, 规定燃煤锅炉汞及其化合物排放限值自2015年1月1日起为0.03mg/m3。该限值立足于烟气脱硝+静电除尘/布袋除尘+湿法烟气脱硫的组合技术汞的协同减排效应。对极少数协同控制未达标的电厂, 可采用炉内添加卤化物、烟道喷入活性炭吸附剂等。

1.3 污染物排放限值更为严格

GB13223-2011取消了旧标准按燃煤挥发分执行不同氮氧化物排放浓度限值的规定, 提高烟尘、二氧化硫排放控制要求。新旧标准中大气污染物排放限值变化情况具体见表1。

某发电公司建设1×660MW超临界燃煤发电机组, 配套蒸发量1×1900t/h锅炉。该项目锅炉烟气经低氮燃烧器和SCR脱硝、双室四电场静电除尘、石灰石-石膏湿法脱硫处理后, 烟尘、SO2、NOX最大排放浓度为32.5mg/m3、24mg/m3、113mg/m3, 符合GB13223-2003第3时段标准要求, 如依据新标准评价, 烟尘、NOX均超标。由于现有机组新标准执行时间为2014年7月1日, 在未来两年内, 该项目需考虑将静电除尘改造为布袋除尘、改一级脱硫为二级脱硫[2]等措施进行改造、升级, 以满足新标准的控制要求。

1.4 区别对待、宽严结合

由于使用高硫煤的脱硫成本远高于使用其他煤质, 新标准中对使用高硫煤地区电厂的排放标准进行了特别规定, 较一般区域放宽了SO2排放浓度限值。对于广西、贵州、重庆、四川地区的燃煤电厂, 新标准规定现有机组从2014年7月1日起执行400mg/m3排放标准;新建机组从2012年1月1日就开始执行200mg/m3的排放要求。

为落实国办发[2010]33号通知精神, 新标准增加了重点区域内的大气污染物特别排放限值:燃煤锅炉烟尘20mg/m3, 二氧化硫50mg/m3, 氮氧化物100mg/m3;燃油的锅炉及燃气轮机组烟尘20mg/m3, 二氧化硫50mg/m3, 氮氧化物100mg/m3和120mg/m3;燃气的锅炉及燃气轮机组烟尘5mg/m3, 二氧化硫35mg/m3, 氮氧化物100mg/m3和50mg/m3。

1.5 不同时段锅炉混合排放

不同时段建设的锅炉, 若采用混合方式排放烟气, 且选择的监控位置只能监测混合烟气中的大气污染物浓度, GB13223-2011规定应执行各时段限值中最严格的排放限值。

2监测监控要求明确

2.1 采样与监测要求

火电厂大气污染物监测的采样方法、采样频次、采样时间和运行负荷等, 按GB/T16157和HJ/T397的规定执行, 并应保存原始监测记录, 按照HJ/T373的要求进行监测质量保证和质量控制。与GB13223-2003相比, 新标准中除烟尘外, 烟气黑度、SO2、NOx测定方法均有更新, 并增加了汞及其化合物测定方法。火电厂验收监测时应注意选用GB13223-2011标准方法进行测定, 以保证监测数据的准确性、一致性和复现性。GB13223-2011中大气污染物排放浓度的测定方法见表2。

2.2 污染物排放浓度折算

实测的火电厂大气污染物排放浓度需进行折算, 新标准将过量空气系数折算法修订为基准氧含量折算法。燃煤锅炉、燃油锅炉及燃气锅炉、燃气轮机组基准氧含量分别为6%、3%和15%。新旧标准两种折算方式相比, 除燃油锅炉因数据修约引起的误差外, 燃煤锅炉、燃气轮机组均不受影响。

2.3 增加敏感区域环境质量监测

GB13223-2011增加了敏感区域环境质量监测:在现有火力发电锅炉及燃气轮机组运行、建设项目竣工环保验收及其后的运行过程中, 负责监管的环境保护行政主管部门, 应对周围居住、教学、医疗等用途的敏感区域环境质量进行监测。建设项目的具体监控范围为环境影响评价确定的周围敏感区域;未进行过环境影响评价的现有火力发电企业, 监控范围由负责监管的环境保护行政主管部门, 根据企业排污的特点和规律及当地的自然、气象条件等因素, 参照相关环境影响评价评价技术导则确定。

2.4 烟气排放的连续监测

新建和现有火电企业应安装污染物排放自动监控设备, 安装要求按相关法律和《污染源自动监控管理办法》的规定执行。污染物排放自动监控设备经验收合格后, GB13223-2003标准视有效期内监测数据为有效数据, GB13223-2011标准第5.1.3款要求自动监测设备通过验收并正常运行的, 应按照HJ/75和HJ/T76的要求, 定期对自动监测设备进行监督考核。

3存在问题

3.1 烟尘、汞及其化合物监测不能满足新标准

烟尘测量中经常出现采样后滤筒质量小于采样前 (即负值) 的现象, 而且待测烟尘浓度越低测量出现负值的概率越高, 烟尘浓度低于20mg/m3时甚至无法测量[3]。某省环境监测站对所辖区域内30MW以上火电厂汞排放进行了摸底监测, 监测结果基本为未检出, 难以说清汞排放实际情况。为满足新标准控制要求, 如何能真实、准确地进行低浓度烟尘、汞及其化合物测量尤为重要。

3.2 注意与新标准衔接, 监测内容不能漏项

建设项目竣工环保验收及其后的运行过程中, 以及现有火力发电锅炉及燃气轮机组运行过程中, 环境监测部门应关注燃气锅炉以及火电厂汞及其化合物排放、周围敏感区环境质量监测等, 监测内容不能缺项、漏项, 以确保监测数据的完整性、准确性和科学性, 为环境管理提供科学依据。

3.3 重点地区执行特别限制

GB13223—2011中未明确规定的“重点地区”, “执行大气污染物特别排放限值的具体地域范围、实施时间, 由国务院环境保护行政主管部门规定。”监测单位应随时关注环保部相关规定, 以在重点地区及时执行大气污染物特别排放限值。

参考文献

[1]火电厂大气污染物排放标准[EB].http://kjs.mep.gov.cn/hjb-hbz/bzwb/dqhjbh/dqgdwrywrwptbz/201109/t20110921_217534.htm.

[2]龚立贤, 王韬明.火电厂大气污染物排放标准的修订及除尘设备选择[J].热电技术.2012 (01) :9, 10.