中标结果通知书格式（精选16篇）
篇1：中标结果通知书格式
中标结果通知书格式范本
（未中标人名称）:
我方已接受（中标人名称）于（投标日期）所递交的（项目名称）标段施工投标文件，确定（中标人名称）为中标人。
感谢你单位对我们工作的大力支持！
招标人：（盖单位章）
法定代表人：（签字）
年 月 日
篇2：中标结果通知书格式
合同编号:
日期:年月日
致:__________________(中标人士名称)
先生/女士们:
篇3：中标结果通知书格式
广州有形建筑市场经历了十几年的发展历程,坚持“公开、公平、公正”为原则的市场运行体制,通过建立市场主体制度、信息公开制度等,初步形成了规范的制度体系,对优化资源的配置,提高投资效益,从源头上预防建设工程的腐败,发挥了重要的作用。但随着建筑市场的全面放开,市场竞争不断加剧,建筑市场还存在一些不容忽视的问题。如:市场导向、市场诚信、市场秩序等问题。
1)在市场导向方面,没有真正形成“奖优罚劣”的良性引导机制,在一些环节“重罚、轻奖”。从招投标政策来看,相当一段时间内过于注重招标程序的严谨、规范,但在如何确保招标质量、通过招投标选出实力雄厚的施工企业队伍方面思考不够、举措不多,建筑市场出现工程质量好坏、施工管理好坏没有区别的情况;同时在交易市场和施工现场之间的联动方面联系不多,往往是施工企业出了问题就重罚,真正引导企业创新创优的措施不足。
2)在市场诚信方面,没有形成有效的诚信管理体系。由于建设行业各地区、各部门之间信息不共享、不互通,监督管理的力量不足,给一些图谋不轨的主体钻了空子,利用建设领域的信息不对称局面,挂靠或造假,转包或违法分包;规避招投标,或企业中标后工程在施工过程随意变更,提高工程造价,这些不良情况反映了建筑市场诚信制度的严重缺失。
3)在市场秩序方面,围标串标行为始终没有得到根本遏制。手段变化多样,最为明显的是通过围标垄断市场,中标后又采用种种手段让工程变更,增加工程造价,从中获利,补偿围标的成本。一些施工企业为利益驱动,容易造成工程出现质量安全问题,给国家造成极大的损失。因此,“围标”“串标”的存在是个不容忽视的社会问题。
针对以上的问题,近几年,广州市建设行政主管部门本着“诚信是根本”的原则,大力抓好市场诚信工作,自2009年6月以来,以先试先行的原则,积极推进招投标制度的改革,在评标办法中引入施工企业的综合诚信评价,打破传统企业“重经营、轻管理”的局面,迫使施工企业提高施工项目的管理水平,实践证明,这种举措成效明显。
2 施工企业综合诚信评价系统的构成
1)施工企业市场行为的评价,主要是从施工企业的业绩、纳税情况(加分)、工程获奖情况(工程质量奖、安全文明奖、新技术奖等加分)、不良行为(出让、借用、伪造资质证书参加招投标活动扣分;与其他投标人串通参加招投标活动扣分;法律、法规禁止实施的其他行为扣分)以及重合同守信用的情况(加分)。
2)施工企业的质量安全管理评价,是对施工企业项目的评价,包括工程质量的评价、工程安全文明管理的评价和企业不良的记录(如:重大事故、通报批评、弄虚作假、拖延工期等),分别根据优劣情况加减分。
3)建设单位的评价。
4)社会的评价,即对企业所承担的社会责任和义务,包括工人教育、保障、维权以及参与抢险救灾活动等方面履行情况的评价量化。
3施工企业综合诚信分的组成及作用
广州市施工企业诚信分组成:市场30%、建设单位10%、质量安全50%、社会10%。各评价主体对企业各方面的表现,经过加权后组成了企业的综合诚信分,按照广州市相关规定,企业综合诚信得分采用“每日一评”,实时反映企业在市场中的动态变化,各企业的排名既不是一个临时性的,也不是一个长期不变的得分,而是动态变化的。通过每日公布企业诚信分的排名,充分体现“奖优罚劣”的原则和扭转信息不对称局面,实现管理部门之间的资源共享。
4综合诚信体系促成建筑市场优胜劣汰的竞争格局
由于综合诚信评价体系,明确了哪些行为是加分、哪些行为是减分,倘若一个企业想多中标,必须争取该企业的诚信得分排名靠前。为此,施工企业现场管理显得尤其重要,无形之中迫使施工企业花大力提高施工项目的管理水平,包括质量、安全生产。争取在各个方面多加分,少扣分,赢得竞争的实力。引用企业的诚信评价就是将施工企业在施工现场的各种表现与招投标市场的表现“两场”联动起来,形成优胜劣汰的市场竞争格局,使信誉良好、实力雄厚、施工现场管理表现好的企业有机会多中标,从而促进企业不断取得进步,推动工程建设水平的提高。
5施工企业综合诚信分对中标结果的影响
广州建筑市场在2009年前,按旧的评标办法,施工类项目采用“不编制技术标的平均值评标办法”,只看经济报价,投标人最接近且低于平均值的投标人中标,而2009年6月开始引用综合诚信分之后,施工招标文件范本中规定,投标人的报价分只占80%,诚信分占20%。也就是说,如果一个施工项目评标时选择中标人不仅要考虑经济报价,同时还要考虑诚信因素。应用两年后,取得了良好的效果。2011年广州市建设行政主管部门根据现行招投标市场的情况再次作了调整:投标控制价在1 000万元(含1 000万元)以上的项目,报价得分占80%,诚信得分占20%,1 000万元以下的,报价得分占95%,诚信得分占5%。下面以案例形式加以说明。
例如:某施工项目A,B,C三个投标单位,在评标过程中A公司报价得分为99.48分、B公司报价得分为98.66分、C公司报价得分为99.92分,如果采取“平均值评标办法”评标,仅以“投标报价定终身”的话,C公司投标报价得分为99.92分排名第一,成为第一中标候选人,而A公司投标报价得分99.48分仅排名第二。但引用综合诚信分之后,采用“商务综合诚信评标法”评标,不仅要考虑投标报价的因素,同时还要考虑中标人的市场行为与施工现场的表现,企业诚信得分得以量化。企业的投标报价得分只占80%,诚信得分占20%,从以下案例的数据显示,C公司虽然其报价得分高于A公司,但由于A公司业绩好,施工安全文明及工程质量管理评价高,其综合诚信得分明显高于C公司,A公司综合得分96.39分排名第一,成为第一中标候选人,B公司综合得分95.51分排名第二,成为第二中标候选人,而C公司综合得分只为95.44分,退居第三名,却与中标无缘,详见表1,表2。
由此可见,一个企业想中标,不仅需要报价技巧,更需要在综合诚信上获得成绩。从而使信誉良好、实力雄厚、施工现场管理好的企业有机会多中标。
6提高企业综合诚信的重要性
建立企业的综合诚信,目的是引入招投标的竞争机制,打破了传统的建筑企业只注重经济报价不注重标后管理的现象。透过招投标竞争,将建筑企业在施工现场的表现与招投标市场的表现有机结合起来,从真正意义上实现了施工现场与招投标市场的“两场”联动。在体现“三公”原则的同时,也体现奖优罚劣的原则。有利于引导建筑企业注重标后管理,迫使企业提高管理的意识,抓好施工现场的管理,从而带动工程质量、安全及综合诚信的提高,加强企业队伍的建设。
7结语
招投标的目的是选择实力雄厚的、优秀的施工企业队伍,做出安全、优质的工程。招投标市场引入企业的综合诚信后,建筑企业为了提高中标率,必须从企业自身的建设入手,靠抓管理来赢得市场,“管不好现场,将得不到市场”。
摘要：通过对广州市有形建筑市场存在的问题进行分析,建立了企业诚信评价体系,阐述了企业综合诚信体系的作用,并着重探讨了施工企业综合诚信对中标结果的影响,对提高企业综合竞争实力具有重要意义。
关键词：施工企业,综合诚信,招投标,中标结果
参考文献
[1]王晓东.关于建设工程项目招投标问题的思考[Z].2009.
[2]王永亮,张欣莉.浅议建设工程招投标过程中的评标办法[J].中国经贸,2008(24):135.
[3]丘小广.管不好现场,得不到市场[N].广东建设报,2010-04-23.
篇4：延华智能：暂未收到中标通知书
记者连线：记者致电延华智能证券部，该公司工作人员表示公司收到中标通知书才算正式中标。
延华智能（002178）是一家智能建筑与数字社区的全面服务商，主要从事建筑智能系统规划咨询、工程设计、系统设备采购、施工和集成调试、项目管理、运维增值服务以及应用研发等综合性工程技术服务，是国内规模最大，资质最全的智能建筑服务商之一。
半年报数据显示，该公司上半年实现营业总收入2.49亿元，同比增长36.42%；归属于上市公司股东的净利润为1099.93万元，同比增3.47%；基本每股收益0.08元。
据记者了解，一直以来该公司技术实力雄厚，该公司2011年研发投入1408.86万元，占主营业务收入2.94%。09年其共承担国家和市科技专项计划6项，其中承担国家级课题3项，包括国家发改委重点产业振兴计划、国家工信部重点技术改造专项、国家科技部火炬计划；承担上海市级课题3项，包括上海市引进技术吸收与创新专项、上海市软件与集成电路专项、上海市总集成总承包专项。
近日延华智能表示，公司将进军城市一卡通及智能公共交通系统领域，公司携手三亚智慧城市一卡通发展有限公司，武汉光谷科技有限公司，上海燊乾投资有限公司，江苏金茂创业投资管理有限公司共同成立海南智城科技股份有限公司，在三亚发展同城市一卡通和智能交通相关的业务。这也是延华智能在城市一卡通，智能交通相关业务上的进一步拓展，扩大了延华智能在海南地区的市场份额。
篇5：中标通知书 简单格式
致：：施工项目于2012年 7 月 12日公开开标。按照国家法律、法规和招标文件的规定，经过评委会公平、公正的评议，确定你为中标单位。
中标项目：项目经理：
中标价：大写整
（￥）
请你单位接此通知后10个工作日内，按照招投标文件的约定尽快与周口市公路局签订合同。
招标代理机构：（盖章）招标人：（章）
篇6：监理中标通知书格式
XXXX投资有限公司的 西津路社区服务站工程(建设地点章贡区西津路23号，结构/层次框架/六层报建规模 1345.42㎡ ，项目总投资额： 柒拾伍 万元;于20**年12月18日 开标后,经评标委员会评审,我单位研究决定并报招投标监督机构备案,确定你单位为中标人。
(1)中标建设规模 柒拾伍万元 ，监理费为人民币(大写) 元(￥ 伍仟 元)。
(2)中标监理业务自 20** 年 12 月 26 日开始实施，至 20** 年 10 月 26 日完成。
(3)注册总监理工程师为 谢初德 ，专业 林学 ，证号 36000599 。
招标投标监督管理部门敬告：
1、根据《招标投标法》第四十七条规定，招标人确定中标人之日起15日内，向招标办提交招标投标情况书面报告。
2、根据《招标投标法》第四十六条规定，招标人自发出中标通知书之日起30日内，招标人和中标人应当按照招标文件和中标的投标文件订立书面合同;招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
3、根据市政府41号令第二十三条规定，自工程监理合同签订之日起15日内，将工程监理合同送合同管理部门备案。
建设单位：(盖章)
负责人：(签字、盖章)
篇7：中标结果通知书格式
广电建„2013‟89号
关于发布广东电网公司2013年度配电网 营配一体化电子化移交信息资料测录项目
中标结果的通知
直属各供电局、调控中心：
2013年度广东电网公司配电网营配一体化电子化移交信息资料测录项目招标工作已于2013年4月完成，现将有关情况通知如下：
一、招标情况
招标工作采用公开招标方式，应用阳光采购系统开标评标，经专家评委对各投标单位的投标文件进行认真的评议，最后确认了3个标段的中标单位（见附件）。
二、工作要求
—1—
（一）2013年度广东电网公司投资的配电网营配一体化电子化移交信息资料测录项目实施单位必须在以上中标单位中选择。
（二）执行《广东省20千伏及以下配电网工程建设预算编制与计算标准实施细则》的补充通知（粤电定„2010‟4号）中的规定，营配一体化信息资料测录费暂以“（安装工程费＋设备购置费）×粤电定„2010‟4号文规定费率[注：其中通信工程1.2％，配电工程1.1％，线路工程和电缆工程1.0％]”为基准。合同额=批复概（预）算×中标费率。
（三）本通知自发文之日起实行。已完成结算的项目按原委托，未办理或正在办理委托的项目一律按本通知执行。
特此通知。
附件：2013年度广东电网配电网营配一体化电子化移交信
息资料测录项目中标结果
广东电网公司2013年5月16日
—2—
附件
2013年度广东电网配电网营配一体化 电子化移交信息资料测录项目中标结果
—3—
抄送：物流服务中心
广东电网公司办公室2013年5月16日印发
篇8：中标结果通知书格式
砂土液化判别是我国各类岩土工程勘察报告中均需提供的成果之一。现行的相关技术规范对砂土液化判别均采用初判和详判两个步骤,详细判别中绝大多数规范采用标准贯入击数进行判别,但计算临界标准贯入击数的公式不尽一致。把砂土液化作为独立条款的规范有《建筑抗震设计规范》[1]、《公路工程地质勘察规范》[2]、《公路工程抗震设计规范》[3]、《铁路工程抗震设计规范》[4]、《构筑物抗震设计规范》[5]、《室外给水排水和燃气热力工程抗震设计规范》[6]、《公路桥梁抗震设计细则》[7]、《水利水电工程地质勘察规范》[8]等。由于计算临界标准贯入击数的公式不同,采用不同规范对同一场地进行液化判别的结果也存在差异。为此,本文对几种常用的液化判别公式进行对比分析,找出采用不同规范进行液化判别时得到的判别结果差异的特点。
1 计算临界标准贯入击数公式的类型
从标准贯入击数临界值与标贯点深度的关系看,现行相关规范中计算标贯临界值的形式可归纳为对数型、抛物线型、折线型(或直线型)和不规则曲线型四类,其中采用不规则曲线型的规范进行液化判别时,对实测标贯击数进行修正,为便于对比分析,本文对不规则曲线型计算的临界值首先除以标准贯入锤击数的修正系数,再进行作图。上述四类曲线形式见图1。
2 不同规范计算临界标贯值采用的曲线形式
2.1 对数型
现行的《建筑抗震设计规范》[1](GB 50011-2010)采用对数型曲线,判别深度为地面下20m。当饱和土标准贯入锤击数(未经杆长修正)小于或等于液化判别标准贯入锤击数临界值时,应判为液化土。
地面下20m深度范围内,液化判别标准贯入锤击数临界值计算公式如下:
式中:Ncr为液化判别标准贯入锤击数临界值;N0为液化判别标准贯入锤击数基准值,按表1采用;ds为饱和土标准贯入点深度(m);dw为地下水位深度(m);ρc为粘粒含量百分率,当小于3或为砂土时,采用3;β为调整系数,设计地震第一组取0.80,第二组取0.95,第三组取1.05。
2.2 抛物线型
《铁路工程抗震设计规范》[4](GB 50111-2006)采用抛物线型曲线计算液化标贯临界值Ncr,计算公式如下:
式中:N0为临界标准贯入锤击数:α1为地下水位埋深修正系数,当地面常年有水且与地下水有水力联系时,dw为零;α2为标准贯入试验点的深度修正系数;α3为上覆非液化土层厚度修正系数,对于深基础α3取1;α4为粘粒重量百分比ρc的修正系数,
2.3 折线或直线型
采用折线(或直线)型曲线计算标贯临界值的规范较多,这种形式是已失效的《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2001)采用的形式,目前仍在使用该公式的规范有《构筑物抗震设计规范》[5](GB50191-93)、《室外给水排水和燃气热力工程抗震设计规范》[6](GB 50032-2003)、《公路桥梁抗震设计细则》[7](JTG/T B02-01-2008)、《水利水电工程地质勘察规范》[8](GB 50487-2008)等。采用这种形式进行液化判别时,不同规范除在判别深度的规定和是否对实测值进行修正方面略有差异外,计算临界值的方法是一致的。因此本次采用已失效的《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2001)中规定的方法进行对比分析。
地面下15m深度范围内,液化判别标准贯入锤击数临界值按下式计算:
地面下15～20m范围内,液化判别标准贯入锤击数临界值按下式计算:
2.4 不规则曲线型
采用不规则曲线型计算临界标贯值的规范有《公路工程地质勘察规范》[2](JTG C20-2011)、《公路工程抗震设计规范》[3](JTJ 004-89)。这两本规范规定,当土层实测的修正标准贯入锤击数N1小于下式计算的修正液化临界标准贯入锤击数Ncr时,应判为液化,否则应判为不液化。计算公式如下:
式中:N为实测的标准贯入锤击数;Cn为标准贯入锤击数的修正系数;σ0标准贯入点处土的总上覆压力(kPa),σ0=γudw+γd(ds-dw);σe为标准贯入点处土的有效覆盖压力(kPa),σe=γudw+(γd-10)(ds-dw);γu为地下水位以上土的重度,砂土取18.0kN/m3,粉土取18.5kN/m3;γd为地下水位以下土的重度,砂土取20.0kN/m3,粉土取20.5kN/m3;ds为标准贯入点深度(m);dw为地下水位深度(m);Kh为水平地震系数;Cv为地震剪应力随深度的折减系数;ξ为粘粒含量修正系数,ξ=1-0.17ρc1/2;ρc为粘粒含量百分率(%)。
为便于对比分析,本次首先将式(10)中的临界值除以标准贯入锤击数的修正系数Cn后再进行对比分析。
3 采用不同类型曲线计算临界标准贯入击数的差异
上述四种计算临界标贯击数的曲线中,考虑的因素主要为标贯点深度、水位埋深、粘粒含量和地震峰值加速度等,本文只考虑地震峰值加速度为0.20g、地震分组为第1组的情形,且只进行单因素变化对临界标贯值影响的分析。
3.1 临界标准贯入击数随深度的变化
(1)砂土临界标准贯入击数随深度的变化
本文考虑地下水位埋深为0m、2m和5m三种状态,对砂类土的临界标准贯入击数随深度的变化进行分析。为便于直观图示,绘图时将深度作为y轴,临界标准贯入击数作为x轴。计算结果见图2～图4。除抛物线型曲线得到的临界值在深度大于18m后随深度的增加而减小、折线型曲线得到的临界值当深度大于15m后不再随深度变化外,四种类型曲线得到的临界值一般随深度的增加而增加。
由图2可见,当地下水位取地面下0m时,由四种类型曲线计算得到的深度在2～19m之间的临界标贯值基本相同,一般不超过1击;2m以上和19m以下的标贯临界值相差2～3击,其中2m以上以折线型曲线计算得到的标贯临界值最大,对数型曲线计算得到的临界值最小,19m以下由不规则型曲线得到的值最大,由抛物线型曲线得到的值最小。
图3中当地下水位埋深取2m时,由四种类型曲线计算得到的14m以上的标贯临界值基本相同,相差不超过1击;而15m以下的值相差较大,一般在2～5击,以不规则型曲线得到的值最大,由抛物线型曲线得到的值最小,且随深度的增加,差别也增大。
图4中当地下水位埋深取5m时,由四种曲线得到的11m以上的临界值相差1击;12m以下的临界值相差2～6击,深度越大,差别也越大,以不规则型曲线得到的值最大,以抛物线型曲线得到的值最小。
上述计算结果表明,当地下水位取0m时,在液化判别深度范围内,由四种曲线得到的临界值除两端差别较大外,其它深度范围内差别不大;随着地下水位取值的增大,由四种曲线得到的临界值在判别深度范围内的下部差别逐渐增大,一般随标贯点深度的增加,差别增大,以不规则型曲线得到的值最大,由抛物线型曲线得到的值最小,而对数型和折线型得到的临界值差别不大。
(2)粉土临界标准贯入击数随深度的变化
粉土的临界标贯击数随深度变化规律与砂土的基本一致,除抛物线型曲线得到的临界值在深度大于18m后随深度的增加而减小、折线型曲线得到的临界值当深度大于15m后不再随深度变化外,四种类型曲线得到的临界值一般随深度的增加而增加。除对数型和折线型得到的临界值差别不大外,四种曲线得到的临界值差别较大(见图5),一般随深度的增加,差别也增大,以不规则型曲线得到的值最大,抛物线型曲线得到的值最小。
3.2 临界标准贯入击数随水位埋深的变化
(1)砂土临界标准贯入击数随水位埋深的变化
本次对5m、10m和15m三个深度的砂土分析其临界标贯击数随水位的变化,计算结果见图6～图8。
随着地下水位取值的增大,临界标贯击数逐渐减小,除不规则型曲线外,其它三种形式随水位取值的增大,临界标贯值呈线性减小。当地下水位取值小于5m时,10m以内的砂土由四种曲线得到的标贯临界值差别一般不超过1击。地下水位取值大于5m后,除对数型和折线型曲线得到的临界值差别不超过1击外,由四种曲线得到的临界值差别随标贯点深度增大而逐渐增大,以不规则型曲线得到的值最大,由抛物线型曲线得到的值最小。而且对埋深越大的砂土,由四种曲线得到的临界值差别受水位埋深影响越大。
(2)粉土标贯临界值随水位变化
粉土的标贯临界值随水位的变化规律与砂土的基本一致,但变化速率比砂土的小。除对数型和折线型曲线得到的临界值差别不超过1击外,不管水位埋深有多大,四种曲线得到的临界值差别均较大,以不规则型曲线得到的值最大,以抛物线型曲线得到的值最小(见图9和图10)。而且对埋深越大的粉土,由四种曲线得到的临界值差别越大。
3.3 临界标准贯入击数随粘粒含量的变化
临界标贯击数随粘粒含量的变化见图11,随着粘粒含量的增大,临界标贯击数逐渐减小。图11中同一粘粒含量下以不规则型曲线得到的临界值最大,以抛物线型得到的临界值最小,但这一规律中除了粘粒含量对临界值有影响外,还包含着其它因素对临界值的影响。
为了分析四种曲线中粘粒含量变化对临界值的影响而排除其它因素对临界值的影响,首先分析粘粒含量修正系数随粘粒含量的变化。四种形式的曲线中,对数型和折线型采用的粘粒含量修正系数相同,抛物线型和不规则型采用的粘粒含量修正系数也相同。粘粒含量修正系数越大,说明对临界标贯击数影响越大。图12为粘粒含量修正系数随粘粒含量百分比的变化,由图可见,对数型和折线型曲线中粘粒含量对临界值的影响大于抛物线型和不规则型曲线中粘粒含量对临界值的影响。
4 对上述砂土液化判别公式的几点看法
采用上述建立的液化判别式进行液化判别时,当实测标贯击数小于(或小于等于)临界标贯值时判为液化。由于相同成因、相同物质成分的土层标贯击数一般随深度增加而增加,因此,一般情况下临界值越大发生液化的可能性越大,临界值越小发生液化的可能性越小。对调查得到的实际地震液化资料进行分析,在某一深度范围内,总体上砂土液化与不液化的临界值随砂土埋藏深度增加而逐渐增加,因此采用标准贯入法判别液化时,在某一深度范围内,其临界值应该随深度的增加而增加。
不规则型曲线在某些深度处临界值几乎不随深度而增加;抛物型判别式在14m以下临界值存在极大值,超过极大值后,临界值随深度的增加而减小,特别是当地下水位埋深大于17m后,18m以下标贯临界值出现负值;直线型判别式在深度大于15m后临界值不再随深度增加;对数型判别式不存在上述现象,标贯临界值随深度的增加而增加,但统计分析中缺少深部实际液化数据的支持。
上述四种判别方法都把砂土标贯点深度和地下水位埋深作为建立判别式的基本参数,都是建立在统计分析基础上,虽然在一定范围内对液化判别有较高的成功率,但都有不足之处。
5 结论
根据标贯临界值与标贯点深度的关系,将现行规范中计算标贯临界值的形式归纳为对数型、抛物线型、折线型(或直线型)和不规则曲线型四类,对四类曲线得到的标贯临界值随标贯点深度、地下水位埋深和粘粒含量百分率的变化进行分析,得到以下几点结论:
(1)除抛物线型曲线得到的临界值在深度大于18m后随深度的增加而减小、折线型曲线得到的临界值当深度大于15m后不再随深度变化外,砂土和粉土由四种类型曲线得到的临界值均表现为随深度的增加而增加。
(2)由对数型和折线型得到的砂土和粉土的标贯临界值随标贯点深度、地下水位埋深和粘粒含量大小变化不大,两者计算结果差别一般不超过1击。
(3)由四种曲线得到的粉土的标贯临界值差别较大,一般随深度的增加,差别增大,以不规则型曲线得到的值最大,抛物线型曲线得到的值最小。
(4)随着地下水位取值的增大,砂土和粉土的标贯临界值逐渐减小,其中砂土的标贯临界值随水位的变化率大于粉土的变化率,且除不规则型曲线外,其它三种形式得到的临界值随水位埋深取值的增大而呈线性减小。
(5)当地下水位取值小于5m时,10m以内的砂土由四种曲线得到的标贯临界值差别一般不超过1击。地下水位取值大于5m后,除对数型和折线型曲线得到的临界值差别不超过1击外,随着地下水位取值的增大,由四种曲线得到的砂土的标贯临界值在判别深度范围内的下部差别逐渐增大,一般随标贯点深度的增加,差别增大,以不规则型曲线得到的值最大,由抛物线型曲线得到的值最小。而且对埋深越大的砂土,由四种曲线得到的临界值差别受水位埋深影响越大。
(6)除对数型和折线型曲线得到的临界值差别不超过1击外,不管水位埋深有多大,四种曲线得到的粉土的标贯临界值差别均较大,以不规则型曲线得到的值最大,以抛物线型曲线得到的值最小。而且对埋深越大的粉土,由四种曲线得到的标贯临界值差别越大。
(7)对数型和折线型曲线中粘粒含量对临界值的影响大于抛物线型和不规则型曲线中粘粒含量对临界值的影响。
参考文献
[1]中华人民共和国国家标准.建筑抗震设计规范(GB50011-2010)[S].北京:中国建筑工业出版社,2010.
[2]中华人民共和国行业标准.公路工程地质勘察规范(JTGC20-2011)[S].北京:人民交通出版社,2011.
[3]中华人民共和国行业标准.公路工程抗震设计规范(JTJ004-89)[S].北京:人民交通出版社,1999.
[4]中华人民共和国国家标准.铁路工程抗震设计规范(GB50111-2006)[S].北京:中国计划出版社,2009.
[5]中华人民共和国国家标准.构筑物抗震设计规范(GB50191-93)[S].北京:中国计划出版社,1993.
[6]中华人民共和国国家标准.室外给水排水和燃气热力工程抗震设计规范(GB50032-2003)[S].北京:中国建筑工业出版社,2003.
[7]中华人民共和国行业标准.公路桥梁抗震设计细则(JTG/TB02-01-2008)[S].北京:人民交通出版社,2008.
篇9：格式争斗终于初显结果
格式之争的结果来的有些突然，而多米诺骨牌的效应谁也挡不住。
华纳“遗弃”HD DVD为蓝光打响第一枪
华纳兄弟娱乐公司于2008年初宣布，计划采用蓝光(Blu－ray)格式发布高清晰度电影，此举沉重打击了蓝光的竞争对手HD DVD格式技术。
这意味着HD DVD格式只剩下两家大电影公司的支持：环球电影公司和维亚康姆派拉蒙电影公司。除了华纳兄弟之外，索尼公司、华特一迪士尼公司和新闻集团(NewsCorp.)旗下的二十世纪福克斯都指定蓝光为专用格式。
事实上，围绕蓝光格式还是HD DVD格式的变数是让大多数消费者难以决定取合的一个重大因素，消费者反应冷淡，两种格式的播放器都只售出100万台左右。AdamsMedia的汤姆·亚当斯说，去年高清光盘的销量仅占整个市场的1％不到。
在海外，蓝光软件的领先优势更为明显，华纳兄弟的总裁凯文·特苏哈拉(KevinTsujihara)说，英国销售的下一代DVD中，有75％为蓝光格式，而在日本，这一比例超过90％。
在美国，消费者迄今购买的HD DVD播放机数量超过蓝光播放机，但蓝光在软件销售上有潜在优势。这在一定程度上是因为索尼的Playstation 3游戏机内置了蓝光播放机。
现在，人们关注的焦点转向了HD DVD阵营里余下的电影公司。知情人士称，根据HD DVD与派拉蒙的协议条款，后者最早可以在今年年底恢复发行蓝光格式的电影。华纳的举措也会给环球电影公司造成压力，促使其在HD DVD之外发行蓝光格式的DVD，或者彻底取代HD DVD。
百思买为消费者作出选择
继华纳力挺蓝光之后，百思买和Netflix于2月11日各自发表声明称，今后将把销售重点放在索尼的蓝光之上。这举使得这场高清大战的结局显得更加清晰。
作为全美最大的消费电子连锁店，百思买将于今年3月开始为蓝光播放器及其碟片分配更多的货架空间和销售份额，超过了HD DVD同类产品所享受的待遇。
百思买家电部门副总裁Mike Vitelli表示，促使百思买做出这一决定是由于近期蓝光在高清格式之战中逐渐占据上风。相比东芝的HD DVD，市场普遍更看好蓝光。
“消费者要求我们为其提供选购指导，我们倾听他们的意见并积极响应。该决定将对我们的顾客产生积极影响，我们相信顾客选购蓝光产品是正确的选择”，BestBuy总裁兼首席运营官BrianDunn解释说。
尽管BestBuy表示将继续保有HDDVD商品目录，但自三月起将隆重推荐蓝光硬件产品及配套软件：
“BestBuy始终坚信全球采纳单一格式将使消费者在各方面受益，比如产品兼容性和扩展内容支持”，Dunn继续说道，“正因为我们相信蓝光格式将独占鳌头，所以我们决定将注意力集中在蓝光产品上。”
本周一对HDDVD阵营来说是个祸不单行的日子，在线租片公司Netflix周一早些时候也宣布说今后只会采购蓝光影片，至年底前将逐渐清空现有的HDDVD影片库存：
“久拖不决的格式大战妨碍了消费者认清高清对标清的巨大优势”，Netflix的TedSarandos表示说，“从公司角度出发，坚持单一格式将使我们为那些全身心拥抱高清视界的订户提供最佳服务。”
蓝光唱片联合推广委员会主席AndyParsons也称：“大家都对这场战争感到厌烦了。双方都是以消费者为中心，受着市场力量的指引。现在是时候结束它了。”
篇10：中标结果公示内容
开标日期：2016年4月22日9时00分
项目名称：瓦房店龙山污水处理厂扩建工程—绿化工程 建设单位：瓦房店龙山污水处理厂扩建工程建设领导小组办公室 招标内容：绿化面积13619平方米;苗木及草坪栽植、养护及喷灌、人行步道铺设、沙盘等工程施工，绿化养护期3年。中标单位：大连景植源园林绿化工程有限公司 单位所在地：辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西 企业资质： 园林绿化工程三级 中 标 价：玖拾肆万柒仟叁佰捌拾元 小写（947，380.00元）项目经理：吴长强 证书编号: LY0200840 专业类别：园林招投标IC卡 工 期：30日历天 质量标准：合格
篇11：中标放弃函格式
致：
我公司于**年**月**日参与贵单位******项目投标活动，并有幸中标，但由于********原因，我公司应人员配备不齐等问题，故放弃中标资格，由此对贵单位造成的不便敬请谅解。
********************公司
篇12：中标结果公示范本-紫金矿业
钢结构工程中标结果公示
本项目于2014年12月23日在上杭县紫金总部大楼4楼会议室开标，经评标委员会评审，并报招标人确定中标人，现公示如下：
一、中标基本情况：
招标人：紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿 招标人联系电话：0597-3568199 招标人联系地址：上杭县紫金山
项目名称：金矿三选厂新建粉矿仓、皮带廊及500硐运输巷道防护钢结构工程 中标人名称：福建三和建筑工程有限公司
二、评标基本情况：
评标委员会按招标文件要求，对有效投标人的投标文件进行评审，并依法推荐如下三名中标候选人，评审结果如下：
第一中标候选人:福建三和建筑工程有限公司；投标报价：4629328元；工期：80日历天；质量等级：达到国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》合格等级；项目负责人：邱石茂。
第二中标候选人: 福建丰田建筑工程有限公司；投标报价：4832068.83元；工期：80日历天；质量等级：达到国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》合格等级；项目负责人：吴昔伟。
第三中标候选人：福建联泰建设工程有限公司；投标报价：4874525.07元；工期：80日历天；质量等级：达到国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》合格等级；项目负责人：罗善平。
中标人及评标结果公示期间，若中标候选人被投诉并投诉成立，则取消其中标候选人资格，若中标人被投诉并投诉成立，则取消其中标人资格，并依序从剩余中标候选人中重新确定中标人。
三、被确定为废标的投标人名称及原因：
福建省福鑫矿业投资集团有限公司的投标文件未按招标文件要求签字，不符合招标文件的资格审查必要合格条件标准第1.1.1条款要求;福建建良建设工程有限公司的法定代表人授权委托书未按招标文件要求签字，不符合招标文件的资格审查必要合格条件标准第1.1.2条款要求;福建省富茂建筑工程有限公司、福建省宏旺建设有限公司、八冶建设集团有限公司、福建金怡矿业集团有限公司共4家投标人未按招标文件要求提供纳税证明原件、银行资信证明原件，不符合招标文件的资格审查必要合格条件标准第1.1.10条款要求;福建才溪建设集团有限公司未按招标文件要求提供纳税证明原件，不符合招标文件的资格审查必要合格条件标准第1.1.10条款要求；福建省友联建设工程有限公司、福建富凯建设工程有限公司共2家未按招标文件要求提供纳税证明、银行资信证明，不符合招标文件的资格审查必要合格条件标准第1.1.10条款要求。
四、评标委员会成员名单：李志然、黄发新、黄火连、黄文忠、傅爽奕。
五、公示时间：2014年12月24日至2014年12月26日
招标人：紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿
招标代理机构：福建紫金监理咨询有限公司
篇13：中标结果通知书格式
编号：
根据工程建设项目招标投标有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，苏州工业园区唯亭市政物业管理有限公司的悬珠社区、亭南社区日间照料中心装修工程的评标工作已经结束，中标人已经确定。现将中标结果公示如下： 中标人名称：苏州三英装饰工程有限公司 中标价：403943.90元 中标工期：按规定工期 中标质量标准：合格 中标项目经理：程梅娟
自中标结果公示之日起三日内，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人（公章）：
法定代表人（签章）：
篇14：中标通知书
所谓中标通知书，是指招标人在确定中标人后向中标人发出的通知其中标的书面凭证。
招标通知书的内容应当简明扼要，只要告知招标项目已经由其中标，并确定签订合同的时间、地点即可。对所有未中标的投标人也应当同时给予通知。投标人提交投标保证金的，招标人还应退还这些投标人的投标保证金。
生效及合同的成立
篇15：中标通知书
你方于20xx年8月31日上午9点30分所递交的G324线K2134+383—K2134+427、K2136+825—K2137+010边坡治理工程设计、施工总承包竞争性谈判文件已被我方接受，确定为中标人。
中标价：28420xx。00元，大写金额(贰佰捌拾肆万贰仟元)
工 期：90日历天
工程质量：工程交(竣)工验收质量达到合格标准、相关指标符合《公路工程检验评定标准》
项目经理：冯 伟
项目总工：钟 鲲
特此通知。
篇16：中标通知书
1.项目名称：东关街改造动迁指挥部物业采购项目
2.项目编号：HFCGxx-1212
3.招标人名称：大连市西岗区城区改造办公室
4.招标代理机构：大连宏发工程造价咨询事务所有限公司
联系人：宁达电话：041xxx
传真：041xxx
电子邮箱：
地址：大连市中山路145号
5.招标公告发布日期：xx年x月x日
6.招标内容：东关街改造动迁指挥部物业管理服务(详细内容见招标文件)
7.评审小组成员：刘淑娟、何颖国、张瑞芬、刘清、张永军
8.中标单位：大连兆恒物业管理有限公司(中标价：27.6480万元)