养殖场环保申请书

养殖场环保申请书（精选11篇）

篇1：养殖场环保申请书

82位养殖户诉国家环保总局案： 北京市第一中级人民法院行政判决书

（撤销不予受理行政复议申请决定）发表时间:2006-7-19 15:51:00

阅读次数:489

(2006)一中行初字第374号

原告孔祥仁等8 2人。

诉讼代表人王振法，男，1964年5月10日出生，汉族，养殖户，住温州市龙湾区永兴街道沙园村。

诉讼代表人林祥峰，男，1972年8月20日出生，汉族，养殖户，住温州市上陡门路21弄4号。

诉讼代表人陈志衡，男，196 4年11月5日出生，汉族，养殖户，住温州市龙湾区灵昆镇海恩村。

诉讼代表人林国岳，男，1947年2月5日出生，汉族，养殖户，住温州市龙湾区瑶溪镇黄不村。

委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。

委托代理人徐利平，浙江之星律师事务所律师助理。

被告中华人民共和国国家环境保护总局，住所地北京市西城区西直门南小街115号。

法定代表人周生贤，局长。

委托代理人夏军，北京市中咨律师事务所律师。

委托代理人赵柯，中华人民共和国国家环境保护总局干部。

原告孔祥仁等82人不服被告中华人民共和国国家环境保护总局作出的不予受理行政复议申请决定，于2005年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月3日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人王振法、陈志衡、林祥峰、林国岳及其委托代理人袁裕来，被告的委托代理人夏军、赵柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2005年9月16日，被告作出环法[2005]27号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称被诉决定)。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定，原告提出的要求其责令浙江省环境保护局(以下简称浙江省环保局)限期对温州市经济技术开发区环境保护违法行为依法作出处理决定的复议申请，不属于法定的复议范围，决定不予受理。

在法定期限内被告提供了以下证据证明被诉决定合法：

1、《中华人民共和国环境影响评价法》；

2、《建设项目环境保护管理条例》；

3、《国家环保总局关于加强开发区区域环境影响评价有关问题的通知》(环发[2002]174号)；

4、《关于温州经济技术开发区滨海新区环境影响报告书审查意见的复函》(浙环项建[200]65号)；

5、《关于温州经济技术开发区滨海新区的复函》(浙政办发[2000]51号)；

6、《温州市人民政府办公室关于温州经济技术开发区

滨海产业园区总体规划的批复》(温政办[2002]200号)。

上述证据用以证明规划环境影响评价与项目环境影响评价是不同性质的，区域开发不是建设项目，浙江省环保局无权按照《建设项目环境保护管理条例》对开发区进行验收、实施处罚。

7、《温州经济技术开发区条例》；

8、《关于温州汇浩亚麻纺织有限公司年产6500吨亚麻纱技术改造项目环境影响报告书的审批意见》(温环建[2003]142号)。

上述证据用以证明具体建设项目环保验收由当地机关负责。

9、《中华人民共和国信访条例》；

10、《投诉书》；

11、浙江省环境违法行为举报受理中心信访件交办单：

12、浙江省环境信访反馈单；

13、《行政复议申请书》；

14、浙江省环保局《关于孔祥仁等8 2养殖户要求我局限期对温州市经济技术开发区环保违法行为依法作出处理决定行政复议案件有关情况汇报》；

15、《国家环境保护总局不予受理行政复议申请决定书》(环法[2005]27号)。

上述证据用以证明浙江省环保局依信访程序由温州市环境保护局对原告投诉予以处理，原告如有不服，可以申请复查、复核。

原告诉称：2000年，原告等130多位养殖户承包了温州市龙湾区永兴街道南片围垦区5500亩荒滩。2000、2001年养殖池塘偶尔发生水产品死亡的污染事件。2003年下半年至2004年3月，发生了特大污染事故，养殖池塘水产品死亡现象十分严重。原告了解到，早在2001年4月10日，浙江省环保局在《关于温州市经济技术开发区滨海新区环境影响报告书审查意见的复函》中对于温州市经济技术开发区提出过严格的要求。其中第五条规定，“滨海新区建设开发要按总体规划的要求有序的布局；新区要编制环境保护规划，按规划要求建设各类环保功能达标区；新区的基础设施，包括排水管、污水管、污水处理厂、集中供热、固废集中收集处理等要抓紧、提前实施，营造一个良好环境的新城区。第六条明确要求，“滨海新区相邻海域的海水养殖等功能，建议作相应的调整，请温州市政府作相应的协调。可是这些环保措施并没有得到落实，特大污染事故就是因此造成的。2005年6月15日原告向浙江省环保局提出投诉，要求对温州市经济技术开发区没有落实环境保护措施，以及滨海园区项目投入使用之前环境保护措施没有经过验收等违法行为进行查处。但是浙江省环保局却一直未作出处理决定，其行为已构成不履行法定职责。2005年8月29日原告向被告提出复议申请，请求被告责令浙江省环保局依法作出处理决定。2005年9月16日被告作出被诉决定，对原告复议申请不予受理。原告认为，滨海园区环境措施没有落实，就有可能导致养殖池塘发生污染事故，而且事实上也已经发生了特大污染事故，原告要求浙江省环保局对温州市经济技术开发区违法行为进行查处，是为了维护自己的财产权，属于《行政复议法》第六条规定的受案范围。因此原告请求人民法院依法撤销被诉决定，判令被告限期受理原告复议申请 2 并作出复议决定。

原告提供了以下证据：

1、(2000)浙温瓯证字第635号公证书(复印件)；

2、(2000)浙温瓯证字第4038号公证书(复印件)；

3、永新南片围垦孔祥仁等养殖户养殖场面积一览表(复印件)；

4、龙湾区永新南片围垦海水养殖示范区污染损失估算(复印件)；

5、温州市龙湾区行政区划示意图(复印件)；

6、检验报告(复印件)；

7、关于温州经济技术开发区滨海园区工业企业污水排放情况的说明(复印件)；

8、照片9张(复印件)。

上述证据用以证明原告养殖池塘位置、面积、受污染情况。

9、《关于温州经济技术开发区滨海新区环境影响报告书审查意见的复函》；

10、温州市环境监察支队给孔祥仁等养殖户的答复(复印件)。

上述证据用以证明温州市经济技术开发区环境违法行为存在。

11、《投诉书》(复印件)；

12、邮件查单(复印件)。

上述证据用以证明浙江省环保局收到了原告的投诉材料。

13、《行政复议申请书》；

14、《国家环境保护总局不予受理行政复议申请决定书》(环法[2005]27号)。

上述证据用以证明原告申请复议、被告不予受理的事实。

‘

15、生产养殖合同3 5份(复印件)；

16、生产补助协议6 1份(复印件)。

上述证据用以证明原告养殖户身份，与投诉事项有利害关系。

17、《中华人民共和国行政复议法》。

该证据用以证明本案应当适用《行政复议法》第六条第(九)项，属于《行政复议法》的受案范围；依据第十七条的有关规定，对于决定不予受理的行政复议申请应当在5日内进行审查，而被诉决定未在该法条规定的期限内作出；而被告在对本复议申请进行审查的过程中，未听取原告意见仅听取浙江省环保局意见且未告知原告，违反了《行政复议法》第二十二、二十三条的规定。

18、《国务院法制办公室关于严格执行国法函[2 0 0 0]3 1号文件进一步提高行政复议法律文书质量的通知》(国法函[2001]210号)。

该证据用以证明被诉决定加盖的印章不合法。

19、《国务院法制办公室对北京市人民政府法制办公室

<关于中止审理余国玉复议案件的请示)的复函》(国法函[2002]3号)。

该证据用以证明被告应受理本复议申请。

20、《信访条例》。

该证据用以证明被告对于其中第三十四条的理解不正确。

21、《建设项目环境保护管理办法》。

该证据第二条证明被告一直将开发区建设作为建设项目管理。

22、《建设项目环境保护管理程序》。

该证据用以证明建设项目的概念。

23、《建设项目环境保护设计规定》。

该证据用以证明建设项目包括开发区。

24、《建设项目环境保护分类管理名录》(1999年)：

25、《建设项目环境保护分类管理名录》(2003年)：

26、《浙江省建设项目环境保护管理办法》。

上述证据均用以证明建设项目包括开发区。

27、《中华人民共和国环境保护法》：

28、《中华人民共和国水污染防治法》：

29、《建设项目环境保护管理条例》。

上述证据均用以证明其中明确规定建设项目环境违法应由环保部门查处。

30、《环境保护行政处罚办法》。

该证据用以证明温州市也具有查处职责。

被告辩称：

1、本案中，浙江省环保局按照信访程序对原告的投诉作出了处理。根据《中华人民共和国信访条例》的规定，如原告对该局处理信访的行为不服，应当请求上级行政机关复查和复核，申请行政复议缺乏法律依据。

2、开发区区域环境影响评价，属于规划性质的环境影响评价，区域开发也不同于建设项目，法律、法规、规章都没有赋予环保部门对规划环评和开发区组织进行验收的职权，更没有规定开发区不办理验收手续就要给予行政处罚。

3、浙江省环保局不负有验收滨海园区的法定职责，也不存在查处开发区“未经验收即投入使用”行为的法定职责，该局将原告投诉事项交温州市环保局查办，没有按照《建设项目环境保护管理条例》的规定对开发区进行验收和实施行政处罚是符合法律规定的。故，被诉决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院依法予以维持。

原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：证据1因其生效时间晚于被诉行为作出时间，故其与本案无关；证据2是对建设项目的环评规范，不是对开发区规划的规范，不能证明被告主张；证据3是2002年的规范性文件，不能适用；对证据4的真实性无异议，但未提交环境影响报告书原文；对证据5、6、8－15的真实性没有异议，但不能证明被告的主张；证据7与本案无关。

被告对原告证据发表了如下质证意见：对原告的养殖户资格无异议，但原告所处养殖区域签订终止养殖的养殖户已占80％以上，故原告放弃了养殖承包，不具有原告资格。对证据9—1 4的真实性、合法性无异议，但对其证明作用不认可。2003年实施的《中华人民共和国环境影响评价法》未将开发区纳入建设项目，之前与其冲突的规范性文件应予废止。《建设项目环境保护管理条例》第二十八条可以证明建设项目配套设施属于验收范围，未规定对开发区整体的验收、处罚问题。

本院对双方当事人提交的证据经庭审质证并评议，认证如下：

由于本案仅涉及被告做出的被诉决定是否合法，即原告的复议申请是否属于法定的复议范围，因此被告提交的证据8，原告提交的证据1－

10、15—

16、21－30，因其证明事项不属于本案审查范围，本院不予评述。对于被告提交的证据9—1

5、原告提交的证据11—1 4、17—2 0，与本案具有关联，且合法真实，本院均予以确认。

经审理查明：原告于2 005年6月15日向浙江省环保局提出《投诉书》，认为温州经济技术开发区没有落实《温州市经济技术开发区环境影响报告书》和浙江省环保局在审批意见中提出的环保措施，尤其是没有对滨海新区相邻海域的海水养殖等功能作相应调整，以及滨海园区投入使用之前，环境影响报告书和审批意见中的环境保护设施没有经过验收等，要求浙江省环保局依法进行查处，并将结论及时告知原告。浙江省环保局将此事依照信访程序交由温州市环境保护局调查处理，要求温州市环境保护局将查处结果上报浙江省环境违法行为举报中心，并书面反馈原告。

2005年8月29日原告向被告提出行政复议申请书，认为温州经济技术开发区没有落实《关于温州经济技术开发区滨海新区环境影响报告书审查意见的复函》中的环保措施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的有关规定，浙江省环保局对温州经济技术开发区的环保违法行为进行查处是其法定职责，但是浙江省环保局至今未作出处理决定，其行为已经构成不履行法定职责，故提出行政复议申请，请求被告责令浙江省环保局限期对温州经济技术开发区环保违法行为依法作出处理决定。

被告于2005年9月l6日作出被诉决定，该决定落款处印章为“国家环境保护总局行政复议办公室”。开庭审查中，被告明确表示，其复议专用章目前为“国家环境保护总局行政复议办公室”。

本院认为，行政诉讼是对具体行政行为的合法性进行审查。被诉决定系被告针对原告向其提出的《行政复议申请书》作出的行政行为，根据被诉决定的事实、理由和双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被告作出不予受理的复议决定是否符合《行政复议法》的有关规定。

《行政复议法》第六条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”。原告要求浙江省环保局对温州经济技术开发区违法行为进行查处，是为了维护自己的财产权，但现无证据证明浙江省环保局针对原告的《投诉书》做出过答复并已告知原告。因此，原告针对浙江省环保局的不作为行为提出的行政复议申请属于《行政复议法》第六条规定的复议受理范围。被告对原告的复议申请不予受理缺乏法律依据。

《行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。被告于2 005年9月1日收到原告提交的《行政复议申请书》，至2005年9月16日作出被诉决定时，已经超出了上述法定的审查期限，故被诉决定作出程序违反了法律规定。

对于被告提出的浙江省环保局按照信访程序对原告的投诉作出了处理，根据《信访条例》的规定，原告对该局处理信访的行为不服，应当请求上级行政机关复查和复核，申请行政复议缺乏法律依据的主张，本院认为，被告的此项理由在被诉决定中并未提及，并未告知当 5 事人，不能在本次诉讼中作为支持其观点的依据，因此，对于被告的此项主张本院不予支持。

《国务院法制办公室关于严格执行国法函[2000]31号文件进一步提高行政复议法律文书质量的通知》(国法函[2001]210号)中规定：“行政复议机关办理行政复议案件出具的各类行政复议法律文书，除告知当事人依法应当受理的行政复议机关、县级地方人民政府转送行政复议法规定的行政复议申请、通知被中阻出答复等规定情形可以加盖行政复议机关法制工作机构印章外，必须加盖行政复议机关印章；行政复议机关已经启用行政复议专用章的，可以加盖行政复议专用章，行政复议专用章与行政复议机关印章具有同等效力。但是，不能以行政复议机关法制工作机构印章或者行政复议机关办公机构印章代理行政复议机关印章。”对于原告提出的在被诉决定落款处盖章的国家环境保护总局行政复议办公室是被告内设机构，无权以自己名义对外做出决定，无权在决定书上盖章的主张，本院认为，鉴于被告尚未启用《国务院法制办公室关于严格执行国法函[2000]31号文件进一步提高行政复议法律文书质量的通知》中规定的行政复议专用章，行政复议办公室是其处理行政复议案件的专门机构，且被告认可被诉决定系其作出并对此承担相应的权利义务，故原告提出被诉决定用章不符合国务院有关通知要求的问题，并未对原告的实体权益产生影响。

综上，被诉决定缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目，判决如下：

一、撤销被告中华人民共和国国家环境保护总局作出的环法[2005] 7号不予受理行政复议申请决定；

二、责令被告中华人民共和国国家环境保护总局于本判决生效后6 0日内对原告孔祥仁等8 2人提出的复议申请重新作出决定。

一审案件受理费80元，由被告中华人民共和国国家环境保护总局负担(于判决生效之日起7日内交纳)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审

判

长 梁

菲 代理审判员

贾志刚 人民陪审员

高

雪 北京市第一中级人民法院

二OO六年六月一日 书

记

员

许

纯

篇2：养殖场环保申请书

为认真贯彻落实上级有关畜禽养殖场环境保护工作文件精神要求，完善养殖场污染治理措施，养殖场环境影响评价达标，做到养殖场零污染、安全生产。现就奶牛场环境保护工作作出如下承诺：

一、主动承担主体责任，建设与养殖规模相匹配的污染防治设施，执行设施运行管理制度，使粪便等做到无害化处理，做到“污水不外排、沼液不外泄”的治理要求。

二、严格按照治理能力和承载水平控制养殖规模，不超量养殖；

三、及时无害化处理养殖环节产生的废弃物，严格执行排放标准

四、在养殖场经营期间，因污染水体、污染空气、传播病菌，土地积累重金属、危害农田生环境严重影响土壤质量等引发的矛盾纠纷由本养殖场承担一切经济和法律责任。

五、因养殖场所造成的环境不达标而被关停或迁址所产生的后果由本养殖场承担一切法律责任。

六、本承诺书自签字之日起生效。

篇3：环保养鸭开辟莒县养殖新途径

1 环保养鸭基本情况

近年来, 莒县大力发展特色高效养殖业, 不断拓展养殖新渠道, 引进新技术, 取得显著成效。目前, 在莒县像这样的生物环保鸭舍面积达到2万m2, 生态环保养禽场已发展20余处, 存养肉鸭42余万只。为改变传统养殖方式对周边环境的污染, 该县积极探索环保养鸭模式, 将稻壳、锯末等原料与微生物混合发酵后作为鸭棚垫料, 通过生物乳酸菌发酵技术分解鸭粪便。整个饲养过程达到零排放、无臭味、无污染, 从源头实现环保绿色养殖的目的。

2 环保养鸭的优点

环保养鸭, 有“三省、两高、一增、零排放”的优点。一是省水。粪便免冲刷。二是省料。可为肉鸭提供舒适的环境, 温度适宜、空气清新, 减少了清圈应激干扰, 肉鸭消耗小, 饲料报酬高, 可节省饲料5%~9%以上。大鸭 (45d) 可以提前4d、小鸭 (28d) 可以提前2d出栏, 并且每年多养2~3茬。三是省力。传统养殖法1个人养3000只肉鸭, 环保养殖法1人可养8000~10000只。省工节本, 可节约劳动力50%以上。发酵床养鸭免清圈, 3~5d翻动一次垫料, 4000m2的鸭床一个人一上午就能翻完, 而且干净, 无粪尿, 节省了人工, 实现了轻松养鸭。四是提高抵抗力。由于强势的有益菌群抑制了腐败菌等有害微生物的繁殖, 鸭疾病减少, 再加上垫料表面的温度四季始终保持在15~25℃, 温度适宜, 环境舒适, 肉鸭的抵抗力得到增强。五是提高肉质品质。肉鸭基本不需要用药, 有效避免药物残留, 大大提高了产品质量。六是增加养殖效益。每只肉鸭可节省药费0.5~1元;垫料可以使用2年以上, 垫料需养护费1~2元/m2, 每只鸭子比传统养殖方式多赚1元以上, 一个一批出栏6000多只的鸭棚, 比传统养殖多赚2000多元, 经济效益相当显著。七是零排放。肉鸭粪便可经过垫料中的菌群发酵, 被降解、消化, 能根本解决养鸭过程对环境造成的污染, 实现了零排放, 零污染目的。另外, 垫料重复使用2~3年后成为优质的有机肥, 可用于有机蔬菜、粮食、水果种植和改良土壤, 提高了养殖效益, 降低了养殖成本。莒县生物环保养殖技术的推广, 进一步推进传统养殖模式向现代养殖模式的转变, 加快了环保养殖步伐, 带动了新型农村建设, 实现畜牧业又好又快发展。

地村兽医诊断为仔猪黄白痢, 用氧氟沙星及乙酰甲喹针剂进行注射治疗, 治疗2d不见明显效果, 仔猪继续稀泻并变成水样腹泻, 之后, 仔猪脱水并引起死亡, 于是来镇兽医站做进一步诊断。

2 剖检

小肠黏膜呈卡他性, 出血性炎症, 空回肠肠壁增厚, 并有粘液性液体渗出, 在十二指肠部位有严重的卡他性炎症, 胃膨大, 底部黏膜潮红。肠系膜淋巴结充血、肿大、出血。心肝肾有凝固性坏死。局部空回肠有溃疡, 有的呈坏死性肠炎。小肠上皮细胞内见到有发育阶段的虫体。通过问诊和剖检, 确诊该病主要为猪球虫病并混有少量的大肠杆菌感染。

3 防治措施

治疗该病主要以磺胺类药物为主, 并与其它抗菌增效剂混合使用, 同时再用一些抗大肠杆菌药如环丙沙星、痢菌净及氧氟沙星等, 具体用法是:磺胺二甲嘧啶, 100mg/kg体重, 1次/d, 连用3d, 首次倍量。同时用氧氟沙星或痢菌净20~50mg/kg体重肌注, 1次/d, 连用3d。通过治疗, 3d后经回访小猪逐渐恢复, 5d后痊愈。

4 预防

篇4：鱼菜共生环保增效养殖

黄鳝是名优淡水鱼类，历来价格不菲，营养价值也较高，被消费者所推崇。蚯蚓是鳝鱼的优质活饵料，利用各种动物粪肥及作物秸秆就可养殖成功。而蔬菜的根系能充分吸收水中的营养元素及鳝鱼的排泻物，使水变得清澈嫩爽，得以充分净化，再循环进入鳝鱼池重复利用。同时蔬菜池中进口处放一定数量的蚯蚓，专门吃水中鳝鱼的排泻物。

1 蚯蚓养殖

利用农村作物秸秆及各种动物粪肥养殖蚯蚓，品种以大平2号为好，采用专门的塑料大棚，常年生产，供鳝鱼的活饵料。同时在蔬菜种植池的进水口附近投放一定量的蚯蚓，数量视鳝鱼数量而定，以能够消耗这些粪污为好。定期收取蚯蚓，饲喂鳝鱼，不足部分可适当补充一些配合饵料。

2 黄鳝养殖

2.1 养鳝池建造

在温室棚内，按长方形设计，每个池为2 m×3 m×0.6 m。四周顶部设防逃壁檐，两端高出池底20 cm，分别在两端设进水口和出水口。池底铺粗砂，出水口设防逃网，多池串联，一般不超过十个，一串为一组，可以有多组。在上游设一个小型蓄水池，保存从蔬菜池由虹吸过来的清水。养殖池一般保持24 cm水深及10 cm厚的粗砂。在水池中放一定量的水草，供鳝鱼呼吸及遮阳之用。养殖池几个死角要抺成钝园形状，以利于水循环及黄鳝活动。进水口与池壁60°角以利于水循环。水泥造面灰应用墨汁掺兑成黑色，以利于寒冷季节增温。

2.2 养殖黄鳝

2.2.1 鱼种放养 首先选择体质健壮，规格一致，体色鲜艳，无外伤的苗种。规格为25～30 g/尾，投放密度100尾/m2，投放密度可视情况适当调整。投放前，将水的几个重要指标进行测定，如溶氧、氨氮等，也可提前放一些其他的鱼试水，看水质是否合格。入池前用30～40 g/L食盐或高锰酸钾消毒。

2.2.2 养殖饵料 以蚯蚓、蝇蛆等为鲜活饵料，也可投喂人工配合饵料。

2.2.3 投饵驯化 入池三天后进行投饵驯化，驯化期约15 d，开始在傍晚投喂，然后逐渐提前到下午14：00-15：00或上午10：00。每日投饵量为其体重5%左右，早晚2次。对黄鳝的投饵要做到“四定”，即“定时、定位、定质、定量”。池中应放一些水草，以利于鳝鱼在上面呼吸，同时营造一个安静的环境。

2.2.4 日常管理 每半月一次，开大流水阀门，从上游开始用工具搅动砂底，冲洗砂石中的残渣粪便等污物。经常巡池，观察水质、水温情况，同时注意防范猫鼠等的侵害。池水温度要控制在18～28 ℃，不能忽冷忽热。

2.2.5 鳝病防治 每15 d消毒一次，用生石灰5～10 mg/L，同时关闭阀门，使池水停留一定时间，达到药浴防病效果。如有发病，可用0.7 mg/L硫酸铜或0.2 mg/L敌百虫进行治疗。

3 蔬菜种植

蔬菜种植池，也是水泥和砖砌成，长条形，水泥造面、打底。池底高于黄鳝池水面5～10 cm，便于排水，池宽2 m左右，池深30 cm，长度可根据情况自定。池中设自动虹吸装置。

池中放置陶粒，用来定植蔬菜。在陶粒中掺一定比例粗贝壳砂或生石灰碎块，以调节水的pH值，使pH值经常保持在中性偏碱一些，为7～8之间。池中水每隔20 min利用虹吸原理清空一次，以利于根系发育。在上游蔬菜池中同时放一定数量的蚯蚓，用以清理水中的各种污物。

根据情况配备微动力水泵，用于抽取黄鳝池中的水，先注入到储水池中，然后流入到蔬菜池。

利用虹吸原理，当蔬菜池中水位到20～24 cm时，自动进行放水，约20 min一次。利于陶粒中微生物有益菌吸收氧气，促进根系健康生长。

4 小结

通过一个大棚内的鳝鱼、菜共生，以及相应的蚯蚓、蝇蛆等养殖，充分利用各环节的优势，做到互生互惠。从而降低了综合生产成本，同时也达到了绿色环保，生产无公害鳝鱼和蔬菜的目的，同时也增强了市场竞争力，可创造极大的经济、生态、社会效益。

（收稿日期：2014-07-31）

篇5：养殖环保工作简报

督导组深入到鸿源牧业、湘西芙蓉资源农业科技有限公司、永顺县湘西黑猪“236”家庭牧场等养殖场所，对养殖场所的选址、规模、经营状况以及粪污处理等情况进行检查。

副县长李玉芳就永顺县养殖业生产及环境保护等情况作出汇报。她说，在上级各部门的大力支持下，永顺充分依托自然资源，因地制宜，科学规划，围绕“畜牧养殖大县”建设目标，大力实施“三年行动计划”，以湘西黑猪、湘西黄牛、山羊养殖为重点，强力推进永顺现代化畜牧养殖建设。在发展养殖业的同时，不断加大对养殖环境的保护，采取有效措施，对养殖环境进行整治，共关闭养殖场4个，整改养殖场5个，搬迁养殖场2个，确保了永顺养殖业的健康持续发展。

篇6：环保养殖污染治理工作简报

各县市区农业(牧)局分管畜牧工作的副局长、畜牧股(站)长，局畜牧科、土壤肥料与资源环境科、市农推中心、畜牧站等相关部门负责人参加会议。

整改存在污染隐患的禁养区外规模养殖场，整治城市近郊水域散养密集区，制定畜禽养殖废弃物综合利用指导方案，摸排全市需治理规模养殖场名单，以及建立环保一票否决制等举措，让养殖业主提高法律意识和环保意识，走畜牧业可持续发展之路。

篇7：乡镇环保养殖污染治理工作简报

1月25日，湖南省双峰县人大常委会主任朱常健率环保、畜牧等相关部门到甘棠镇密阳峰村调研畜禽养殖污染治理工作。副县长杨斌参加调研。

朱常健一行深入密阳峰村杜晚堂的养殖场进行实地察看，详细了解养殖污染、污染物排放等情况，并与养殖业主进行交流。开座谈会上，与会人员就如何做好防治水污染工作作了发言，并提出了意见及建议。

朱常健就猪场防治污染方案及后续治理等方面提出了具体的`要求。他强调，要进一步加快污染治理的进度，加大宣传力度，镇村干部要带头负起责任，继续加大生猪养殖业污染整治工作;要制定详细方案，依法依规依程序推进工作;分工负责，切实保障饮用水水源安全;创新机制，加大资金投入，着力帮助养殖业主谋划转型产业，实实在在为老百姓找致富的新路子。

篇8：生物环保养殖技术饲养肉鸭试验

1.1 材料

1.1.1 试验时间

自2008年9～2009年3月对3个批次肉鸭进行试验统计, 试验组第1批次为37d, 第2批次为36d, 第3批次为35d, 对照组第1批次为41d, 第2批次为39d, 第3批次为38d。

1.1.2 试验地点及条件

莱芜市莱城区大王庄镇白炭坡村宋京强生态养鸭场, 全封闭大棚式养殖模式。

1.1.3 试验鸭

选自由得利斯莱芜饲料公司、六和昌隆食品公司提供的樱桃谷商品肉鸭。

1.1.4 日粮配方

四种型号的料购自得利斯 (莱芜) 、六和饲料有限公司。

1.1.5 垫料原料配比

环保生物素购自济南绿康奥公司。

1.2 试验方法

1.2.1 试验分组

选择饲养密度、品种、日龄完全一致的肉鸭, 每批次分为试验组和对照组, 试验组第1批次为1000只, 第2批为1010只, 第3批为1033只, 对照组第1、2、3批均为1000只。

1.2.2 饲养管理

试验组和对照组饲养条件稳定, 由专人负责饲喂、测定项目的记录;试验组与对照组的饲料配方完全一致;试验组采用发酵垫料, 对照组采用网上平养, 自由饮水, 自由采食。

1.2.3 垫料的制作与管理

菌种统一采用济南绿康奥公司研制的“生物发酵菌种”, 试验组参考自然养猪法垫料制作要求, 按表2中的原料配比混匀、洒水至湿度为60%, 堆积酵熟后, 铺垫成面积184m、厚度40cm发酵垫料后, 不随意更换, 保证垫料湿度及菌种活性, 根据季节、环境等情况对垫料的均匀度、粪便的分散布局进行调整, 垫料每周翻动1次。对照组粪便及时清除。

1.2.4 测定项目

(1) 生产指标:试验期的日饲喂量、日死亡数、出栏重、消毒及疾病防制情况。 (2) 卫生指标:用靛酚蓝比色法测定鸭舍内, 鸭背高度, 对角线三点平均NH3含量, 由山东农业大学动物科技学院测定, 提供数据。 (3) 环境数据:用干湿球温度计测环境的温、湿度, 电风速计测定舍内对角线三点平均横向气流速度, 由山东农业大学动物科技学院测定, 提供数据。每天定时用普通的干湿球温度计测定舍外、鸭背处的空气温湿度, 并测定垫料表面及垫料下20cm的温度变化。 (4) 经济指标:定量分析饲养成本、产出效益、投入与产出比。 (5) 数据分析:采用Excel2007统计记录试验数据, 以Spass软件进行t检验, 比较试验组和对照组的差异性, 试验结果均以平均数±标准误表示。

2 试验结果

2.1 堆积发酵期间温度变化

图1显示:在堆积发酵的第1天温度为28℃, 第2天上升至41℃, 以后温度逐渐上升, 至第6天达最高为72℃, 其中5～9天期间一直维持60℃以上的高温, 后温度逐渐下降, 第14天温度降到43℃, 发酵成熟。

2.2 料重比变化

由表3得出:试验组的平均料重比比对照组降低了6.31%, 经t检验, 差异极显著 (P<0.01) 。

2.3 成活率比较 (见表4)

(%)

2.4 不同深度垫料温度变化的比较 (见表5)

(℃)

表5可得:试验组鸭背高度、垫料表面平均温度比对照组高3.31℃、4.2℃, 差异极显著 (P<0.01) , 在保持垫料温度稳定的情况下, 垫料下20㎝平均温度在20℃以上, 菌种发酵正常。

2.5 有害气体浓度测定结果 (见表6)

(mg/m3)

由表6可得:3个批次中, 试验组NH3浓度均低于对照组, 差异极显著 (P<0.01) 。

2.6 经济效益分析 (见表7)

试验组平均每只肉鸭成本17.29元, 对照组21.75元, 试验组平均每只肉鸭获利1.76元, 对照组1.01元, 试验组平均每只肉鸭比对照组多增加经济效益0.75元。随着批次的增加, 试验组较对照组的经济效益优势会更加显著。

3 结论

(1) 利用生物环保养殖技术饲养肉鸭, 可有效的提高生产水平, 降低饲养成本4.46元/只, 平均每只肉鸭多增加经济效益0.75元, 经济效益显著。 (2) 利用生物环保养殖技术饲养肉鸭, 可减少疾病的发生, 降低药物的投放量0.44元/只。 (3) 生物发酵床垫料的使用, 为肉鸭提供健康的生长环境的同时, 提高了畜产品的质量, 生态效益显著。

篇9：养殖场环保申请书

自2013年5月以来，广西水产畜牧兽医局结合“美丽广西·清洁乡村”活动，以养殖粪污治理、死亡畜禽及水生动物无害化处理和养殖环境整治等作为重点，聚焦养殖卫生，在全区开展“清洁养殖”专项活动。

现代化别墅型的猪舍，给猪配备了“全职保姆”，每日给猪洗澡，污水经暗道集中排放到沼气池，沼液变废为宝。走进广西扬翔股份有限公司的狮子岭种猪场的污水处理区，几乎闻不到什么臭味，完全颠覆了普通人对于养猪肮脏、恶臭的印象。猪场粪污水全部通过管道输送到污水处理池进行沼气处理，污水处理区运用三段式畜禽粪污水处理系统，采用臭氧发酵工艺，每天可以处理3000头猪产生的粪便。污水处理厂每天能处理10立方米的猪粪、350立方米的污水，产生的沼气能供发电机每小时发电120千瓦，基本满足猪场的生活用电。粪污水经处理后，一部分变为沼气发电，另一部分沼液成了灌溉经济类作物的养料。

“我们通过生态种养结合的模式，来确保养殖的清洁，这样既能够保证农民稳定增收，又能确保消费者的食品安全，同时能够达到整个养殖的生态环保。”扬翔的董事长黄定寿介绍说。

在武鸣县城厢镇大皇后村，建有两个封闭式“生猪养殖集中区”，采用“猪-沼-果”生態循环模式集中饲养农户原先散养的猪，住进“养殖小区”的猪统一防疫、统一管理，粪便也统一排放进入沼气池，有效处理了农村散养问题。

在全区范围内，针对养殖业的污染问题，广西开展从“标”到“本”的综合整治。在“治标”方面，按照“清洁养殖”的验收标准，指导和督促规模养殖场完善设施，按照动物防疫合格条件的标准进行改造，对不符合条件的养殖场坚决不核发动物防疫合格证。对新建规模养殖场则严格审查，科学选址，要求务必远离水源和公路。

而“干湿分离”“雨污分离”以及综合利用则是治“本”举措。各市、县水产畜牧兽医局通过召开座谈会并向养殖户下限期整改通知书等方式，使大部分养殖场改变了土坑蓄粪、乱堆乱排现象。养鸡场完成封堵排污口、建设密封性储粪池、粪便及时清运的“两封一清”任务；养猪场的生猪干粪则由畜粪收集处理中心统一收集处理，并开发有机肥料，养殖场按照标准建设沼气池，粪污变废为宝、沼气用作燃气。

广西水产畜牧兽医局局长梁雨祥表示，将把养殖清洁技术推广跟新农村建设、城乡风貌工程以及当前的“美丽广西·清洁乡村”活动相结合，重点推介多种特色鲜明的清洁养殖模式，今年在几个城市搞试点，明年将在全区范围推广。

在广西水产畜牧兽医局的指导下，广西各地也纷纷行动，结合水产畜牧兽医系统的“万名兽医走村屯”“万名干部下基层”“万名技术人员送科技”等“三个万名”大行动，深入村镇养殖企业、农户开展“清洁养殖”专项活动。

平果县通过集中整治养殖业“脏、乱、差”现象，引导农户发展循环生态养殖业。召集了部分规模养殖场业主召开清洁养殖座谈会，宣讲清洁养殖对建设美丽家园的意义。全县新农村指导员和第一书记在挂点村进场入户指导规模养殖户和散养户开展清洁养殖工作，有效提高了养殖户的清洁环保意识。

走进平果县巴马寿源黑豚养殖专业合作社的养殖基地，可见干净整洁的小道通向各个养殖区，豚舍的旁边有一座挂着牌子醒目的黑豚干粪收集池。

豚舍里，一只只全身长满黑毛，形似兔子的小黑豚被放在不同编号的池子里，一侧摆放着整齐的新鲜牧草。豚舍边上的一片宽敞空地上，还圈有一个生态放养区，供小豚生长和栖息。

合作社的负责人覃莉莉介绍：“养殖豚狸原本就相对干净卫生，但县里对养殖场各方面的清洁要求比较严格，我们合作社也就更加注重一些细节。其实做好了卫生，我们自己也比较舒服。有时候大家忙起来就在豚舍吃饭哩！里面一点儿异味都没有。”

广西通过2013年至2014年的“清洁养殖”集中整治，每个地级市将建成一个集养殖、种植、粪污沼气处理、沼气发电、有机肥加工、农副产品高科技生物工程处理利用于一体的综合性、多功能、循环、生态的畜禽清洁养殖示范园。

再经过5～8年的持续不懈努力，使乡村的养殖环境面貌有一个根本的改变，死亡畜禽及水生动物的无害化处理率达到100%。

篇10：养殖场环保申请书

北京吴少博律师事务所·10年企业拆迁维权经验

2017年6月27、28日由猪场动力网主办的南农高科特约·第二届猪场污水处理和废弃资源利用技术论坛在长沙招考，大会邀请了具有十年拆迁经验的北京吴少博律师事务所主任吴少博律师受邀就“法律层面看养殖场关停搬迁的补偿问题”进行专业的讲解。

“养殖场遇到拆迁，或者说遇到关停搬迁的问题，在补偿和维权方面的相关法律依据已经耳熟能详，我下面主要从维权实务的角度，给大家介绍一下实践当中如果面临关停搬迁，应该从哪些角度进行维权。”吴少博律师在热烈的掌声中站上演讲台，为上百家养殖企业娓娓道出八个角度，来说明在法律层面遇到养殖场关停搬迁该怎么办。

这八个方面分别是：关停关闭的法律依据;遇到哪些情况必然会产生关闭关停的后果;职能机关会运用哪些手段来达到关闭关停的结果;对关闭关停的结果不服可以通过哪些法律程序和手段维权;补偿方式和补偿的价格区间应该怎么确定;拆迁和征收到底有哪些区别;如果补偿不到位应该怎么办;以及遇到强制关停关闭或强拆如何运用法律进行实际维权。

首先，吴少博律师明确指出，养殖场关闭关停的法律依据主要有三个——《环境保护法》《大气污染法》和《水污染防治法》，此外还要加上2014年1月1日实施的《畜禽规模养殖污染防治条例》，该条例对养殖业有了更加详细的规定。如该条例第25条“ 因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿”，就明确为符合条件的畜牧养殖业提供了获得补偿的法律依据。

就第二个方面，吴少博律师介绍“有两种情况必然会导致关闭关停的后果，第一是环保环评严重不达标;第二是被划入禁养区”。“而对于违章建筑”，吴少博律师补充道，“也会导致关闭关停，但与环保有所区分。”

那么，职能机关对企业进行关闭关停时会采取哪些方式呢?

吴少博律师一针见血地说：“手段方式无非就是三个字 拆、关、转 ”。

“拆”指在一定时间内要求强制拆除。“关”的方式有很多，可以简单地要求关闭，在一定的时间内处理设备和产品，并给予一定的补贴;或者一次性谈定，直接把养殖场关闭，然后支付停产停业损失。这种“一关了之”的方式对养殖户造成的损失是比较巨大的。“转”在实务中的比例很小，其关键在于有没有后续的政府资金或者政策扶持，一般只有企业在当地有巨大影响，职能部门才可能会把养殖行业转到相近的行业。由此可见，主要方式是“拆”和“关”，“关”的赔偿方式不同所产生的分歧往往非常大，在实务中关闭之后怎么办是一个很大的问题。

当养殖企业主对关闭关停的结果不服时，有哪些法律程序和手段可以维护自己的权利?

“首先要知道职能部门会通过哪些手段来达到自己的目的。不管是针对什么，目的只有一个，就是把你关掉”。吴少博律师认为，在实务中针对的主体无非是三个层面，一是针对土地——是否有使用权?是租赁还是承包?二是针对厂房，如果手续不齐全就要适用国家对违建的相关法律规定。三是针对环境不达标，这在原则上不需要赔偿。无非就是这三种。我国对行政程序有要求，比如提前收回土地使用权必须要经过一个完整的程序，对下达行政通知书和强制关停的行为，我们都有复议和诉讼的权利，由法院和上级部门作出司法判定和复议决定。在实务中，对政府部门的要求比对行政相对人更高一些，除了要在实体上进行认定，还必须对执法程序进行有效的规制。一旦进入复议和诉讼程序，原则上就不能对建筑物和构筑物实施强制拆除，必须等到司法认定为违章建筑，才能执行。而这段时间就可以成为缓冲期。这段时间非常长，可能一年，甚至一年半的时间，这恰恰可以作为环保达标、程序权利救济时间段。很多企业认为反正都要被拆，是不是只要下达了行政处罚就马上拆，才能商榷补偿标准?如果不执行会不会有严重的后果?“在此就想告诉企业主们，”吴少博律师正色道，“不是这样的。提起相应的法律程序，对建筑物的保存是有着好处的。而且养殖行业瞬息万变，把时间留得充分也是非常有意义的。”

补偿方式和补偿的价格区间应该怎么确定呢?

吴少博律师道出了法律和实务的不同：“如果按照法律来讲，补偿的方式无非就是一次性货币补偿，但是一旦到了实务当中，补偿的方式就会变得多种多样了。虽然最多的仍然是一次性货币补偿，但是补偿的价值和区间都非常低。”还有一种是非强制性的，你自愿拆除的，就补加一些钱。吴律师通过自己办理的北京延庆的大型养殖场关停案例讲解了实务中的情况。

紧接着，吴少博律师为在座的养殖企业主介绍了拆迁和征收的区别。“这两者在理论和实践中都有着很大的不同，但是很多人却弄不清楚。”吴律师从拆迁和征收的主体、法律依据、程序要求、补偿标准等方面做了详细的解读。

那如果补偿不到位应该怎么办?可以通过协商的方式或者采用通过法律程序来解决这个问题。如果遇到强制关停关闭或者强拆呢?首先是不要慌，也不要过于消极，吴律师根据丰富的办案经验总结了以下几点：可以向关停主管部门陈述企业自身情况，包括损失，企业发展前景，企业关停后续安排争取政策扶持;向企业产业发展主管部门反馈情况，积极争取产业导向政策和资金;对关停行为要求其上级机关进行复议审查或进行司法审查;对企业的改造升级进行预订方案设计;协调拆迁方相关部门积极谈判。

吴律师在这次论坛上把条理清晰的维权经验倾囊相授，得到了与会企业的一致好评。会后，吴少博律师表示“能够和更多企业讲述维权经验，和大家交流，是非常有价值的。希望这些经验能够帮到更多的人。”

郑重声明：本文章为北京吴少博律师事务所原创文章，禁止同行转载、伪原创等，其他平台转载请注明出处。

篇11：养殖场环保申请书

通讯员陈维东刘军许传周近日，因私设暗管违法排放养殖粪便和污水，山东省莒县有3家肉鸭养殖户被公安机关依法行政拘留10日。

如此严厉的惩处，正是为了巩固去年肉鸭养殖污染治理的成果。

而作为畜禽养殖大县，莒县仅常年存栏量500头以上的规模化生猪养殖场就有43个，生猪等畜禽养殖污染已成为困扰农村生态环境改善的一大顽疾。莒县副县长王兴展说：“我们在去年整治肉鸭养殖污染的基础上，今年又开展了生猪养殖污染治理，通过限期停养、建设治污设施、粪污综合利用等措施，大力推广沼气生态环保养猪技术，从根本上解决生猪养殖污染问题，推进全县畜禽养殖业规范、生态、可持续发展。” ■实施专项整治 □严格养殖准入

一户养鸭、全村遭殃，污水横流、恶臭难闻，这曾经是肉鸭养殖污染的真实写照。

去年莒县把肉鸭养殖污染列为农村环境整治头号工程，实施专项整治，严格养殖准入，全县3312个养鸭棚完成发酵床改造2309个，改型、转产、拆除1003个，肉鸭养殖废弃物实现零排放，资源化利用率达到100%。

在肉鸭养殖污染治理取得阶段性成果的基础上，为进一步改善农村环境，促进生猪养殖业转型升级，县委、县政府把“畜禽养殖污染专项整治行动”列为12件为民办实事之一，生猪养殖污染整治是畜禽养殖污染专项整治行动的重要内容。为加快推进养猪污染专项整治，莒县成立了由县长任组长的生猪养殖污染专项整治工作领导小组，全力推进污染整治。各乡镇（街道）、县经济开发区与养殖户签订停养或达标整治协议书，落实“一户一案”整治措施，引导养殖大户、养殖小区、相对集中的散养户通过多种筹资运作模式建设沼气工程，确保达到长效治污的目的。莒县环保局长赵西全告诉记者，莒县还成立了5个督导验收组，分片负责全县生猪养殖污染整治情况督导、检查和验收，不定期印发整治情况通报。对推诿扯皮、工作不力的乡镇（街道）和有关部门单位负责人，县政府将根据莒县环境保护约谈制度进行约谈。对生猪养殖污染整治单独落实20分的考核分值，考核结果计入各乡镇（街道）年底综合考核。洛河镇镇长徐延杰对记者说：“我们这次生猪养殖污染专项整治，实行属地管理，专项治理工作开展情况纳入各社区、村的综合考核，对生猪养殖统计不全、不实的，未按时间节点上报的养殖户，每发现一个，分别扣所在村、社区年终考核10分、5分。对年底未达到整治要求的，所在村、社区年终取消一切评先树优资格。” ■划养殖功能区 □实施分类整治

“禁养区内现有生猪养殖场，全部限期停养或拆除。严禁禁养区内新上生猪养殖项目。”这是《莒县生猪养殖污染整治工作实施方案》里做出的明确规定。据了解，禁养区是指按照法律、法规、行政规章等规定，在指定范围内禁止任何畜禽的养殖。禁养区内不得新建畜禽养殖场（小区），对于已经建成的畜禽养殖场，由县人民政府按照国家和省、市有关规定责令限期搬迁、关闭或取缔。

莒县把饮用水水源一级保护区和调水工程干线及其设施的保护区域划定为畜禽禁养区，而风景名胜区、自然保护区的核心区和缓冲区，城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域，基本农田保护区及法律、法规、规定需要特殊保护的其他区域也均为畜禽禁养区。禁养区内的养猪场限期停养或拆除，那禁养区外的如何整治呢？ 莒县环保局副局长刘全信告诉记者，对禁养区外主要是区分非规模化生猪养殖场和规模化生猪养殖场。非规模化生猪养殖场达标整治标准为没有粪污直排口；采用干湿分离、干清粪处理方式，减少污水排放；落实“雨污分离”要求，养殖污水不采用明渠输送；配套建设容纳能力足够的干粪堆场，周边设置具备防渗、防漏、防冲刷、防雨淋、防流失功能的围挡；建设沼气工程，发酵池大小要与养殖规模相适应，沼气池冬季要建有保温棚；确保将沼液投用至农田、无溢流现象。禁养区外规模化生猪养殖场要按照《畜禽规模养殖污染防治条例》，落实生猪粪污综合利用或者无害化处理措施，确保达到环评验收要求。据记者了解，对整治完成的养殖场（户），都是由镇上与县里进行逐户验收，达到要求的发放《准养证》继续养殖。有些镇还规定，对未经达标验收的养殖场主，到期不停养的，组织镇供电部门给予停电，国土、环保部门依法立案，强制拆除。■疏堵结合治理 □创新沼气工程

“原来养猪那个臭味没法闻，今年县里开始整治养猪污染，咋治理可让俺犯了愁，后来县里和镇上就推荐上了3组便携式沼气池，没想到好处真多，既省了电钱、煤气钱，还省了肥料钱，也没有臭味了。以前因为养猪污染被村民戳脊梁骨，现在治了污染，再也不用低头走路了。”山东省莒县洛河镇陈岭村养猪大户虢宝香告诉记者。

像虢宝香家这样“脱胎换骨”的养猪场，目前全县已有730多家，均推行了沼气生态环保养猪技术。

整治生猪养殖污染，必须堵疏结合。“堵”就是在禁养区禁止养殖；“疏”就是在禁养区外为生猪养殖户找出路，大力推广气囊、便携式组装沼气工程等生态环保养猪技术，实现养猪粪污等废弃物无害化、资源化综合利用。

“你看这沼气多满啊，自从有了沼气，做饭、烧水可方便了，猪场也没有臭味了，这个气囊式沼气就是‘懒汉子技术’，操作非常简单，一学就会，而且花钱也不多。”提起气囊沼气，招贤镇的王元勋指着猪场门口已经鼓起的满满一袋子沼气高兴地说道。

据了解，气囊式沼气池具有投资少、见效快、安装便捷、安全性好、密封好、进出料方便、环保清洁等特点，中小型猪场都可以轻松安装。今年5月，他建造了一个120立方米的气囊式沼气，猪场每天产生的粪污都能得到及时处理，产生的沼气满足场区内日常照明、做饭、烧水，而沼液则可用来给农作物施肥。除了囊式沼气工程，还有一种便携式组装沼气工程，也受到众多养殖户的青睐。

虢宝香家的厨房里，墙上挂着的白色家用沼气净化调控器格外引人注目。打开炉灶，蓝色的火苗腾地蹿起来，烧的不是煤气而是沼气；呼呼转着的风扇、明亮的灯泡，用的都是沼气发出来的电。

虢宝香家的养猪场后面，是3组便携式组装沼气池，太阳能聚光增温板在阳光下烁烁发光，养猪的粪污就是在这里发酵产生沼气；旁边地里长势茂盛的花生没有施化肥，用的就是沼液。据了解，这种便携式沼气工程占地面积小，容量可以调节，养殖户可以根据自己的需要分组安装。采用太阳能增温发酵，一年四季都可以用，内部还有一个提升泵，避免了沼液沼渣的堵塞现象，实用性非常强。

沼气生态环保养猪技术能够彻底解决猪场粪污和冲洗水排放带来了环境污染问题，真正实现了养殖场零排放、无污染和粪污资源的转化利用。目前，全县已建成气囊式沼气池达2346个、便携式沼气工程203处。

为大力推广沼气工程，莒县县财政对建设沼气工程的养殖场进行补助。2015年8月1日前达标验收的，每立方米补助80元；2015年8月1日至12月31日期间达标验收的，每立方米补助60元；2015年12月31日至2016年6月30日期间达标验收的，每立方米补助40元；2016年7月1日以后改造的不再享受补助。各乡镇（街道）和县经济开发区配套补助资金不低于县财政补助资金的20%。赵西全告诉记者：“莒县开展的生猪养殖污染整治，通过大力推广沼气生态环保养猪技术，对生猪圈舍进行无害化、资源化处理，粪污等发酵产生沼气，然后再利用沼气发电、做饭，既减少了环境污染，又增加了村民收入，为打造低碳生态新农村注入了新动力。”

网盘资源