离婚协议无效的约定

离婚协议无效的约定（通用12篇）

篇1：离婚协议无效的约定

人身安全的权利是消费者的第一权利，也是法律重点保护的不可转让、不可放弃的权利。因产品质量缺陷造成消费者人身伤害的，当事人之间预先约定免除产品的生产者和销售者责任的协议属于无效合同。

【案情】

XX年4月12日，高某在河南省邓州市鸿发农机有限公司(以下简称鸿发公司)购买豫洛红--200p轮式拖拉机一台。XX年4月15日下午6时，高某驾驶该车辆行至河南省内乡县师岗镇郭营村时家组时，方向盘突然脱落，导致高某被甩离驾座着地致死。

事故发生后，死者家属要求鸿发公司及拖拉机生产厂家洛阳豫洛红拖拉机有限公司(以下简称洛红公司)予以赔偿，两家公司均以产品质量没有问题为由拒绝赔偿，只同意从爱心角度施以救助。XX年4月23日，洛红公司委托张某、李某与死者家属达成一份“救助协议”，协议载明：“XX年4月15日下午6时，高某驾驶购买的豫洛红牌拖拉机拉砖行至内乡县师岗镇郭营村时家组时，由于路面高低不平，加上高某驾驶技术不熟练，违规操作，突然车头与拖车折叠，导致高某甩离驾座着地致死。该事故的发生与拖拉机产品质量无关。救助方为了感谢高某使用其产品，从爱心角度给高某家属施以经济救助。救助金额为肆万贰仟捌佰元整。若该事实刊登在报刊杂志上，受助方必须予以准允，否则受助方按违约退回救助方的救助款。”后洛红公司支付死者家属35000元。在处理事故期间，死者家属委托河南省南阳市农机试验鉴定站对事故现场和拖拉机脱落的方向盘进行了勘验和技术鉴定，经鉴定认为：方向盘的脱落原因是转向轴与辐轴的连接点焊接强度不够导致断裂，引起方向盘脱落。为此，死者家属于XX年3月9日诉至河南省内乡县人民法院，要求鸿发公司赔偿死者家属被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计97637.62元。

本案在审理中，鸿发公司申请追加洛红公司为第三人参加诉讼，并辩称事故发生与死者驾驶不当有关。洛红公司应诉认为，1.追加其为第三人是错误的。因为该方向盘系河南省新乡获嘉县金星塑料制品有限公司(以下简称金星公司)制造，应通知金星公司为第三人参加诉讼;2.其已与死者家属已达成书面协议，协议确定该事故系道路原因和驾驶技术造成，与产品质量无关，自己无过错，所以不应承担赔偿责任。

【裁判】

河南省内乡县人民经审理认为，产品的生产者和销售者应当生产、销售合格的产品，生产销售不合格产品造成公民人身伤亡的，应当承担责任。本案受害者购买的拖拉机因质量存在问题发生事故，并造成死亡，作为产品销售者的鸿发公司和生产者的洛红公司均应当承担赔偿责任。鸿发公司提出事故原因是原告驾驶不当的辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。对于洛红公司提出应追加金星公司为第三人的请求，本院认为，因洛红公司作为产品生产者与其零部件供应者之间的供货合同纠纷与本案不属于同一法律关系，故本院对其该请求不予支持。对于洛红公司提出其已与死者家属达成的书面协议，协议确定该事故系道路原因和驾驶技术不熟练造成的，与质量无关，洛红公司无过错，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，虽然双方在协议中认为该事故的发生与产品质量无关，但经专业部门鉴定，该事故发生的直接原因是产品质量存在问题，且洛红公司对自己的该主张也无证据支持，故不能因双方订立的协议来否认拖拉机存在质量问题的客观事实。但洛红公司支付给死者家属的35000元，可视为已支付的部分赔偿款。遂判决：一、洛红公司赔偿死者家属各项经济损失共计99617.03元(含已支付的35000元);二、鸿发公司对上述款项负连带赔偿责任。

本判决书送达后，三方诉讼参与人均没有上诉，本判决已发生法律效力。

【评析】

本案在审理中，对于洛红公司与死者家属达成的“救助协议”的效力有两种不同的观点：第一种认为，该协议属于无偿赠与合同，合法有效;第二种认为，该协议不属于赠与合同，应为无效合同。

笔者同意第二种观点。

一、我国合同法第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同具有如下法律特征：1.赠与合同是转移财产所有权的合同。即在赠与合同中，赠与人将其享有所有权的财产无偿给予受赠人，从而使受赠人取得该财产的所有权。2.赠与合同是无偿合同。这是赠与合同最突出的一个特征，即受赠人在取得赠与物所有权的同时，不需要向赠与人给付任何对价，受赠人纯获利益;而赠与人向受赠人给付财产，也不从受赠人那里获得任何补偿或者回报。3.赠与合同是单务合同。即在一般情况下，赠与人负有给付的义务而不享有权利。4.赠与合同既有诺成合同的特点，又有实践合同的特点。

本案洛红公司与死者家属达成的“救助协议”中，虽然双方约定了由洛红公司将其42800元的财产所有权转移给死者家属，洛红公司并且已支付了35000元，但从该协议的内容明显可以看出，洛红公司的该“经济救助”是建立在死者家属认可“该事故的发生与拖拉机产品质量无关”的条件之上，也即，死者家属取得洛红公司的财产所有权转移是以承认死者“驾驶技术不熟练，违规操作”为对价的非无偿性给予基础之上。由此又可以看出，洛红公司在履行“给付义务”的背后，享有着自己设计的“不承担赔偿责任”的权利。因此，该“救助协议”不符合赠与合同的法律特征，不属于无偿赠与合同。

二、无效合同是指虽经当事人协商成立，但因不符合法律要求而不予承认和保护的合同。合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”合同法第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”

本案中，作为产品销售者的鸿发公司和生产者的洛红公司之所以对高某的死亡均应承担赔偿责任，是因为高某的人身安全权受到了拖拉机质量缺陷的严重侵害。而所谓人身安全权，从我国的产品质量法、消费者权益保护法、上述合同法第五十三条和其他有关法律、法规的规定都可以看出，它是消费者的第一权利，也是法律重点保护的不可转让、不可放弃权利。也即，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利;因产品质量缺陷造成消费者人身伤害的，当事人之间不得预先约定免除产品的生产者和销售者应负的法律责任，否则会给产品的生产者和销售者提供滥用权利的机会。而本案洛红公司在与高某家属达成的“救助协议”中，却事先约定免除自己应负的产品质量缺陷责任和赔偿责任，这种约定不仅有转让、放弃消费者人身安全权之嫌，且明显与上述合同法第五十二条第五项、第五十三条第一项的规定相悖。因此，该“救助协议”属于无效合同。

篇2：离婚协议无效的约定

陈健全

上传时间:2008-3-16

[案情]

2004年1月14日，江苏某商务公司欲开发建设家纺城，遂向4家建筑公司发出了招标书，同年1月26日至28日，4家建筑公司均向商务公司发出了投标书。同期商务公司委托了招投标办公室的专家评委参与议标。1月29日经议标，其中一家为评标第一名，但商务公司并未当场定标，嗣后也未在4家中确定中标者。同年2月9日，商务公司另向国内某冶金建设公司发出了“中标通知书”,双方并签订施工承包合同一份，约定：工程由冶金公司总承包；合同价款暂定为3000万人民币，决算审定价为最后价；发包方预付承包方合同价款300万元等。商务公司预付工程款后，冶金公司进入工地履行合同中，商务公司又于同年11月称合同未经招标而无效，要求被告离场、退还预付款。治金公司遂向法院起诉。

[分歧]

本案审理中存在两种意见：

第一种意见认为，建设部于2001年5月31日发布的《房屋建筑和市政基础设施的工程施工招投标管理办法》，规定施工新单项合同结算价在200万元人民币以上或项目总投资在3000万元人民币以上的，必须进行招标。故本案工程项目应属强制招投标范围，被告未参与工程的招投标，其取得“中标通知书”直接违反了招标投标法的规定，中标无效，原、被告的承包合同也无效。

第二种意见认为，衡量投招标活动是否合法有效，必须以法律法规来判断，本案工程项目不属于招标投标法及国务院批准发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》规定必须强制进行招投标的项目。故即使未经招投标，但原告选定被告并签约，合同仍然有效。

[评析]

笔者赞同第二种意见。

随着我国商品经济的发展和建筑施工行业的蓬勃发展，大型建筑工程的招标投标活动日益普遍起来。招标投标应受合同法规范，属于私法范畴。但是在社会主义市场经济条件下，这种行为涉及到第三者即社会的公共利益，因而带有公法的性质。为此，在合同法之外，还需要用招标投标法来规范这种特殊的要约和承诺，但招标投标法又自有其适用的法定范围。强制招标制度及其范围，是招标投标法的核心内容之一，也是最能体现立法目的的条款之一。强制招标，是指法律规定的某些类型的采购项目，达到一定的数额规模的，必须通过招标进行，否则采购单位要承担法律责任。基于中国的国情和市场现状，法律强制招标范围的重点是工程建设项目，而且是项目管理的全过程，包括勘察、设计、施工、监理、设备材料等货物采购。对强制招标的项目，招标投标法第三条明确界定有三项：项目性质类一项，即大型基础设施、公用事业等关系到社会公共利益、公众安全的项目；资金来源类两项：一是全部或者部分使用国有资金投资或国家融资的项目，二是使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。依据本条款，强制招标的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制定，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的 1

范围有规定的，依照其规定。根据此条的规定及2000年4月4日国务院批准、2000年5月1日国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》（以下简称《规定》）的授权，各省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况，可以规定本地区必须进行招标的具体范围和规模标准，但不得缩小本规定确定的必须进行招标的范围。国家发展计划委员会可以根据实际需要，会同国务院有关部门对本规定确定的必须进行招标的具体范围和规模标准进行部分调整。由此，建设部出台了有关招投标的规范性文件，其中规定施工新单项合同结算价在200万元人民币以上或项目总投资在3000万元人民币以上的，必须进行招标等。如此，工程项目价款达3000万元的似乎应属强制招投标范围。

但笔者认为，衡量投招标活动是否合法有效，必须以法律法规来判断。上述《规定》虽然授权各省、自治区、直辖市人民政府及国家有关部委可以对必须进行招标的具体范围和规模标准进行调整，但部门性规章和地方性规章不能够作为判定中标有效与否及合同效力的法律依据。实质上这些部门性规章并没有改变上述《规定》所列的“必须进行招标”的具体范围，而是在按照该具体范围执行的前提下，仅就“规模标准”进行调整。因此，在国家法律法规对招标的具体范围予以调整前，目前工程建设项目招标范围仍属有效规范。部门规章和地方性法规应属有关部门和地方政府在国家有关规定的基础上对招标市场进行行业管理的规范，此类规定并不能否定或抵触上位法的规定，故本案工程项目是否需要招标，如未招标是否影响合同效力，应以法律法规来衡量和判断，而不能仅以投资规模来判断。本案中所涉建筑工程，无论是从项目性质、还是从资金来源上看，都依法不属于国家必须进行强制招标的范围。因此，原告自行采取招标活动，但又未依决标书从投标单位中遴选中标者，而是另行确定了被告为所谓“中标者”并与之签订了合同，该行为虽有违诚信及违反行业规定但并未违反招标投标法，亦未违反合同法有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定，因此中标活动有效，双方订立的承包合同亦有效，原告主张合同无效无法律依据。

篇3：这样的约定无效

2009年8月1日, 我与一家公司签订了一份为期3年的《劳动合同》。合同约定由我从事某一专业技术性工作，如我单方提前解除合同，必须支付给公司10万元违约金。今年1月，好友邀我共同注册一家企业，而我也对其前景非常看好，遂向公司递交了辞呈，明确表示将在一个月后离开公司，但遭公司拒绝。目前我已强行离职，公司遂以我违约为由，要我按合同支付10万元违约金。请问，这样的违约金我应否支付?

读者郭某

郭某同志：

虽然合同中有明确约定，但你仍不必支付违约金。

一方面, 单方解除劳动合同是劳动者的权利。劳动者单方解除合同包括提前解除和随时解除。提前解除劳动合同的, 仅需提前30日以书面形式通知用人单位, 如还在试用期内的, 则需提前3日以书面或口头形式通知用人单位, 而不需要陈述任何理由。期满, 劳动合同即告解除。而对有下列情形之一的, 劳动者可以随时解除合同: (1) 未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的。 (2) 未及时足额支付劳动报酬的。 (3) 未依法为劳动者缴纳社会保险费的。 (4) 用人单位的规章制度违反法律、法规的规定, 损害劳动者权益的。 (5) 因本法第26条第1款规定的情形致使劳动合同无效的。 (6) 法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。尤其是对用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的, 或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的, 如劳动者要解除劳动合同, 甚至无需事先告知用人单位。本案虽不存在可以随时解除合同的情形, 但只能说明你无权随时解除合同, 而不等于你不能行使提前解除合同权, 因为你已经提前30日书面通知了公司。

篇4：离婚设为条件，财产约定无效

夫妻财产约定离婚设为条件

高大帅气的庄磊出生于江苏省苏州市。2001年1月，在朋友的生日宴会上，他与长自己一岁的林菲相识，进而陷入热恋之中。

为了能拥有属于自己的一方小天地，庄磊在父母的支持下，于2002年6月16日购买了位于苏州工业园区的房屋一套，房价为29万余元，庄磊支付了购房款21万余元，另有8万元房款，庄磊进行了按揭贷款。

2004年11日，庄磊刚刚达到法定的结婚年龄，恩恩爱爱的两人征得父母的同意便登记结婚了。婚后不久，林菲就怀孕了。喜事接踵而来，双方父母都十分高兴。可是，林菲的父母激动之中却夹着一丝惆怅。林菲是家中的独女，他们多么希望女儿生个小孩能跟女儿姓，这样，自家也就可以算有后了。知道父母的心思后，林菲挽着父母的手臂，笑道：“这事我自有打算，一定会满足你们的心愿的。”

2005年3月初的一天晚上，林菲躺在床上，用手轻轻抚摸着渐渐隆起的肚子，幸福地对躺在身旁的庄磊娇嗔道一“小孩再过几个月就要出生了，你说小孩是跟你姓还是跟我姓?”“当然是跟我姓，哪有跟你姓的道理!”庄磊不假思索地回答道。见庄磊这么霸道，林菲一屁股坐起来，回敬道：“法律规定既可以跟男方姓，也可以跟女方姓，你凭什么说只能跟你姓不能跟我姓?”见妻子较真起来，庄磊急忙安慰她“按照风俗，如果孩子跟你姓了，就表明我是倒插门的女婿，那样我会被别人瞧不起的，我的父母在外面也抬不起头来。你是嫁给我们家的媳妇，小孩当然应该跟我姓了。”见庄磊这么说，林菲却不服气，争执道：“我们结婚前不是说好了吗，我们是‘两家合一家’，我怎么成了嫁给你家的媳妇了?”“什么‘两家合一家’，我听都没有听说过，这是原则问题，我是不会让步的。”庄磊认为妻子胡搅蛮缠，毫不客气把妻子顶了回去。就这样，两人你一言我一语争执起来，闹得很不愉快。

3月18日晚，庄磊和林菲再次因婚嫁形式是“男婚女嫁”还是“两家合一家”以及小孩的姓氏等问题发生矛盾。考虑到妻子有孕在身，为了尽早平息矛盾。经过商谈，双方作出让步，庄磊给林菲写下两份书面承诺书，一份承诺书上写着：“我庄磊愿意并且同意，我跟林菲生的第一个孩子姓庄，不管男女，我都会很好地对待他。我跟林菲生的第二个孩子，我庄磊同意姓林，会很好地对待他。”落款处有庄磊及林菲的签名。另一份承诺书写有“庄磊从今天起是林菲的人了。以后一切都交与林菲，如离婚房屋是林菲的了。”落款处同样分别有庄磊的签名和林菲的签名，庄磊还在其签名下写了“同意”两字。

原以为矛盾就此都解决了，可是，双方在日后的生活中，还是就这些矛盾纠缠不清，夫妻感情也受到严重的伤害。2005年10月21日，林菲为了能有一个宽松、愉快的生产及哺育小孩的环境，在未和庄磊打招呼的情况下，她携自己的衣物住回了娘家。两天后，林菲在医院生下一名女儿。女儿出生后，林菲也未再回庄磊处一起生活，双方处于分居状态。

丈夫提出离婚妻子索要房屋

妻子的不辞而别，特别是女儿出生后仍然带着住在娘家，让庄磊彻底失望。痛定思痛，庄磊决定与妻子离婚。于是，2006年11月9日，庄磊以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，要求判令与林菲离婚：女儿由其抚养，林菲每月支付抚养费300元，共同财产依法分割，个人财产归各自所有。

法院经审理后认为，只要双方家庭能够克服封建陋习，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，法院根据法律的规定，作出了不许离婚的判决。

判决后，庄磊十分想念女儿，于2007年5月1日带着父母一同前往林菲的家中探望。可是，两家人再次发生冲突，矛盾进一步激化，庄磊与林菲的婚姻也彻底走到了尽头。2007年6月25日，庄磊又诉至法院要求离婚。法院考虑到双方的感情基础，再次判决不准离婚。但之后双方关系并未好转，在度过难捱的六个月后，庄磊铁了离婚的心，第三次向法院起诉离婚。

再次起诉离婚，双方对婚姻都心灰意冷了。而结婚的新房因有了很大的升值，经评估，房产的现价，不包括装修，评估价为72万余元。房屋的归属，自然而然地成为双方争夺的焦点了。

法庭上，林菲说：“2005年3月18日，双方签订了协议，庄磊承诺若离婚，结婚的房产归本人所有。现在庄磊提出要与本人离婚，该房产应判归本人所有。”为证明自己的主张，林菲提交了两份书面承诺书作为证据。

对于林菲的请求，庄磊提出：“该房产系自己婚前出资购买的，且在婚前取得了房屋产权证，故该房产应属于自己的婚前财产。对于婚后还贷部分，自己可以按增值比例返还林菲。”对于上述两份书面承诺书，庄磊说：“该纸条内容相当于一个附条件的赠与。本案中涉及的赠与物是房屋，需要办理登记手续后所有权才能转移，在所有权转移之前所有权人是可以撤销赠与的。现在自己已明确表示该房屋应当归自己所有，早已撤销了赠与。”

约定触及“雷区”协议被判无效

法院经审理后认为，庄磊两次起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，且自2005年10月双方分居至今，故应当认定双方夫妻感情已破裂。因双方女儿年幼，且自其出生后一直由林菲抚养，改变女儿的成长环境对其并不合适，应由林菲抚养为宜。

本案所涉房产系庄磊在婚前购买，且房屋所有权取得的时间也在婚前，故该房产应认定为庄磊的个人财产。对于婚后以共同财产偿还的贷款，庄磊应予以返还本金及相应增值部分利益。对于庄磊所写的有关房产的承诺，当时是基于生第一个孩子姓“庄”而做出的一种许诺，而事实上在小孩出生后双方就产生了矛盾，开始分居，据林菲陈述至今未给小孩取名字，故以小孩姓氏为条件而签下的协议，这种对财产的分割协议当然不具有法律意义，但在房产补偿时应对林菲予以适当照顾。

据此，法院依据法律的有关规定，作出一审判决，判决庄磊与林菲离婚；婚生女由林菲抚养，庄磊每月承担女儿抚育费600元；庄磊补偿女儿出生后至离婚时的抚育费2万元：庄磊婚前财产房屋一套(包括装修)归庄磊所有，庄磊一次性给付林菲人民币10万元。此外，法院还对其他财产依法进行了分割。

一审判决后，林菲不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。在上诉中，林菲提出：夫妻财产协议约定，

房屋归本人所有，该约定是庄磊对其个人财产的处理，而非赠与行为，庄磊不能随意撤销。

苏州中院经审理后认为：一审法院认定双方夫妻感情已破裂，符合双方的婚姻事实，予以确认；林菲上诉认为，夫妻财产协议约定，房屋归林菲所有，该约定是庄磊对其个人财产的处理，而非赠与行为，庄磊不能随意撤销。根据法律规定，夫妻双方可以对财产归谁所有进行约定。从双方2005年3月18日所签订的夫妻财产协议可以看出该协议是附条件的，即双方离婚，该附加条件涉及双方人身关系。本院认为，以双方离婚为财产约定的附加条件违反我国婚姻自由的原则，因此该夫妻财产协议不受法律保护，林菲该上诉理由不能成立，本院不予支持，婚后林菲共同财产偿还房屋贷款，庄磊应予以返还本金及相应增值部分利益，一审法院在房屋价值进行评估的基础上，对林菲的房产补偿予以适当照顾，并无不妥之处，应当予以支持。

2009年5月5日，苏州中院依据法律的有关规定，除对部分其他共同财产作出改判外，对房屋的处理维持了原审判决。(文中人名系化名)

本案点评：

林菲的最终败诉，源于她签订的协议触及了法律的“雷区”。我国《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。这就是说，法律对于夫妻财产约定是持鼓励态度。但由于婚姻关系具有强烈的身份属性，婚前和婚后财产约定与《合同法》的财产约定有所区别，当事人订立相关婚前、婚内财产协议的目的，就是为了离婚时能厘清各自所有财产和共同财产，省却将来发生财产纠纷，约定时必然会涉及是否离婚这个敏感的话题，那么，离婚能否作为财产约定的条件呢?

对此，有关法律学者指出，约定财产时，夫妻双方是否提出离婚尚不确定，仅仅是一种可能性的情况下，按照假定的条件，对离婚后的财产权属及婚生女抚养权作出约定，实际上是一种附条件的民事法律行为。该民事法律行为是否有效，关键看所附条件是否违背法律规定。依照民法通则的相关规定，附条件的民事行为如果所附条件违背法律规定，则该民事行为无效反之，则有效。根据我国《婚姻法》的规定，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，不得设立任何条件来限制婚姻自由，这就是夫妻之间约定任何权利时不能触及的法律“雷区”。因此，双方是否离婚可以作为夫妻间权利约定的条件，但切不可以一方是否提出离婚作为对其权利限制的条件。

本案中，当事人双方以将来庄磊提出离婚为条件达成协议，即只要满足庄磊提出离婚的条件，其房屋均归林菲所有，庄磊不得有任何异议。在当事人订立该协议之初，从表面上看似乎是出于双方自愿，但实际上是以将来发生庄磊提出离婚的条件，用房屋归属于林菲来限制庄磊，对庄磊提出离婚加以限制，实质上是干涉了庄磊离婚的自由。该协议违背了我国法律关于婚姻自由的基本原则，即婚姻双方及其他任何人均不得通过对他人人身或财产的限制来干涉他人的婚姻自由。因此，应认定本案当事人之间签订的财产分割协议无效。

篇5：离婚协议的内容无效示例

生育权是《宪法》规定的公民人身权利，在不违反国家相关计划生育法律、法规的前提下，公民享有生育与不生育子女的自由，不因与他人的协商行为而受到限制。离婚协议中约定的禁止生育条款，是对公民生育权的人为限制，违反了公民享有生育权的法律规定。因此，离婚协议中相关禁止生育的条款是无效的.。

2、限定再婚后所生育子女的继承权

继承权是被继承人死亡后才开始的权利，法定继承人的继承资格只能由被继承人自己取消，不能由他人干涉。除非是被继承人以遗嘱的形式予以取消某继承人的继承资格。因而，夫妻离婚时限定一方再婚后所生育子女的继承权，既违反法律规定，也无实际意义。

3、离婚后一定期限内不得再婚

婚姻自由权是《宪法》赋予公民的人身权利。在不违反婚姻法律、法规的前提下，公民享有婚姻的自由，不受他人干涉。离婚协议中约定的限制再婚条款因违反法律规定而无效。

4、夫妻共有房产约定归子女所有

夫妻共有房产约定归子女所有，实为对子女的赠与。根据《合同法》的规定，涉及不动产大赠与，以办理所有权变更手续为准。因此，若离婚协议只约定房产赠与子女却不及时办理过户手续，任何一方反悔均可致子女日后无法取得房屋产权。

5、约定的子女抚育费至子女18周岁以后

抚育子女是父母的法定义务，但该义务有时间限定，即在子女18周岁以前，父母有抚养教育子女的义务，在子女18周岁以后，若子女无限制民事行为能力的状况出现，父母的法定义务即告解除。

篇6：签订的离婚协议书可以无效吗？

离婚协议签订后，对双方当事人而言，并不意味着万事大吉，在双方未拿到离婚证之前，一切都存在变数。有的当事人签订完离婚协议后，感觉到自己行为过于草率，不应盲目离婚。有的当事人认为自己在财产方面吃了大亏，不愿再继续履行已经签订的协议。有的当事人感觉到孩子归对方抚养不符合自己的意愿或者探视权的约定对自己不利，从而想推翻原协议。

常见的离婚协议反悔

1、在办理协议离婚之前或诉讼立案之前的反悔

在现实生活中，一方为了达到离婚的目的，一般会在财产分割和子女抚养、债务承担方面作出适当的让步，但该离婚协议或者财产分割协议的签订是以当事人登记离婚或者到人民法院协议调解离婚为前提的，如果双方最终并未到婚姻登记机关办理离婚登记，或者到法院离婚时一方翻悔不愿意按照原协议履行，原离婚协议所附的解除婚姻关系的条件不能成就，对当事人双方均不产生法律约束力，不能作为人民法院处理离婚案件的依据。

注意：如果离婚协议书约定的财产分割方案对己方有利，建议当事人另行签订书面的《夫妻财产约定协议书》，在《夫妻财产约定协议书》中不能体现出是为了登记离婚或者到人民法院协议离婚为目的。因《夫妻财产约定协议书》一经签署即具有法律效力，即便对方事后反悔，不愿再办理离婚手续，但在财产分割上已经有了对己方有利的方案，并且受法律保护，对方的反悔并无太大的实际意义。但在涉及房产和车辆所有权问题上，应办理公证手续，或及时办理产权、车辆所有权过户手续。

参考的相关法律条文为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十四条的规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。

2、在协议离婚之后的反悔

(1)财产分割协议在哪些情况下可以起诉变更或撤销

婚姻法及相关司法解释：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。

按照上述规定，男女任何一方反悔，起诉要求重新分割夫妻共同财产的，应当在协议离婚之后一年内提出，原告方须向法院提交证据证明自己在签署协议时受到了欺诈或胁迫，人民法院审理后，经查明如果没有使协议无效的法定事由的，则驳回当事人的起诉。

(2)协议离婚后涉及房屋赠与条款的反悔

篇7：违法的分家赡养协议无效

违法的分家赡养协议无效

邱女士的丈夫早年去世，她省吃俭用含辛茹苦把两个孩子养大，因家庭缺少劳动力，大儿子初中毕业后就回家帮母亲干活，供弟弟读书。二儿子读到大专毕业安排到一家电厂工作，收入可观。大儿子则一直在农村老家与母亲一起生活，承担起了赡养老人的主要义务。前年二儿子带着老婆孩子回家探亲，给老人买了不少礼物，以表孝心。邱女士见家庭气氛和谐，就和两个孩子商量分家的事，并在亲友的参与下达成了分家赡养协议，主要内容是：鉴于二儿子远在外地工作，少有机会回家，邱女士今后主要由大儿子赡养。因为二儿子夫妻都有固定收入，生活较宽裕，邱女士身后的全部财产，归大儿子所有。

天有不测风云，此后不久邱女士身患重病，经医生初诊住院开刀大约需要8万多元，生活在农村的大儿子根本无法筹集到那么多钱，为救母亲，大儿子跑到城里跟弟弟商量，请他承担为母亲治病的一半的费用。二儿子却表示当年分家的时候签有协议既然家庭的全部财产归你所有，我已放弃了继承权，就没有了再拿出钱来为母亲治病的义务。经多次交谈未果，邱女士大儿子来所咨询，问其弟弟的说法是否有理，弟弟应不应该负担为母亲治病的费用，履行赡养义务？

云南中天律师事务所律师甄天斌解答：邱女士二儿子的说法是错误的。我国《老年人权益保障法》第17条规定：“赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。”赡养人协议在不违反法律强制性规定的前提下是具有法律效力的。但本法第15条明确规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务”。

本案中，邱家的分家赡养协议虽然是在亲友参加的家庭会议上签订的，但其中的内容不符合上述法律的规定，所以应是无效的。邱女士的二儿子根据无效协议，拒绝履行赡养母亲的义务是违法的。邱女士可以依法提起诉讼，请求法院依法认定该分家赡养协议无效，责成二儿子履行法定赡养义务。

文章来源：律伴网 http://www.lvban365.net/

篇8：离婚协议无效的约定

我与丈夫李先生共有两处住房分别为120平米和90.6平米。最近打算将90.6平米房屋出售。为规避“国五条”房产税, 双方经协商达成假离婚协议, 约定90.6平米房屋归我所有并由我出售, 120平米房屋归李先生所有。双方到当地婚姻登记部门自愿办理离婚手续后不久, 李先生竟然与马女士建立特殊关系, 准备结婚。我以种种办法强烈要求复婚, 却遭到李先生的拒绝。为阻止李某, 我打算以离婚有假为由起诉, 申请法院确认协议无效, 会得到法律的支持吗?

读者:高晓溪

高晓溪读者:

尽管你与李先生是为了规避“国五条”之房产税而假离婚, 但实际是真还是假, 只有你们双方当事人知道。对于当事人签字订立的“假离婚协议”, 上面也没有写“假”字, 人民法院自然应依法视其为有效。事后若一方反悔, 提出离婚协议是假的, 要得到法律的支持, 必须提供能够足以推翻原协议的证据来证明离婚协议确实是假的, 是为了规避“国五条”之房产税而签订假离婚协议。如果能举证证明当初签订假离婚协议具有《合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形, 即: (一) 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同, 损害国家利益; (二) 恶意串通, 损害国家、集体或者第三人利益; (三) 以合法形式掩盖非法目的; (四) 损害社会公共利益; (五) 违反法律、行政法规的强制性规定。否则, 难以得到人民法院的支持。

篇9：离婚设为条件,财产约定无效

为了能拥有属于自己的一方小天地，庄磊在父母的支持下，于2002年6月16日购买了位于苏州工业园区的房屋一套，房价为29万余元，庄磊支付了购房款21万余元，另有8万元房款，庄磊进行了按揭贷款。

2004年11日，庄磊刚刚达到法定的结婚年龄，恩恩爱爱的两人征得父母的同意便登记结婚了。婚后不久，林菲就怀孕了。喜事接踵而来，双方父母都十分高兴。可是，林菲的父母激动之中却夹着一丝惆怅。林菲是家中的独女，他们多么希望女儿生个小孩能跟女儿姓，这样，自家也就可以算有后了。知道父母的心思后，林菲挽着父母的手臂，笑道：“这事我自有打算，一定会满足你们的心愿的。”

2005年3月初的一天晚上，林菲躺在床上，用手轻轻抚摸着渐渐隆起的肚子，幸福地对躺在身旁的庄磊娇嗔道一“小孩再过几个月就要出生了，你说小孩是跟你姓还是跟我姓?”“当然是跟我姓，哪有跟你姓的道理!”庄磊不假思索地回答道。见庄磊这么霸道，林菲一屁股坐起来，回敬道，“法律规定既可以跟男方姓，也可以跟女方姓，你凭什么说只能跟你姓不能跟我姓?”见妻子较真起来，庄磊急忙安慰她“按照风俗，如果孩子跟你姓了，就表明我是倒插门的女婿，那样我会被别人瞧不起的，我的父母在外面也抬不起头来。你是嫁给我们家的媳妇，小孩当然应该踉我姓了。”见庄磊这么说，林菲却不服气，争执道：“我们结婚前不是说好了吗，我们是‘两家合一家’，我怎么成了嫁给你家的媳妇了?”“什么‘两家合一家’，我听都没有听说过，这是原则问题，我是不会让步的。”庄磊认为妻子胡搅蛮缠，毫不客气把妻子顶了回去。就这样，两人你一言我一语争执起来，闹得很不愉快。

篇10：“出轨就离婚” 协议无效

[各位友友，本文仅供参考，若有喜欢或是需要本文的，可以点击下载哦]近日，随着XX婚内出轨事件的曝光，再一次引发公众对于出轨问题的探讨。而前段时间在成都，几名男子亮相街头高举“男人很累，出轨无罪”的牌子，同样引起了广泛热议。那么男人出轨是否真的无罪？女人该如何维护自己的权益？本期值班热线，本律师为您解答。

案情简介：

市民吴女士近日给媒体打来求助电话说，她与丈夫张先生结婚8年，婚后两年生下儿子乐乐。如今，原本幸福美满的一家人却面临着解散。吴女士告诉记者，早在几年前她就无意间在丈夫手机中发现他与其他女子的暧昧短信，随后两人摊牌进行协商，张先生答应回归家庭。当时为了保险起见，防止丈夫以后再犯错，吴女士要求张先生签署了一份协议，约定一旦张先生再出轨，两人立即离婚，且张先生将丧失儿子的抚养权。现如今张先生再次出轨，但是却拒绝交出儿子的抚养权。

疑问1：吴女士与张先生签署的保证书，具有法律效力吗？ 律师解答：保证书针对不同条款相关的界定也不同： 1.承诺出轨方净身出户的条款，无论离婚与否，该条款有效。

《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

2.一方不忠，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的条款无效。根据相关规定，婚姻关系的解除以离婚登记以及法院生效文书达成；而对未成年子女的抚养权、监护权等，有明确的法律规定，当事人不得通过约定对此进行限制。

3.对于一方不忠，需要赔礼道歉乃至在媒体上做出声明的约定，一般认为在不违反法律规定、公序良俗、不侵犯第三人利益的情况下，应当认定有效。

疑问2：当男方出轨女方打算离婚时，可获得损害赔偿吗？ 律师解答：根据《婚姻法》第四十六条规定：因重婚或者有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。

但需要注意的是：1.法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于《婚姻法》第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。

2.在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。

3.符合《婚姻法》第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。

4.符合《婚姻法》第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。

篇11：仲裁协议无效的情形有哪些

仲裁协议是双方当事人意思表示一致的合意行为。

法律在赋予其一定的约束力的同时，也往往明确规定达到具有这一约束力的强制性条件和规范。

篇12：点击生效的许可协议有效还是无效

刘春

计算机工业和互连网的迅猛发展，带来了人们对计算机软件的大量需求。计算机软件工业在全球迅速成长，已经在经济中占有引人注目的份额。与之相对应，人们对软件的需求也给法律提出了新的挑战。点击生效的使用许可协议就是争议最多的问题之一。一方面，软件的生产者为开发软件投入了巨大的资金，因此，他们急切地想早日收回投资点击生效的使用许可协议就是他们为了维护自己的利益而构想出的一种方法。另一方面，消费者的权益很有可能被这种点击生效的协议所侵犯。点击生效的许可协议以及与此有关的一些法律问题，在美国也是引起争议的话题。

一、点击生效的许可协议概念介绍

在介绍点击生效的许可协议（Clickwrap licenses）之前，应该先介绍一下开封生效的许可协议（shrinkwrap licenses）。开封生效的许可协议是与购买软件有关的术语和条件。当人们到软件商店亲自购买软件时，会发现软件是有包装的。通常情况是，只有打开玻璃纸或塑料纸的包装后，才能看到打印的软件使用许可协议和软件本身。可是，一般只有付款买下软件后，才允许打开软件的包装。

点击生效的许可协议是开封生效的许可协议的后嗣。它是开封生效的许可协议的电子形式。点击生效的许可协议与开封生效的许可协议非常类似，除了它是在安装软件之前的电脑屏幕上突然出现的或者是在互连网上请求一种服务的以外。点击生效的许可协议有一个重要的特点就是如果消费者不点击“我同意”程序就无法进行。与开封生效的许可协议极为类似，点击生效的许可协议的有效性也引起很大争议。

二、点击生效的许可协议在美国传统合同法上的依据

在美国，美国《统一商法典》第二条规定了有关货物和租赁的交易规则。有人认为，与软件有关的使用许可协议只是买卖或租赁合同的简单变种，应该受统一商法典的规范。另有一些人认为，软件的交易不应受统一商法典调整，并且倡导《统一计算机信息交易法》。为解决这个问题，我认为应分两步，先探讨如何用传统合同法来解决，然后探讨如何适用《统一计算机信息交易法》。

（一）合同的要件

点击生效与开封生效的许可协议都是合同，或者至少试图在许可证的颁发人和获得许可的人之间创造一种合同关系。他们包含传统合同的要素：（1）要约和承诺的交换；（2）对合同条款的平等磋商；（3）不受胁迫自愿同意。

点击生效与开封生效的许可协议的一些特点是与传统合同法中的格式合同有相同之处。人们关于格式合同的一些争论将有助于深刻理解点击生效的许可协议。下面我就介绍一下美国关于格式合同的争论。

（二）美国传统合同法中的格式合同

格式合同是指合同是由一方当事人起草和提交的，对方有签和不签两种选择，几乎没有讨价还价或修改合同条款的余地。这种格式合同在现代经济活动中普遍存在，如银行的借款合同、保险合同等等。格式合同是对传统合同法的挑战，就是现在美国很多法院都还有一些有关格式合同的悬而未决的案件。

格式合同有很多负面的影响。合同条款是合同的一方起草的，通常这个企业是从保护自身利益的角度出发的。这种格式合同和标准文本的合同可能在三个方面违反法律：（1）合同的特定条款不是双方当事人的真实意思表示；（2）即使有当事人的同意，合同也应该从是否违反社会公共政策方面接受审查；（3）有些条款可能是不合理的。如果合同的条款给弱势的一方当事人施加了巨大的风险和困难，条款应该引起提供合同的一方当事人的注意，并合理解释。

另一方面，格式合同也有很多好处，这也是其存在的原因。合同的统一标准文本形式，理性而高效，能够帮助企业节省合同履行的成本并能够尽量避免风险。这种合同在传统的“有义务阅读”的概念上有其理论基础。所以，有人认为，格式合同本身并没有什么错误。

（三）将合同法的基本理论应用到点击生效的许可协议中

在运用传统合同法理论的过程中，人们发现点击生效或开封生效的许可协议的有效性至少可能面临三方面的挑战：（1）如果没有当事人的合意，合同无效（这点取决于许可的地点）；（2）协议如果与公共政策相冲突也无效； （3）有些术语是不合理的。计算机合同与货物买卖合同并不完全一样，点击生效的许可协议的电子特征使其与格式合同有所差别。所以，传统的合同法理论并不能完全运用到这个问题上。那些认为点击生效的许可协议有效的人们，需要发现新的法律理由。

三、《统一计算机信息交易法》与点击生效的许可协议

（一）《统一计算机信息交易法》的背景

如前所述，有些人认为统一商法典不能解决由于技术的飞速发展而带来的新的.法律问题。在这种情况下，曾经起草了美国统一商法典的美国国家统一州法律委员会（NCCUSL）与美国法律研究会（ALI）一起，开始统一商法典的补充工作，现在被称为第二条B。在起草过程中，由于第二条B遭到了来自于消费者、图书馆业、工业、等等各方面的严厉批评，而没有被作为美国统一商法典的修正案，ALI也退出了这项工作。NCCUSL于是改变了有关条款的名称，作为《统一计算机信息交易法》（UCITA）向各个州兜售。由于遭到抵制，现在美国只有弗吉尼亚和马里兰两个州将之采纳为州法律。

（二）UCITA中有关点击生效的许可协议的规定

NCCUSL起草UCITA以规范与计算机信息和货物有关的交易。UCITA第5节阐述了开封生效许可协议和点击生效许可协议的有效性。§59.1-501.12(a)规定，如果一个人对一个条款或记录有机会审查或具有相关知识，则这个条款或记录就是有效的。在§59.1-501.12(e)中，UCITA确定只有一个人有机会审查一个条款，或者至少在审查后有机会退还软件并获得全额退款，这个人才对这个记录或条款是同意的。§59.1-502.8（1）规定标准条款有效的条件。§59.1-502.8（2）进一步规定，某一条款即使在合同开始履行之后没有机会被审查，也是有效的。§59.1-502.9规定了包括点击生效的许可协议和开封生效的许可协议在内的大众市场许可。在这一节，受许可人在某种特定的条件下有权退还许可。§59.1-501.5(a)，（b）和（c）指出这些特定的条件是与联邦法、基本公共政策和与州法律中其他的交易规定相抵触。任何规定如果与联邦法律、公共政策或消费者保护的州法律相抵触则无效。

（三）UCITA中关于点击生效的许可协议规定的特点

与传统合同法的理论相比，UCITA具有两个显著的特点。一是，UCITA在确定点击生效的许可协议是否有效时，强调普通法中有机会审查的原则卖方有义务提醒消费者注意许可协议的标准条款，给消费者审查这些条款的机会以保证消费者同意点击生效的许可协议。另一个是，UCITA扩大了当事人双方合意的范围。在传统合同法理论中，当事人双方合意反映在合同的谈判和签署的过程中。但是UCITA规定了，即使在合同已经开始履行后没有机会对合同条款进行审查，合同条款也是有效的。

（四）UCITA中，点击生效的许可协议的有效性

UCITA使点击生效的许可协议的有效性法律化。然而，法律为这种许可协议的有效设置了严格的限制条件。根据UCITA，开封生效的许可协议具备下列条件方为有效：（1）受许可人有理由知道还有更多的条款；（2）许可协议中有受许可

人有退货权的相关条款；（3）退货是免费的；以及（4）如果受许可人的系统在试图读取许可协议时被改变，受许可人有获得合理费用的赔偿权。

四、美国有关软件许可协议有关的判例回顾

（一）ProCD公司诉Zeidenberg 案件

ProCD公司 诉Zeidenberg是最有名的一个案例。被告Zeidenberg购买了一个电话名址的软件数据库，但是违反了该软件使用许可的条款规定。被告辩称，根据法律规定，他并没有同意合同的全部条款。软件的外包装只有合同的一部分内容，而其他条款则在安装软件时才出现在他的电脑屏幕上。也就是被告在购买软件时并不没有机会看到许可协议的全部内容，只有在安装软件时才看到有关的条款。

区法院认为，外包装以外的附加条款是无效的，因为被告从来没有同意这些条款。上诉法院推翻了一审判决，认为附加的条款是有效的。该法院第一次意识到，把合同的全部条款写在软件的外包装上在实践中是不可能的。法院认为，开封生效的许可协议包括计算机软件协议的买方受统一商法典约束；卖方建议的合同，买方可以通过在有机会审查阅读合同后使用软件的方式接受，也可以通过退还软件的方式拒绝合同。法院援引《统一商法典》§2-606，认为有机会退货是重要的。接受要约与送货后接受货物是不同的，但是美国《统一商法典》一向允许当事人重新建立双方的关系，以便给买方一个机会在仔细审查后做出最终决定。因为被告即买方，如果不接受合同的补充条款，他有机会向软件商店退货获得退款，但他没有选择这么做。法院认为，已经付款的交易在合同的条款磋商之前是有效的，也就是先付款再阅读合同条款的合同是有效的。法院的这种意见是与传统合同法一致的。传统合同法认为，当买方在有机会检查货物后没有提出有效反对的异议，则视为接受。

（二）Specht诉Netscape通讯公司案

最近的一个判例是Specht案。在这个案件中，法院认为互联网用户不受许可协议中仲裁条款的约束，如果这些条款没有引起用户的注意。

被告Netscape通讯公司在其网站上免费提供一种下载软件，但是当用户使用这个软件在互联网上浏览时，被告通过暗中传输客户的私人信息，侵犯原告Specht在内的用户的隐私权。被告网站的浏览者通过点击一个相应的栏目表示他希望下载软件。在下在开始后网页上有一个特殊的链接：“请审查并同意Netscape 精明下载软件使用许可协议的条款。”这个链接只有浏览者用鼠标把页面的滚动条拉到底，才能看见。Netscape并不要求浏览者点击“我接受”的键，也没有在他们下载这个软件之前，提醒这些接受使用许可协议的人。Netscape辩称，下载这个软件就表示原告同意被告协议的条款。区法院认为，被告对于其许可协议，没有提供有效的注意方法，导致原告没有同意这个浏览包装许可协议。上诉法院认为，如果电子交易具有有效性和完整性，对存在的合同条款进行合理的、显著的通知并且由消费者对这些条款做出毫不含糊的同意是非常重要的。

五、结论

本文的上述内容并不能对有关问题给出一个明确的答案。虽然，点击生效的许可协议在每一个案件中的命运是不确定的，但是，美国的法院在审理这类案件时有一个倾向，就是法院很可能在严格的条件下确认点击生效的许可协议有效。因此，对于软件的生产者而言，采取有效的步骤为软件的使用者提供足够的注意，能够提高法院在断案时确认软件使用许可协议有效的可能性的机率。所有的策略应该有助于：让软件用户了解协议的内容，提高软件的使用者同意和接受协议条款的可能性，创造一个有效的合同。另一方面，软件的使用者在安装软件的过程中应当耐心。他们应当意识到自己正在进行着一项法律事务。花几分钟去仔细阅读使用许可协议的条款还是值得的。这些对于中国的软件生产者和使用者也是有借鉴意义的。

联系方式：

100032 北京西城区东京几道10号石化宾馆写字楼401室 北京市方元律师事务所

电话13901026458

email:lclawyer68@hotmail.com