寿命的相对性

2024-07-09

寿命的相对性(精选三篇)

寿命的相对性 篇1

目前我国沥青路面结构设计中,把允许弯沉与面层层底拉应力和基层层底拉应力作为控制设计的指标。公路建成以后,其后各年所测得的最大弯沉与竣工后第一年的不利季节路面在标准轴载BZZ-100下所测得的最大回弹弯沉值的比值定义为相对弯沉。目前,路面的允许弯沉与累计当量轴次建立了关系,并通过累计当量轴次来预测路面结构的允许弯沉,但由于累计当量轴次实际中测量周期长,且对最终的允许弯沉无法判断精度。灰色理论的出现为解决这一问题提供了依据。建立设计弯沉与允许弯沉之间的灰色模型,可以通过实测设计弯沉来预测公路允许弯沉的大小,建立允许弯沉与沥青路面结构寿命的关系,为预测沥青路面结构的寿命提供理论依据。

2 灰色理论系统及数学模型

控制论学者艾什比用黑箱来形容缺乏内部信息的系统,用“黑”表示信息的缺乏,用“白”表示信息的充足,信息不完全、不充分的称为“灰”。灰色系统就是指信息不完全、不充分的系统。灰色系统理论是由邓聚龙教授首先提出来并加以发展的,它研究的是信息复杂而又不完全的对象、不确定的概念,其优点就是从杂乱无章、有限的、离散的数据中找出一定规律并建立灰色系统模型。

2.1 灰色生成

将原始的数据列{x(0)}中的数据按照某种要求进行处理,称为生产。灰色理论对灰量、灰过程的处理,目的是求得随机性弱化、规律性强化的新数列。新数列的数据称为生成数。利用生成数建模是灰色理论的核心。灰色生成分为累加生成、累减生成、初值化生成、均值化生成和归一化生成。根据公路弯沉值的测量方法,本文介绍一次累加灰色生成。

令{x(0)}=(x(0)(1),x(0)(2),…x(0)(n))为原始数据列,如果将生成数列记为{x(1)},那么,{x(1)}=(x(1)(1),x(1)(2),…x(1)(n)),如果{x(0)}与{x(1)}之间满足:

{xk(1)}=i=1kxi(0);k=1,2,…n. (1)

则称{x(1)}为{x(0)}的一次累加生成数列。

2.2 GM(1,1)灰色预测模型的建立

对给定的N个数列{xn(0)}有与之对应的一次累加生成数列{xn(1)},其中,

{xn(1)}=i=1kxn(0);k=1,2,…n.

对{xn(1)}可建立自动化形式的微分方程:

dxn(1)(t)dt+axn(1)(t)=b1x2(1)(t)+b2x3(1)(t)+…+bN-1xΝ(1)(t) (2)

这是一阶N个变量的微分方程模型,故记为GM(1,N)。记上述方程的参数数列为β,

β=[a,b1,b2,…,bN-1]T (3)

按照最小二承法可算出β ,其算式为,β=(BT B)-1BTYN,其中,

B=(-12(x1(1)(1)+x1(1)(2))1-12(x1(1)(n-1)+x1(1)(n))1)(4)

原始数列矩阵:YN=[xn(0) (2),xn(0) (3),…,xn(0)(n)]T (5)

{xn(1)}=i=1kxn(0);k=1,2,…n.承现环变时,xn的时间响应函数为:

xn1(t)=(xn(0)(1)-1an=2Νbn-1xn(1)(k+1))e-a(t-1)+1an=2Νbn-1xn(1)(t),

xn(1) (0)=xn(0) (1),n=1,2,…,N.

2.3 建模步骤

(1)模型类型的选择。在研究某变量的发展变化时,一般只突出一个变量,为计算简单,本文选用最简单的GM(1,1)预测模型。

(2)原始数据的处理。根据(1)式对原始数据进行一次累加生成处理。

(3)构造矩阵B与YN,根据具体模型构造,依据(4)与(5)式构造相应的矩阵B与YN。

(4)做最小二乘计算。根据式(3)可计算GM(1,1)模型中的参数β。

(5)建立时间响应函数。对于GM(1,1)预测模型,其微分方程为:

dx(1)(t)dt+ax(1)(t)=u

求得其时间响应函数为:

x(1)(t)=(x(1)(0)-ua)e-a(t-1)+ua

2.4 灰色数学模型的精度检验

上述模型只是初始模型,不一定能反应数列的客观规律,必须检验所建模型的精度。GM(1,1)模型有多种检验方法,本文采用相对误差检验法,即:

qk=|xn(1)(k)-xn(0)(k)|xn(0)(k)×100%

式中xn(1)(k)为预测模型计算值,xn(0)(k)为原始数据实际值。

当相对误差满足精度要求时,则认为所建灰色模型精度是足够的。

3 工程应用实例

3.1 灰色数学模型的建立

表1为某公路实测时间—弯沉数据资料。灰色理论预测的优势之一就是可以用较少的数据,对弯沉进行较为准确的预测。

根据灰色理论原理,对弯沉进行预测。设不同时间观测的弯沉组成原始数据,对原始数列进行累加,直到得到光滑的数据序列。

对竣工后第一年到第八年8个数据进行分析,构造数据矩阵:

B=(-33.95651-33.9451-34.0841-34.2011-34.2201-34.2361-34.2491)YΝ=[-0.087,0.064,0.214,0.020,0.018,0.014,0.012]Τ

根据

β=(BΤB)-1BΤYΝ=[-0.00030.02460]=[ab]

,因此,a=-0.0003,b=0.0246。

因此建立的GM(1,1)预测模型为x(1)(t)=116×e-0.0003(t-1)-82。

3.2 灰色预测数学模型的精度检验

为了检验建立的数学模型预测精度,本文计算了预测模型计算值与实测弯沉值的相对误差,见表2所示。

相对误差较小,随着沥青路面使用年份的增长,误差越来越小,保持在2%以内。

3.3 沥青路面结构允许弯沉的确定

根据灰色预测数学模型可以看出,路面设计使用寿命年末的弯沉值可以由模型预测得到,此即允许弯沉。根据该预测模型得出15年设计寿命末期允许弯沉为33.5138,最终弯沉(弯沉的极限值)为33.5138,实际路面弯沉随着路面年龄的增长,也会达到一个极限值,这与灰色数学模型的预测是相符合的。

4 结论

(1)灰色理论用于预测沥青路面结构的相对弯沉值,是建立在严格的数学计算之上的,对于沥青路面结构的中后期相对弯沉的预测具有较高的预测精度,并通过实际工程的相对弯沉实测、预测计算检验,此理论是可行的。

(2)通过灰色理论建立数学模型,可以用少量的观测值来建立模型,避免了实际测量弯沉周期长的不便。大大减少观测弯沉的时间,节约人力、物力、财力。

参考文献

[1]许秀莉,罗健.一种新的组合灰色神经网络预测模型[J].厦门大学学报(自然科学版),2002,41(2):164-167.

债的相对性突破 篇2

【关键词】 相对性;突破;第三人侵害

一、债的相对性

特定债权人得向特定债务人请求给付的法律关系,学说上称为债权(债之关系)的相对性。债的相对性起源于罗马法,古罗马《法学阶梯》把债称为特定当事人之间的“法锁”,意指“当事人之间之羁束状态”。它有两层含义:一方面债将双方当事人联系在一起,双方均受其约束;另一方面债只对债权人和债务人产生约束力,其他人不受其拘束。

二、债的相对性突破的表现

(一)债的保全

债的保全制度是指法律为了防止因债务人的财产不当减少而给债权人的债权造成危害,允许债权人请求法院撤销债务人与第三人法律行为或以自己的名义代位债务人向第三人行使债务人权利的法律制度。债的保全方法包括撤销权和代位权,债的保全涉及第三人,其效力属于债的对外效力。本来债以相对性为原则,债权人不得直接支配第三人的人身、行为以及财产,不得干涉债务人与第三人的民事法律行为。但债的保全则使该权利涉及到第三人的行为和财产,严重“干涉”了债务人与第三人之间的民事法律行为。

(二)涉他合同

涉他合同包括设定债权让与的合同和设定债权承担的合同。前者指债权人将债权移转于第三人,后者指将债务移转给第三人承担。罗马法早期,认为债是特定人之间的关系,债权为联结债权人与债务人的法锁,变更其任何一端,都将使债的关系失去同一性,债的当事人绝对不可变更,更认定债权不得让与,债务不得移转嗣后因社会交易日益频繁复杂,债权不得让与的理论逐渐改变。这极大促进了市场交易的效率和便捷,后世各国民法大都承认了此项制度,我国亦然。

(三)债权物权化

债权是相对权,只能请求债务人并通过履行债务的行为得以实现。物权是绝对权,直接支配其物,不需要其他人的行为即可实现其利益。20世纪以来,民法发展呈现出新的趋势,其表现之一就是债权的物权化。债权物权化是债权对人的特定性导入了具有对世的绝对性因素,法律赋予某些债权具有对抗第三人的效力,主要表现为“买卖不破租赁”原则的确立和不动产预告登记制度。

1.买卖不破租赁。“买卖不破租赁”是指出租人将其所有的租赁物出租给承租人,在租赁期间内出租人又将该租赁物转让给其他人,则该租赁合同对新取得租赁物所有权的买受人继续有效。我国《合同法》第229条明文规定:租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响合同的效力。这是对“买卖不破租赁”的法律上的确认,买卖不破租赁原则,使得基于合同关系而产生的租赁权具有了对抗不特定的第三人的功效。

2.不动产预告登记制度。不动产预告登记是指为了保全一项目的在于转移、变更和废止不动产物权之请求权而进行的登记。预告登记制度为我国物权法所确认,物权法二十条明确规定:预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。设置该制度的目的在于保证合同的履行,具有对抗第三人和限制原物权所有人的效力。

(四)第三人侵害债权制度

债权是相对权,它的效力只及于特定的当事人,但不等于第三人可以侵犯其债权。为满足充分保护债权人利益的需要,各国或立法或通过判例,逐步建立和发展了侵害债权的有关制度,这对在传统债的相对性原则支配下的只有债务人才可能侵害债权,侵害债权只受合同法调整的观念来说,无疑是一大突破。

债的相对性作为民法的一条重要原则,在现今的市场交易中仍然有其存在的价值,仍然在民法体系中起着支柱性的作用。应该坚持继续将债的相对性作为民法、合同法的一项基本原则在立法中加以明确的规定。另一方面立法也应针对现实交易中出现的新问题与时俱进,为适应现代交易的新需要,坚持从实际情况出发,从法的社会公平正义价值出发,对债的相对性做出新的突破与发展,将这种突破与发展体系化、制度化。进一步而言,坚持债的相对性与突破债的相对性是矛盾统一的两个方面,相辅相成。坚持了债的相对性,就能够保证市场交易的流通顺畅,保证公民在从事民事活动中的意思自由。对债的相对性予以突破和发展,则是为了更好地保证市场交易的安全,更好地保障债的当事人的合法权益,更好地实现社会的公平正义。

参考文献

[1]王利明.论合同的相对性[J].中国法学.1996

亲属权的绝对性和相对性分析 篇3

关键词:亲属权;身份权;绝对权;相对权

在民主和法治思想日益深入民心的当今社会,以人为本的思想成为社会发展的重要保障。人权越来越受到重视,以至于在2004年修改宪法时候将“国家尊重和保障人权”写进宪法。在法学界人格权法的研究也备受青睐,有些学者指出在将来制定的民法典中要把人格权法独立成编。但是作为人身权另一重要内容的身份权制度的研究相对冷清。身份权的性质大部分学者认为属于绝对权,笔者认为这于身份权的研究欠缺,特别是身份权具体内容的研

究欠缺不无关系。

一、亲属权属于身份权中一种

在民法学理上人身关系被划分为人格关系和身份关系,但《民法通则》第五章第四节规定的人身权制度并没有明确指出身份权这一概念。目前对于身份权的界定学者们主要有三种学说。第一种观点认为,身份权亦称亲属权,为由身份关系所生之权利,广义的包括亲属法上及继承法上之权利。第二种观点认为,身份权是自然人基于其身份而享有的权利,依其客体,可划分为配偶权、亲权、亲属权和监护权。依此观点,法人没有身份权。第三种观点认为,法律上所谓身份权,是以特定身份关系上的自然人为客体的权利,其内容为作为客体的自然人人身的支配。笔者认为三种观点各有不足。第一种观点将身份权等同于亲属权,并认为继承权属于身份权是不恰当的。身份权除包括亲属法上的身份权外,还包括亲属法外的身份权,比如荣誉权。从前称亲属权为身份权,但是现在已再没有从前法律中的各种“身份”(如贵族、商人、家长等)。而父母子女间、配偶间、其他亲属间的关系也与以前的身份关系大不相同。继承权跟身份有关,然而,继承权由期待权转化为既得权并非由身份所决定,而是由被继承人的意思或法律拟制的意思所决定,所以,继承权不应归入身份权。基于此,《法国民法典》将继承规定于取得财产的方法一编中,《德国民法典》则将继承单独成编,以与亲属相分离。第二种观点将亲属权与身份权相等同,并且将法人的身份权排除在外。法人也可以基于身份利益享有身份权,比如荣誉权、专利权。第三种观点将自然人视为身份权客体,忽视了现代社会身份权主体的平等性。笔者认为,身份权是亲属权的上位概念,身份权包括亲属法上的身份权(即配偶权、亲权、亲属权、监护权)和亲属法外的荣誉权、著作权、商标权、专利权。

正如杨立新教授所言“亲属权的性质就是身份权,是除去配偶关系和亲子关系以外的其他近亲属之间的身份权。”身份权是民事主体基于某种特定的身份享有的民事权利。它不是每个民事主体都享有的权利,只有当民事主体从事某种行为或因婚姻、家庭关系而取得某种身份时才能享有。亲属权是除去配偶关系和亲子关系以外的其他近亲属之间的身份权。

亲属权以不具财产性(经济性质),具有人格色彩的为多,如父母对未成年子女的命名权、教育权、惩戒权等。但具有经济性质、涉及财产的也不少,如配偶间的扶养请求权。亲属权主要具有如下特点有:

(1)亲属权仅在具有一定亲属关系的人之间存在,在亲属关系发生时发生,在亲属关系消灭时消灭。在亲属关系永不消灭时,则依法律规定而消灭(如父母对未成年子女的监护权在子女成年时消灭)。

(2)亲属权也具有专属性,在归属上和行使上都具专属性,不得转让,不得处分,不得由他人代行,一般也不得抛弃。

(3)亲属权具有义务性。亲属权里被保护的利益不是权利人单方面的利益,不是只为权利人个人而存在的,而是为包括权利人自己在内的一定的亲属团体而存在的,因而权利人为了团体的利益有行使权利的义务,不得任意不行使甚至抛弃。

二、亲属权的性质主要观点

亲属权是身份权中的一项人身权利。许多学者都把人身权视为一种绝对权,当然亲属权也属于绝对权。作为司法部指定的国家司法考试辅导用书也将亲属权视为绝对权。而日本学者富井政章教授则认为“身份权属于相对权”。

笔者对以上两种观点均不赞同。对于将亲属权完全视为绝对权的观点是不恰当的。比如亲属权中的扶养权,当一方没有生活能力时候,有权请求负有抚养、扶养或者赡养的义务另一方履行义务,如果对方没有履行甚至可以诉请法院要求其履行。比如《婚姻法》第28条、29条的规定。有负担能力的祖父母、外祖父母,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女有抚养的义务。对于这种抚养权,一方可以请求另一方履行,具有相对性,因此应该属于相对权。将亲属权完全视为相对权的观点也不正确。比如亲属权中的祭奠权是一种绝对权,祭奠权人以外的一切人都负有不得侵犯的义务。祭奠权就是近亲属一方逝世他方有权进行祭奠的权利。

因此,笔者认为,不能笼统认为亲属权属于绝对权还是相对权。应该具体分析亲属权的具体内容,来阐明亲属权的属性。

三、亲属权性质定位的法律价值

认识到亲属权中的绝对性和相对性有利于保护权利人的利益。亲属权的外部关系是一个绝对的关系,内部关系是一个相对性的关系。亲属权既有对世性,也有对人性。

亲属权的外部关系是一个绝对的关系。绝对权说的是该亲属关系的绝对权地位,排除其他的人的这种身份地位关系,权利人与其他人之间具有权利义务关系,其他的任何人都对权利人负有不可侵犯的义务。亲属权作为对世性的权利,权利人是特定的相对应的亲属,权利人享有的权利,是表明特定亲属之间的特定身份地位,并通过这种亲属的身份地位使权利主体对特定亲属之间的身份利益的绝对占有和支配。亲属权作为对世性的权利,义务人是特定亲属之外的其他任何人,负担的义务是对特定亲属身份地位的尊重,并对特定亲属之间的身份利益的不得侵犯。这种对世性的权利具有公开性的特点,并且是法定的公开性。通过户籍管理或者一起居住生活达到了公开目的,它对权利人之外的一切人确立了一种不得侵害他人权利的行为规则。正如苏永钦教授所言,“私人间追究责任势须从‘期待可能性着眼,只有对加害于人的结果有遇见可能者要求其防免,而对于未防免者课以责任,才有意义。”正是由于这种原因,绝对权应当受到侵权法的保护。认清亲属权的绝对性,有利于加强对亲属权的保护。《婚姻法》第46条规定了离婚过错损害赔偿,过分注重了亲属权的相对性,忽视了亲属权的绝对性。致使与一方配偶重婚或者同居的“第三者”得不到法律有效制裁。

亲属权的内部关系具有相对性,即该亲属关系的相对人的相互关系,相互享有权利义务。这种对人性,不是指支配他人人身,而是涉及身份利益。英国学者梅因指出,在“人法”中所提到的一切形式的“身份”都起源于古代属于“家族”所有的权力和特权,在某种程度上,至今仍旧带有这种色彩。在一定意义上,到此处为止,所有进步社会的运动,是一个“从身份到契约”的运动。比如《婚姻法》第28条规定的祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女相互的扶养关系。在亲属权对内关系中,权利义务是平等的,权利人与权利人之间既是权利人,又是义务人,双方互为权利人和义务人。平等的权利义务关系,构成亲属权对内关系的一个基本特点。任何一方亲属都不能对另一方取得身份地位上的优势,不得凌驾于另一方。绝对权对于相对权而言具有被动性,在绝对权中权利人之外的一切人负有不得侵害的义务,而没有主动作为或者不作为的权利。在相对权关系中,义务人有应根据权利人的要求作为或者不作为的义务。“即使是相对权,任何第三人也都不得侵害。”随着债权不可侵性理论的发展,相对权也纳入侵权行为法的保护。

四、结语

笼统地认为亲属权属于绝对权还是相对权是不恰当的。亲属权既有决定性又有相对性。亲属权的外部关系是一个绝对的关系,内部关系是一个相对性的关系。这两重属性对于权利人的保护各有特色。因此,对于亲属权的属性认识要打破大部分学者坚持的决定性说和少部分学者认为的相对性说,而应立足于亲属权的具体内容具体分析。亲属权具有双重属性,即绝对性和相对性。用亲属权双重属性的理念指引法律修改或制定,将更好地保护亲属权人的利益。

参考文献:

[1]王利明:《人格权制度独立成编的必要性》,载中国民商法律网.

[2]参见史浩明:《论身份权》,载《苏州大学学报》,2001年第4期;张献民、梁新平:《身份权研究》,载《南华大学学报》,2004年第2期.

[3]胡长清:《中国民法总论》,中国政法大学出版社2001年版,第42页;王泽鉴:《民法概要》,中国政法大学出版社2003年版,第39页;王全弟:《民法总则》,复旦大学出版社1998年版,第67页;王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第228页.

[4]史尚宽:《亲属法论》,荣泰印书馆1980年版,第30页.

[5]张俊浩:《民法学原理》,中国政法大学出版社1997年版,第149页.

[6]梁慧星:《民法总则》法律出版社1996年版,第95页.

[7]史浩明:《论身份权》,载《苏州大学学报》,2001年第4期.

[8]杨立新:《新类型侵权行为系列之九?侵害亲属权的侵权行为》,载杨立新民商法网.

[9]比如胡长清王泽鉴王全弟王利明等:参见胡长清:《中国民法总论》,中国政法大学出版社2001年版,第42页;王泽鉴:《民法概要》,中国政法大学出版社2003年版,第39页;王全弟:《民法总则》,复旦大学出版社1998年版,第67页;王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第228页.

[10]国家司法考试中心编:《国家司法考试辅导用书》,法律出版社2005年版,第6页.

[11][日] 富井政章:《民法原论》,陈海瀛、陈海超译,中国政法大学出版社2003年版,第84页.

[12]参见杨立新:《新类型侵权行为系列之九?侵害亲属权的侵权行为》,载杨立新民商法网.

[13]苏永钦:《走入新世纪的私法自治》,中国政法大学出版社2002年版,第304页.

[14]王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第229页.

[15]《婚姻法》第28条规定:“有负担能力的祖父母、外祖父母,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女,有扶养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女,对于子女已经死亡或子女无赡养能力的祖父母、外祖父母,有赡养的义务。”.

[16]在相对权关系中,权利人有要求相对人作为或者不作为的权利。权利人对于相对人的这种要求可以视为对相对人的一种授权.

[17]王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第230页.

上一篇:低碳建筑发展前景广阔下一篇:师范类教学