焚烧问题

2024-07-09

焚烧问题(精选十篇)

焚烧问题 篇1

据资料介绍, 美国等西方发达国家, 每年都将大部分秸秆用于回归农田, 只有10%左右用于畜牧饲料加工或用于生产沼气、发电或深加工, 而我国在这方面明显滞后, 政府只是严令禁烧, 却没有有效解决问题方法, 导致这一问题成了如今农村社会发展的一个重要障碍。

秸秆出自于农田, 含有大量的有机质及氮、磷、钾及微量元素。西方发达国家每年都将它经过加工后返还农田, 土地有机质含量2%以上, 而我们国家农田有机质含量还不到0.2%, 远低于发达国家的平均水平。土壤有机质含量的高低、直接影响到土壤的保肥保水能力及土壤的通透性, 影响到农作物的生长发育及产量和质量。近些年本地区一些农田只重视施用化肥, 根本不重视有机肥施用, 造成土壤有机质含量迅速下降, 土壤板结, 保肥保水能力极差, 遇上旱灾就大面积减产。

针对上述问题, 我们从2003年开始在凌源市宋杖子镇段杖子村, 大西山组王德文家的8004平方米农田调查试验, 王德文每年都将秸秆在地头空地用铡草机铡碎后拌入大粪发酵, 第二年秋将发好的秸秆撒入农田翻入地中, 由于他连年如此, 不但解决了大量秸秆的去向问题, 还增加了土壤有机质含量。他种的玉米不仅比周边的农户耐旱, 质量好, 而且产量高, 每667平方米多收170公斤, 具体方法2007年第11期《新农业》予以报道, 值得各地借鉴。

1 政府加大投入力度, 鼓励秸秆还田

针对剩余秸秆问题, 政府应从财政中拿出部分支农资金, 购置加工机械免费发放到农户手中, 或由村民委员会指定专人管理, 各村民组统一组织加工后, 由农户自行收回返还农田, 引导或鼓励农民将秸秆回收农田, 对此项工作落实好的农户予以物质或资金奖励并开动宣待工具加大宣待力度, 使这项工作转变成农民自觉行动。必要时政府应采取强有力的政策手段, 以政府条例或人大立法形式固定下来, 更有利于此项工作开展。

2 发展饲养业, 使秸秆变成饲料

有条件的地方, 政府可支持农户将秸秆加工成饲料发展畜牧业, 既增加农民收入, 又减少秸秆所带来的诸多问题。

3 利用秸秆生产沼气、发电及造纸等深加工

利用秸秆生产沼气、发电, 解决农村取暖做饭等生活问题, 有的地方发展新能源已有成功经验, 应逐步推广。工业基础较好的乡镇, 可建立秸秆造纸等深加工项目, 这些都是消化秸秆剩余问题的出路。

关于秸秆焚烧问题的思考与建议 篇2

今年夏收期间,我省多地连续出现灰霾天,空气质量严重下降,局部地区出现重度污染,给群众生产生活带来诸多困扰。我们到阜阳市几家医院走访,咽喉肿痛、支气管炎门诊量比平常高出很多。环境的污染,也影响一个城市的招商引资的形象,一些外商到阜阳考察投资环境,因无法忍受秸秆焚烧带来的浓烟,没有结束考察就匆忙离开了。夏收期间,火灾和交通事故也频发。据省安委会提供的数字,今年5月,就发生火灾事故356起,死亡3人,财产损失480.6万元;道路交通事故1541起,死亡185人,伤1862人,财产损失508.3万元,两项事故起数较上年同期上升。而6月6号凌晨合淮高速阜阳方向发生的交通事故,造成3人死亡,40多人受伤。6月9号晚上,宁洛高速公路安徽亳州蒙城段连环交通事故造成11人死亡,59人受伤。据介绍,这都与当地群众午收违规焚烧秸秆造成恶劣天气有一定关系。年年管岁岁烧,法不责众,奈我如何?问题到了非出重拳整治不可的时候了。

本文主要对秸秆焚烧的危害和秸秆的用途和秸秆焚烧存在的问题进行探讨,最后,对秸秆焚烧问题提出一些建议。

一、秸秆焚烧的危害

秸秆焚烧,不仅污染环境、引发火灾和交通事故,还破坏城市的招商引资形象[1]。

1、环境污染。焚烧秸秆时,大气中二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物三项污染指数达到高峰值,其中二氧化硫的浓度比平时高出1倍,二氧化氮、可吸入颗粒物的浓度比平时高出3倍,相当于日均浓度的五级水平。当可吸入颗粒物浓度达到一定程度时,对人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激较大,轻则造成咳嗽、胸闷、流泪,严重时可能导致支气管炎发生。

2、火灾和交通事故。秸秆焚烧,极易引燃周围的易燃物,尤其是在村庄附近,一旦引发火灾,后果将不堪设想。焚烧秸秆形成的烟雾,造成空气能见度下降,可见范围降低,容易引发交通事故。

3、土地质量下降。焚烧秸秆使地面温度急剧升高,能直接烧死、烫死土壤中的有益微生物,破坏土壤结构,造成耕地质量下降,影响作物对土壤养分的充分吸收,直接影响农田作物的产量和质量,影响农业收益。

4、城市形象破坏。焚烧秸秆所形成的滚滚烟雾、片片焦土,对一个地区的环境形象是最大的破坏。

二、秸秆的用途

通过对秸秆的利用情况进行分析和总结[2],秸秆的用途主要在以下几个方面。

1、秸秆还田。用机械将秸秆打碎,耕作时深翻严埋,利用土壤中的微生物将秸秆腐化分解。

2、生产饲料。将秸秆通过青贮、微贮、氨化、热喷等技术处理,可有效改变秸秆的组织结构,使秸秆成为易于家畜消化、口感性好的优质饲料。

3、培育食用菌。将秸秆粉碎后,与其他配料科学配比作食用菌栽培基料,可培育木耳、蘑菇、银耳等食用菌。育菌后的基料经处理后,仍可作为家畜饲料或作肥料还田。

4、制取沼气。秸秆等属于有机物质,是制取沼气的好材料。制取沼气可采用厌氧发酵的方法。此方法是将种植业、养殖业和沼气池有机结合起来,利用秸秆产生的沼气进行做饭和照明,沼渣喂猪,猪粪和沼液作为肥料还田。

5、用于发电。将秸秆直接焚烧和将秸秆同垃圾等混合焚烧发电,还可以气化发电。秸秆是一种很好的清洁可再生能源,每两吨秸秆的热值就相当于一吨标准煤,而且其平均含硫量只有3.8‰,而煤的平均含硫量约达1%。

5、用作工业原料。秸秆可用作造纸的原料,还可以用作压制纤维木材,能弥补木材资源的不足。

三、秸秆利用的现状分析

从秸秆理论上的用途来看,除了直接粉碎还田,其它的利用方式都需要收割、打捆、运输、储存等环节。

1、直接粉碎还田。我们就秸秆直接粉碎还田进行了专题调研,听实施者介绍,秸秆粉碎还田效益不错,每亩地能有个二三百元的多出的毛收入。这种收入,在大规模出去打工没有出现,一家一户在联产承包刚施行时,是比较有竞争力的方法,那时,小麦秸秆主要的用途是垛起来,喂牲口。现在,二三百元的收入,也就是一个很普通劳动力两三天的劳动报酬,如果你让他粉碎还田,还田后要浇水(或者天落雨)、打药除虫,费了半天劲。而且粉碎还田也是有成本的,不仅是劳动力的成本,还有机械的成本。对青壮年而言,出去打工或者在本地干个建筑活,收入远比几亩地来得多、来得快。所以,在现有条件下,我们很难还期盼着农民按照传统的方式,一家一户守着几亩地精耕细作。

2、其他方式。除了直接粉碎还田,秸秆的其它出路都存在收割、打捆、运输、储存等环节。

(1)收割

要想禁烧,必须把秸秆留低,否则很高的秸秆因无法耕种而必须烧掉。手工收割一般能保持在六公分以下,而收割机达到这一高度,会因地面不平或砖块,使刀具打击地面而阻力增加,导致至少四个方面的成本上升:①刀具损毁增加;②收割效率降低;③收割油耗加大;④传动部件故障率升高。

(2)打捆

打捆这个环节需要分布在田间地头的多功能打捆机械,包括小麦、玉米、大豆、红薯、棉花、高粱、花生、水稻、薄荷等等秸秆都能打,还要有捡拾功能;如果功能单一,意味着各种打捆机械都要准备,可能在购买、使用、维护等环节都要增加成本。具体要从价格、故障率、操作难易、维护与修理等各方面综合考虑、核算。

(3)运输

运输可分为两段:一是从田间地头到储存点,二是从储存点到秸秆用户。第一段运输距离不会太长,应控制在10公里以内,因道路狭窄,不必也无法动用大型运输车辆,一般小四轮、三轮甚至电动三轮均可胜任。在这段运输过程中需要注意的是,因路况很差、驾驶员安全意识差、泡装物重心偏高等因素,有可能发生翻车、碰撞等一些事故,这就需要临时租用的驾驶员与收购公司签订临时劳动保护合同或要求驾驶员们投保,以保证事故发生后他们得到妥善的救济。第二 3 段运输距离要达到二、三十公里的样子,路况也很好,此时可租用大中型运输车辆(可与货运公司提前签订合同)。

(4)储存

根据有关计算,一个储存点一般需要租用二、三十亩土地。存储点需要交通方便,交通方便的三十亩土地的租赁费用不会便宜。在这里,还要有基本的设施,以防火、防雨、防风、防潮、防自燃,如果需要粉碎、压块再加工,还要防止对周围居民的灰尘、噪声污染。因为秸秆收购季节性很强,一时所有秸秆不可能全部运送到秸秆用户,基本上需要常年租用。假设有废弃的场地可以低价租用,如勒令停用的粘土砖窑厂,那就要对该场地的基础设施进行整理和修建,如道路、用水等。

四、秸秆焚烧存在的问题

秸秆焚烧屡禁不止,秸秆不能很好地被利用,问题在于以下几个方面。

1、缺乏正确的引导。对于农作物秸秆综合利用,虽然提出了不少解决的办法,但缺乏针对性、实用性、时效性和具体性,大多以行政手段和奖惩措施为主,无人去做秸秆利用的组织、协调和转化工作,只堵塞不开流,导致禁烧工作收效不大。

2、青壮年外出务工。农村大批青壮年进城务工、经商,农忙时农村劳动力以妇女、老人为主,要想将机械收割后的秸秆捆扎搬运离田心有余而力不足,在万般无奈之下只得就地焚烧秸秆。抢收时为防止损伤机器,留的麦茬太高,留高茬达20cm左右。如果不把麦茬去除,难以插秧。如果不烧会误农时,没有时间和精力再去把秸秆从地里弄出来。

3、秸秆的处理成本太高。对农户,用秸秆做沼气原料,一个沼气池至少要花费三四千元,让农民望而却步;回收价格太低,把秸秆卖给那些养牛大户才几分钱一斤。对企业,庐江凯迪绿色能源开发有限公司燃料副总李炜解释,企业在回收秸秆时,“从地头到厂里”的收购成本过高是个大难题,主要由机器投入、人力成本和运输成本组成。就凯迪公司来讲,一组回收机器包括两台捡拾打包机、一台搂草机、一台捡包机,共花费160万元,今年共采购十组,花费1600万元,可根本不够用,但公司又没有资金投入。而农作物秸秆体积大密度小,农作物分散区域广,运输成本高。另外,因为地势复杂,很多时候机器 4 无法进入田间,多数企业只能雇人进行打捆、搬运,人力成本逐年见涨。正是因为这三个因素,一些致力于回收秸秆的企业往往因入不敷出而停产。环保建材制造商合肥鹏远住宅工业有限公司总经理鲁璐表示,公司的秸秆收购工作同样寸步难行,收购成本高达500元每吨,远高于其他常规原料。

五、对秸秆焚烧的建议

青壮年外出打工,秸秆的零散处理成本远高于秸秆的规模处理,农户独自进行秸秆处理不太现实。在秸秆的利用上,公司化运作毫无异议;在秸秆收储上,公司化运作也成共识。在秸秆焚烧问题上,对于农户、如果秸秆的处理很费时,成本又很高,农户会选择一烧了之;对于企业,如果企业无利润赚取,企业不会积极主动参与秸秆的综合利用[3-4]。因此,在农户、企业和政府之间,政府的主导地位不可替代,应该将《安徽省秸秆综合利用规划》落实到位。政府可以在以下方面开展工作。

1、政策宣传

利用网络、报纸、电视台等各种媒体,以各种形式宣传秸秆禁烧和综合利用的种种措施、前景、利弊得失和注意事项;及时召开新闻发布会,向公众介绍秸秆禁烧和综合利用工作的进展情况,回应公众疑虑,发布处罚和奖励情况,通报监督结果以及采纳公众建议的情况。

2、财政补贴

在收割环节、秸秆打捆环节、秸秆储存环节、秸秆运输环节等可能都需要补助,这就不仅需要对每个环节进行真实详细的成本核算,还要与出去打工等进行比较分析,以便给农户和企业合理的利润空间,彻底激活秸秆收购、利用市场。政府应该不断加大财政投入力度,不仅对大马力拖拉机、大中型秸秆还田机、与收割机配套的秸秆粉碎机等农机购置进行补贴,还对秸秆集中收集堆场体系建设、秸秆收集费用及运费等进行补贴,创建了村组织收集、镇堆放转运、市集中处理的秸秆综合利用运行体系,大力推广秸秆还田技术;同时,对实行秸秆还田的农户给予每年每亩一定数额的补贴。

3、新用途探索

积极探索秸利用新途径、新模式,建设了秸秆、垃圾混合焚烧发电项目、秸秆固化成型燃料项目、秸秆气化项目等,与高校实行产学研合作,充分利用大学 5 科研成果,生产以秸秆为辅料的商品有机肥料。通过大力发展畜牧业、推广生物新能源等秸秆综合利用项目,推广青贮、反应堆、还田等秸秆循环综合利用模式。利用秸秆产生的二氧化碳和热量,发展冬暖式设施瓜菜大棚基地,大大提高了蔬菜产量和品质;采用秸秆生物反应堆技术建起秸秆气化站,常年为农村居民户直供燃气。

禁烧秸秆,禁只能解决眼前,从科学发展观的角度来看,疏比禁效果更好,更长远,更有利于农民、企业和生态环境。秸秆烧不烧,取决于秸秆用不用。如何提高秸秆综合利用率不是农民自身可以解决的,关键在于地方政府要承担起首要责任,尽心尽力,通过加大投入、创新机制、项目带动、技术支撑等多措并举,对秸秆焚烧标本兼治,建立起秸秆综合开发利用的长效机制,既提高了资源利用率,增加了农民收入,又保护了环境。

参考文献:

垃圾焚烧厂的经济补偿问题研究 篇3

关键词:数学模型:MATLAB;Screen3;研究

一、问题重述

某垃圾焚烧厂计划处理垃圾量1950吨/天(设置三台可处理垃圾650吨/天的焚烧炉,排烟口高度80米,每天24小时运转)。从构建环境动态监控体系、并根据潜在污染风险对周围居民进行合理经济补偿的需求出发,有关部门希望能综合考虑垃圾焚烧厂对周围带来环境污染以及其他危害的多种因素,在进行科学定量分析的基础上,确立一套可行的垃圾焚烧厂环境影响动态监控评估方法,并针对潜在环境风险制定出合理的经济补偿方案。

二、问题分析

首先根据题中数据,建立Gaussian烟雨模型并编写MATLAB程序,求得各方向各污染物的浓度分布图,借用Screen3软件分别求解出颗粒物、 和 三种污染物在不同方向不同距离上的的最大落地浓度,并根据浓度的程度大小划分成三个经济补偿区域。设定以焚烧厂为中心、3000米为半径的圆区域作为经济补偿区域。运用AutoCAD绘制补偿区域图形,从而设计出环境动态监控体系。最后建立经济补偿线性规划数学模型模型,运用LINGO软件求出最优解,再运用MATLAB软件编写程序,带入最优解,求解出各方向各补偿区域的补偿金额。

三、基本假设与符号说明

3.1基本假设

○1假设北、东北、东、东南、南、西南、西、西北这八个方向的左右各22.5°的风速大小相同。

○2问题中,假定近年气候变化差异不大,所测得风向、风速数据可参考,已测得的数据真实可靠,以焚烧炉烟气排放在线检测数据统计(三月)为标准数据。

○3假定只对以焚烧厂为中心、3000米为半径的圆区域作为补偿区域对象,对此范围进行环境动态监控和经济补偿。

○4经查找类似资料,已知焚烧厂排烟口高度80米,每天24小时运转,对排烟口其余数据进行假定:内径:1.8m,出气温度:403K。

○5此经济补偿方案分别针对不同种类污染物在不同方向上的浓度分布范围不同而制定,实行对各污染物的独立补偿,现主要讨论颗粒物、 和 三种,仅对此三项进行动态监控。

○6假定对每单位焚烧物的补偿金额符合周围居民的意愿。

3.2 符号说明

:发电厂年利润;

:垃圾焚烧厂的最大焚烧总量 ;

:实际焚烧总量 ;

:盈利利润 ;

:年度赔偿总额;

:一年内往 方向吹风的天数;

四、问题的模型的建立与求解

4.1设计环境动态监控体系并取得实际监控结果

4.1.1对现在所掌握的焚烧厂处的风向、风速资料进行数据处理

表4.1—1 风向风速数据处理结果

风向风速最大值(m/s)风速最小值(m/s)风速平均值(m/s)发生频数发生概率

北5.601.9220.067073171

东北4.50.31.85230.070121951

东3.50.41.51110.033536585

东南3.50.11.61140.042682927

南8.313.13260.079268293

西南6.40.32.921260.384146341

西803.01790.240853659

西北9.70.12.64270.082317073

由统计可知,风向主要以西、西南为主,西北、南其次。风速主要为西北、西、西南、南较大。

4.1.2求出各污染物最大落地浓度

Gaussian烟雨模型又称为中等密度云连续扩散模型或称为高斯扩散模型,其表达式如下:

(4-1)

式中: 表示连续排放时,给定地点 的污染物浓度, ;

表示连续排放的物料流量, ; 表示风速, ; 表示下风向距离, ;

表示横风向距离, ; 表示离地面的距离, ; 分别表示 方向扩散参数,与下风向距离 ,地面有效粗糙度 和大气稳定度等有关。

经过查阅资料,查得该焚烧厂地址处的地面粗糙浓度为B级,假设为30。

从上式可见, 等都是关于变量 的方程,如果已知某位置的 ,可通过繁杂的计算求出源强为 条件下的该有害气体浓度。但是,若要计算给定落地浓度 下的位置,其解是无穷的,所有解表示的点构成了一条高斯曲线。若要求解大于某一落地浓度 的位置,其解的数量更大,所有解表示的点构成了一个由高斯曲线围成的有限平面。

利用上述高斯烟雨模型,可编写Matlab程序,求解三种污染物在八个风向上的落地浓度。烟尘在北方向上的浓度分布图如下:

(图4.1—4 烟尘在北方向上的下风向浓度分布图)

4.1.4环境动态监控体系统的建立

根据颗粒物、 和 三种污染物在八个方向上的不同最大落地浓度,对每个方向上的居民会造成不同程度的影响,取每条曲线波动值的前20%作为一级补偿区域,该距离前的范围为二级补偿区域,后为三级补偿区域,运用AutoCAD进行区域图形绘制。由此建立出环境动态监控体系。

(图4.1—4 颗粒物:烟尘补偿区域示意图)

(图4.1—5 补偿区域示意图)

nlc202309011027

(图4.1—6 补偿区域示意图)

由此可以看出:风速越大的地方,其污染物浓度越低。

同时可运用Auto CAD软件直接求出对应方向对应等级区域的面积大小,如下表。

表4.1—2 各级补偿区域污染物面积(单位:平方米)

烟尘

一级补偿区域3491340.27324040765.55842662499.7739

二级补偿区域1247801.33211196122.13291483420.7811

三级补偿区域23535192.277023037446.190924128413.3273

4.2设计合理的周围居民风险承担经济补偿方案

4.2.1为方便叙述,引入下列符号

( 、 ):颗粒物( 、 )污染浓度等级为 级的排放量赔偿金 ;

( 、 ):第 范围内颗粒物( 、 )污染浓度等级为 级的范围面积;

( 、 ): ( 、 )内的总赔偿金额;

( 、 ): ( 、 )内的颗粒物( 、 )年总排放量;

( 、 ): ( 、 )内的颗粒物( 、 )年单位时间内(每天)的排放量 ;

4.2.2建立优化经济补偿模型

当考虑垃圾焚烧厂为一个以焚烧垃圾发电而盈利的企业,各污染物排放浓度在国家生活垃圾焚烧污染控制标准之内,企业将在可行范围以内尽可能多的焚烧垃圾用以发电。则考虑在发电最大(即收益最大)的情况下达到对居民经济赔偿最小,可建立优化经济补偿模型为:

(4-2)

目标函数 (4-3)

(4-4)

( 、 )

最大年总排放量

(4-5)

内的颗粒物年单位时间内(每天)最大限度内的排放量= 级范围面积内的最大平均颗粒物污染浓度( ) 标干烟气 24 (4-6)

1000000000)÷(标杆烟气 24)<20(80、250)

(4-7)

= 365 风向的概率 (4-8)

4.2.3模型求解

当焚烧炉处理垃圾350 时,各污染物的排放量分别为:烟尘=0.14 , =0.23 , =0.3 ,标干烟气=294684.375 ,以此为依据,假定达到计划垃圾处理量为1950 时,各污染物折算后的排放量分别为:烟尘=0.78 , =1.28 , =1.67 ,标干烟气=1641812.946 。已知测得国家生活垃圾焚烧污染控制标准:烟尘=20 , =80 , =250 。

运用LINGO软件可求出各污染物的最大排放量为烟尘=0.7791304 , =1.280000 , =1.669565 。

由此可知在焚烧厂的最大焚烧垃圾限度下,颗粒物、 和 三种污染物的排放量都没有达到国家生活垃圾焚烧污染控制标准,因而,焚烧厂最大焚烧垃圾1950吨/天,各污染物的排放量分别为:烟尘=0.78 , =1.28 , =1.67 。

将各污染物的排放量换算为排放速率:烟尘=9.03 , =14.82 , =19.33 .带入Screen3软件,求解出各方向各污染物的最大浓度点。

表4.2—1 计划焚烧1950t/d垃圾时各污染物最大落地浓度

风向风速平均值(m/s)烟尘浓度(ug/m3)SO2浓度(ug/m3)NOx浓度(ug/m3)

北1.912.1819.9926.07

东北1.8512.0819.8325.87

东1.5111.6119.0624.86

东南1.6111.619.0424.84

南3.1313.3721.9428.61

西南2.9213.2821.7928.43

西3.0113.3221.8628.52

西北2.6413.121.528.05

将各污染浓度在各方向上的最大落地浓度点带入编写的MATLAB程序中,则可求出:

1.对该污染物在各方向上的总补偿金额

2.在该方向上各等级范围的补偿金额

3.各等级范围所对应的最大、最小、平均落地浓度

根据Google地图显示,此垃圾焚烧发电场周边地势较为平坦,且第二等级赔偿区域内无居民居住,第三等级赔偿区域中则覆盖了众多周边住宅区,因此将对颗粒物( 和 )污染浓度等级为j级的排放量赔偿金(元/t)暂定为: =[10,2,5;12,4,6;11,3,5]× 元,此数据仅作计算时参考使用,厂家在实际运用中可以根据本厂实际利润情况及周边居民意见修改赔偿的系数。

得出数据如下:

表4.2—2 各污染物各方向赔偿金额表

烟尘

对北方向的赔偿总金额(元)1.245911E+023.856872E+032.960533E+00

对东北方向的赔偿总金额(元)1.235681E+022.544146E+022.937821E+02

对东方向的赔偿总金额(元)4.858382E+011.000373E+021.154915E+02

对东南方向的赔偿总金额(元)7.011618E+011.443467E+021.666868E+02

对南方向的赔偿总金额(元)1.554134E+023.198698E+023.692020E+02

nlc202309011027

对西南方向的赔偿总金额(元)7.347878E+021.512171E+031.746345E+03

对西方向的赔偿总金额(元)4.644965E+029.561104E+021.104122E+03

对西北方向的赔偿总金额(元)1.522749E+023.134549E+023.619754E+02

年度总赔偿金(元)1.873832E+032.564674E+024.453658E+03

焚烧厂可根据对应的各等级最大、最小落地浓度找到划分一、二、三级补偿区域的距离临界值,再运用Auto CAD进行图形绘制,由此建立出上述环境动态监控体系,求出各区域的对应范围面积。

每平方米的补偿金额=各方向各等级区域的补偿金额 对应总面积各居民得到的补偿金=每平方米的补偿金额 (各家占地面积+均摊公共面积)

五、模型的评价

从总体来看,模型有以下几个优点:

1、对风向、风速和污染物浓度的有机结合。该模型在风向的基础上同时考虑了污染物的浓度,充分地考虑到了风向以及风速大小对污染物浓度的影响。排除了对污染物浓度分布没有依据、断章取义的错误做法。

2、对污染物浓度三个补偿等级的划分,建立的数学模型从人性化角度出发,考虑实际的情况,根据污染物浓度的不同将各个方向的补偿区域又细分为一、二、三个不同等级的补偿区域,并依据“浓度高,污染大,补偿多”的原则对周边居民进行补偿,从而有效地解决了“平均分配补偿款”大众做法的不公平,减少周边居民的抱怨和不满。

3、将焚烧厂的企业经济效益与经济赔偿充分结合。企业最注重的是经济效益,对周边居民的赔偿过高则对企业自身的收益有所影响,赔偿过低则又会引起居民的不满,不利于企业今后在该地区的发展,因此将二者结合既能够使企业获得最大的收益,又能够使周边居民得到合理的经济赔偿,一箭双雕。

参考文献

[1]姜启源.数学模型(第三版)[J].高等教育出版社,2003

[2]韩中庚.数学建模方法及其应用(第二版)[J].高等教育出版社,2009

[3]郝文化.Matlab图像图形处理应用教程[M].北京:中国水利水电出版社,2003

[4]沈建新.大气污染物排放的最大落地浓度及其距离的一种简化计算方法网址:http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSYJ199501009.htm,2014年5月22日

[5]邓金华.Matlab在化学危险性气体扩散模拟分析中的应用.网址:http://www.docin.com/p-244313803.html?qq-pf-to=pcqq.discussion, 2014年5月22日

作者简介:曹志成(1993年1月—),男,河北唐山人,本科,重庆交通大学,研究方向:工程项目管理

魏童(1994年10月—),女,重庆永川人,本科,重庆交通大学,研究方向:工程项目管理

刘泽一(1994年10月—),男,河南平顶山人,本科,重庆交通大学,研究方向:信息与通信工程

焚烧问题 篇4

1 焚烧秸秆的危害

露天焚烧秸秆的危害较多, 为社会舆论所关切。主要表现为环境危害、人体健康危害和社会危害等。

1.1 焚烧秸秆危害环境和人体健康

秸秆在露天焚烧过程中, 会“产生大量的一氧化碳、粉尘、浓烟等污染物, 对环境产生污染。焚烧破坏土壤, 造成微生物被烧死, 腐殖质和有机质被矿化, 破坏生态平衡, 影响地力”[1]。因此, 焚烧秸秆会导致局部地区空气质量恶化, 增加雾霾天气的发生率, 严重影响农村环境卫生, 周边城市也会受其影响。秸秆焚烧产生的烟雾直接危害人体健康, 会诱发呼吸道、肺部和眼部等疾病。这使得秸秆焚烧成为社会公众和舆论关注的重要原因。

1.2 焚烧秸秆浪费生物资源

农作物秸秆是一种可再生生物质原料, 是“工、农业生产的重要资料, 可用作肥料、饲料、燃料及造纸、制炭、建材、养菇等生产的原料, 具有多种利用途径。但从调查的情况看, 秸秆利用方式狭窄, 资源化率低下”[2]。据统计, 2015年全省产生的各类秸秆资源总量约为9 600万吨。秸秆的热值相当于标准煤的1/4, 则年秸秆量相当于2 400万吨标准煤。如果通过其他转化方式, 可以实现经济效益上百亿元。把秸秆一烧了之, 无疑是很大的资源浪费。

1.3 焚烧秸秆危及公共安全

焚烧秸秆主要发生在夏、秋两季。与夏季相比, 秋季农作物种类多、收种时间长、秸秆总量更大。在干燥多风的6月和10月, 更容易引发火灾。农户在焚烧秸秆时, 引燃旁边田地中未收割庄稼的情况时有发生。在靠近林场的地方, 焚烧秸秆会带来更大的火灾隐患。此外, 同一时间焚烧秸秆所产生的烟雾弥漫会导致能见度明显下降, 影响机场和高速公路等交通设施的正常运行, 影响航班升降、高速公路甚至是普通公路的通行, 容易引发交通事故。例如, 2015年6月11日, 在兰南高速开封二郎庙段发生两起车辆追尾事故, 造成2 死6 伤的车祸悲剧, 原因就是焚烧秸秆导致能见度低下, 严重影响到行车安全[3]。

2 焚烧秸秆的原因分析

当前, 人们对环境质量的要求和关注度很高, 再用简单焚烧的方式处理秸秆已不合时宜。虽然政府早已出台政策明令禁止焚烧秸秆, 这种行为每年还时有发生, 其背后的原因值得我们深思。

2.1 秸秆禁烧政策过于简单化

目前, 河南省对焚烧秸秆主要采取“以罚代管”的政策。2015年, 河南省成立9个督查组督查秸秆禁烧工作, 通过“奖惩并举、综合施治, 出重拳、零容忍, 严格落实问责、约谈和经济处罚等措施, 全省焚烧秸秆的现象明显得到控制, 火点数与2014 年同期相比, 减少307 个, 减少39.6%, 大气环境质量有所改善”[4]。但是, 河南省在防治秸秆焚烧工作中取得的成绩是“罚”出来的。据统计, 2015 年5 月20 日至6 月25 日河南省共发现火点数468个, 每一个火点省财政扣拨县 (市、区) 财政资金50万, 全省扣拨总额达2.34亿元。秸秆焚烧火点集中的地方大多是河南省的主要粮食产区, 各级政府对于省财政的扣拨压力只能变相地转嫁给农民。在政府没有为农户提供经济可行的秸秆处理方式之前, 简单地依靠罚款来实现禁烧的目的, 这只会加重农户的经济负担。同时, 为防范秸秆焚烧, 地方政府会抽调大量的公安、环保、农业等部门的人力投入到田间地头蹲点, 进行“严防死守”。这必然加大了政府的行政成本、执法成本, 还会影响其他工作的正常开展。事实上, 简单的经济处罚和行政干预手段并不能从根本上解决秸秆焚烧问题。可以说, 秸秆焚烧是屡禁不止。例如, 2015年10月1日, 国家环境气象卫星监测再次发现河南省秸秆着火点有224 个, 主要分布在周口、驻马店、南阳、开封、漯河等地区。

2.2 秸秆禁烧补贴政策缺乏实效性

河南省对于秸秆禁烧工作的补贴主要针对灭茬机、旋耕机、打捆机等机械的采购, 每台有30%的补贴。如果购买了相关机械就可以享受补贴, 不购买则拿不到补贴。对农户来说, 投入大量的资金购买上述机具而使用率较低, 就会缺乏购买的积极性和可行性。对于政府倡导的“秸秆还田”, 农户只能自己花钱雇佣农机手进行作业。这需要将秸秆机械化粉碎, 再通过土地深耕将粉碎后的秸秆埋入地下。这必然会产生更高的费用, 增加了农业生产成本, 削减了农户收入。相对于秸秆粉碎和土地深耕的实际花费, 每亩20~30元钱的补贴是远远不够的。据调查, 有的农民甚至不知道有政府补贴一事。原因是政策条文不够明确, 没有对具体如何执行补贴、补贴给谁做出相应解释。因此, 秸秆作为农户的私有财产, 农户为了响应政府的禁烧政策还得自己花钱去处理秸秆, 而政府的补贴太低, 或没有发放到农户手中, 这是不合情理的事情。

2.3 秸秆处理缺少技术硬件和市场服务供给

农业种植必然会产生大量的秸秆, 广大农户已担当了保障全社会粮食供给和其他经济作物供给的重任, 无力独自担当处理秸秆的重任。因此, 秸秆处理具有一定的社会公益性, 应该成为政府主导下全社会共同参与的社会事业。众所周知, 秸秆具有很大的开发价值, 如加工成牲畜饲料、秸秆发电、秸秆沼气化、制作生活用品等。但是, 秸秆如何综合开发?技术手段是什么?资金哪里来?对此, 农户既无技术手段, 又无资金来源, 那该怎么办?在禁烧秸秆工作中, 政府常常将“堵”放在首位。对于如何处理秸秆问题, 政府没有为农户提供更多的技术手段和服务举措。目前, 河南省秸秆处理的市场服务体系不健全, 秸秆运输成本高, 秸秆收集和贮存困难, 秸秆的综合利用率低。秸秆利用企业赢利率低, 在没有合理的政府补贴时, 其大规模收购、运输、贮存、开发与利用秸秆的积极性并不高。

2.4 政府问责压力与秸秆处理成本之间的反差

在每年农作物将要收割时, 各级媒体都会刊登关于焚烧秸秆的危害和秸秆禁烧的消息, 政府也要召开专门会议商议秸秆禁烧工作。2015 年9 月22 日, 在河南省秋季秸秆禁烧和综合利用工作电视电话会议上, 副省长张维宁指出:“做好秋季秸秆禁烧和综合利用工作, 不仅是民生问题、经济问题, 也是一项十分严肃的政治任务, 各级各有关部门要认清形势, 进一步增强做好工作的责任感和紧迫感;要总结夏季秸秆禁烧的经验, 吸取教训, 多措并举, 务求秋季秸秆禁烧工作取得实效;要完善秸秆禁烧常态化机制, 加强秸秆综合利用力度, 转变全省当前以堵为主的局面。要加强组织领导, 严格考核问责, 努力打赢秋季秸秆禁烧工作这场硬仗”[5]。从中可以看出省政府对于解决秸秆焚烧问题的决心以及自上而下的问责压力。在收获季节, 广大农村到处是秸秆禁烧的宣传标语和条幅。诸如“焚烧秸秆就是犯罪”“焚烧秸秆可耻禁烧秸秆光荣”“谁烧罚谁烧谁罚谁”“蹲到地里点把火拘留所里过生活”“焚烧秸秆时就是坐牢日”“上午烧麦茬下午就拘留”等。虽然这些标语语气生冷、甚至有些粗暴, 但彰显了政府禁烧的决心。事实上, 很少有农民认真地去注意上述标语, 即使看了也不易变为自觉的环保行动, 这“反映出一个实质性的问题, 每一个人都对他人的环保行为缺乏信心, 结果每一个人都在自觉或不自觉的破坏着环境”[6]。

可以说, 秸秆焚烧问题不能简单地归咎于农民环境保护意识淡薄和政府查禁不力。根据成本-收益的实证分析, “焚烧秸秆是农户在常规处置成本过高情况下不得已的选择。新的秸秆处置方法由于相关成本过高, 并不能给农户带来直接的附加利益, 传统的秸秆处置方法仍是农户的首选”[7]。农户并非完全不明白焚烧秸秆的危害, 而是自行处理秸秆的难度大、成本高。目前, 河南省农村外出务工人员较多, 农村劳动力短缺现象较为严重, 这也成为有效处理秸秆的一个制约因素。农户缺少资金、缺少劳力, 为了赶农时、抢播种、图省事, 只能追逐短期经济目标, 很难对焚烧秸秆的环境影响进行反思, 这是焚烧秸秆的重要原因。政府和社会舆论在问责于农民的同时, 是否应该反思一下“堵”与“疏”的辩证关系?政府和社会在秸秆处理上可以为农民做些什么?若要有效遏制农户焚烧秸秆行为, 必须建立一个有效的帮扶和激励机制, 实现秸秆的综合利用。

3 以政府为主导的秸秆焚烧治理对策

在能源紧张和生态保护的压力下, 秸秆资源的利用也是一项全球关注的课题。许多国家都在从事秸秆利用方面的技术开发, “已形成5F技术路线, fertilizer (肥料) 、fodder (饲料) 、fuel (燃料) 、fiber (纤维) 、feed Stock (原料) ”[8]。结合河南省实际情况, 要充分发挥政府的主导地位和社会管理职能, 帮助农户解决秸秆利用过程中的约束性条件, 在技术、资金、机械、市场、时间和人力调配等方面为农户提供切实可行的服务, 才能有效解决秸秆焚烧问题。

3.1 构建秸秆处理的技术支撑体系

建议政府牵头整合科研资源, 引领和支持河南省涉农科研单位、高校和企业集中力量构建以秸秆综合利用技术创新为目标的研究与开发体系, 重点解决秸秆固化、沼气化、发电以及在收储转运过程中的技术难题。通过技术创新, 不断开发秸秆利用新用途, 降低秸秆转化成本, 提高秸秆的综合利用率, 作好秸秆利用产业的规划与评价, 大力推广已经成型的秸秆利用技术。目前, 可优先考虑以下方面:

3.1.1 秸秆沼气的联网供应。在农村要大力实施乡村能源工程, 把更多的秸秆转化为沼气。为此, 有条件的地方政府应加强沼气制作技术的推广和人员培训, 开发利用增压技术解决沼气长距离输送的问题, 通过脱硫技术解决沼气异味问题。通过建立沼气专业服务网点, 实现送气入户, 辐射周边农村。在服务网点, 可设专门的管理人员进行检查和维护, 使沼气利用走上安全、科学的管理轨道。

3.1.2 秸秆发电。秸秆发电是一个绿色能源项目, 政府要加大新能源的投资力度。目前, 对秸秆进行气化的技术较为成熟, 可以综合考虑建设秸秆发电厂, 或以秸秆为原料改造老电厂, 使之产生较好的经济效益和生态效益。

3.1.3 秸秆加工饲料。通过微生物发酵可以把秸秆降解为低分子的单糖、低聚糖, 使其营养价值提升。也可使秸秆氨化、熟化或碱化, 改变秸秆成分, 制作颗粒饲料, 为农户发展养殖业提供廉价、可靠的饲料。

3.1.4 秸秆制作生活用品。在长期的生产和生活实践中, 人们已经发现了秸秆在轻工、建筑、纺织等行业的多种用途。如秸秆可以作为造纸原料, 可以制作餐具, 制作草袋, 制作建筑墙板, 制作高中低密度的纤维板材, 提取纤维用作纺织制品, 制作工业酒精和乙醇汽油, 制作秸秆编织手工艺品等。总之, 通过一定的工艺处理和深加工, 人们就会不断拓宽秸秆转化和利用的空间, 提供出丰富多彩的秸秆制品, 使秸秆变废为宝。

3.1.5 秸秆栽培草腐菌。目前, 市场上的食用菌主要以木腐菌生产为主。农作物秸秆富含大量的木质素和纤维素, 是栽培木耳、蘑菇等食用菌的优质原料, 并且来源广泛。因此, 食用菌的生产由木腐菌向草腐菌转变是大势所趋, 既可以减少木材的使用量, 也让农作物秸秆转化成可见的经济效益。

3.2 构建秸秆处理的机械装备体系

有学者认为:“秸秆还田对农户来说短期经济效益较低, 但从长期来看, 由于秸秆富含丰富营养成分, 不仅能够代替部分化肥, 降低农户的生产成本, 还可增加土壤有机质含量, 改良土壤理化性状提高土壤的肥力”[9]。目前, 在资金、技术和劳动力成本等因素约束下, 短期内很难全部实现秸秆的综合利用, 河南省还应着力推行秸秆还田政策。为此, 政府应协调增加秸秆还田所需的农用机械的市场供给量, 加大农机购买的补贴力度, 鼓励农民组建农村专业合作社购买机具。在农忙时期, 基层政府应加强协调工作, 保证缺乏劳动力的农户按时、有序、有效地进行秸秆还田工作。

3.3 构建秸秆处理的资金补贴机制

在秸秆处理中, 政府可通过一定的资金补贴机制, 对农户、秸秆价格、秸秆经营者进行分类补贴。“政府的补贴政策必须建立在对当地农户劳动力状况、种植业结构、收入分配状况、耕地资源及农业机械化程度等多项指标调查的基础上, 在实践中不断进行修正”[10]。其一, 可以提高秸秆还田的平均补贴数, 降低农民处置秸秆的成本。政府还可将秸秆焚烧的“财政罚款”改为“专项返还”, 补贴农户购置相关农用机具。通过适度补贴, 调动农民参与秸秆处理的积极性。其二, 由于农业秸秆资源比较分散、季节性强, 且具有体积大、质量轻的特点, 这就造成了收集困难和运输成本较高, 成为深度开发秸秆资源的现实障碍。建议对秸秆的收购进行补贴, 即采取保护价收购秸秆, 可调动秸秆利用企业和农户购销双方的积极性。其三, 可适当对秸秆加工者、秸秆制品生产者进行激励。通过增加打捆、压缩和成型机的财政补贴, 减少农村合作社对秸秆就地高密度压缩的投入成本;通过开设绿色运输通道, 减免秸秆运输车辆的路桥费用, 以此降低秸秆运输成本, 调动企业到农田收购秸秆的积极性。

3.4 构建秸秆处理的市场服务机制

政府可以采取一定的激励政策, 营造秸秆开发利用的市场氛围, 吸引社会资金投入秸秆开发事业, 拓展秸秆综合利用产业的范围, 延伸秸秆产业链, 扩大秸秆产业的经营范围, 确保秸秆利用市场的正常运行, 形成有利于秸秆综合运用的社会环境。以政府为主导, 建立起完备的秸秆收储转运市场服务体系, 通过市场化运作, 实现秸秆的产业化经营。省政府可以鼓励有条件的企业, 利用粮食收储人员和场地的基础上以点带面, 开展农作物收割、贮运一体的机械化联合作业。扶持秸秆经纪人、专业合作社, 形成收集、运输的产业链条。解决秸秆经纪人和农村合作社在秸秆收集和运输过程中的实际困难。发展专业的秸秆收储公司或农民专业合作社, 鼓励其建设大型的秸秆收储站。秸秆利用企业通过与收储公司或专业合作社签订供货合同, 既可以解决秸秆供应的随意性和风险性, 又确保了秸秆原料供应的稳定性。通过政策扶持, 构建较为完备的秸秆综合利用产业体系和市场服务机制。

3.5 构建秸秆应用宣传和技术培训机制

政府要结合新闻媒体、学校和农业技术推广部门, 既要加强秸秆焚烧危害的宣传和舆论监督, 又要开展秸秆综合利用的知识普及, 强调其蕴含的经济效益、社会效益和生态效益, 为综合利用秸秆营造一个良好的社会氛围。同时, 要重点加强对简单适用、容易操作的秸秆利用技术的培训和推广工作, 使农户“一看便知”“一学就会”“一用就成”“一成见效”。用实实在在的效果给农户作示范, 使农户“知其理”“明其利”“改其行”, 自觉地转变观念, 从关注眼前利益转向重视长远利益, 就会有效防范焚烧秸秆的行为。

总之, 在强化政府社会治理功能和构建服务型政府的背景下, 秸秆的综合利用是各级政府必须面临的一个年度问题, 政府农业、畜牧、科技、环保、能源等多个部门必须形成合力, 统筹秸秆处理问题。为秸秆综合利用寻找合理出路是解决秸秆焚烧问题的重要前提。把秸秆纳入农业经济的循环过程中, 这必将有助于提高农业综合生产能力, 有助于拓展农业生产经营领域, 有助于扩大农村就业, 有助于农民增产增收, 有助于河南省实现农业生态化和农业现代化, 有助于保护环境、节约资源, 有助于美丽河南的建设。

摘要:随着河南农村生产方式和生活能源结构的变化, 秸秆逐步失去传统的燃料和饲料价值。近年来, 河南农村秸秆露天焚烧现象较为严重, 产生了诸多危害, 为社会各界所争议。探析秸秆焚烧屡禁不止的原因, 有助于从根本上解决这一问题及其带来的环境污染, 进而从强化政府服务的角度提出对策建议。

关键词:河南农村,秸秆焚烧,服务型政府

参考文献

[1][2]吴一平, 张力维, 崔国强.河南省农作物秸秆资源化利用的调查与思考[J].河南农业大学学报, 2010 (3) :352-359.

[3]潘柄亮.烧秸秆→冒浓烟→出车祸[N].郑州晚报, 2015-6-12 (A01) .

[4]骆琼.河南秸秆焚烧已罚款2.34亿秋季禁烧督查不力将被约谈[EB/OL].http://news.hnr.cn/dj/201509/t20150928_2116124.html.

[5]卢松.努力打赢秋季秸秆禁烧“攻坚战”[N].河南日报, 2015-9-23.

[6]聂火云, 杨学龙.我国环境问题的社会根源与理论根源探析[J].求实, 2009 (3) :52-55.

[7]梅付春.秸秆焚烧污染问题的成本-效益分析[J].环境科学与管理, 2008 (1) :30-32.

[8]张燕.中国秸秆资源“5F”利用方式的效益对比探析[J].中国农学通报, 2009 (23) :45-51.

[9]马骥.我国农户秸秆就地焚烧的原因:成本收益比较与约束条件分析[J].农业技术经济, 2009 (2) :77-84.

垃圾焚烧发电存在的问题及应对措施 篇5

摘要:垃圾焚烧发电技术近几年发展较快,但在环保方面还存在一些争论.介绍了垃圾焚烧发电的`基本原理、基本流程,分析了我国当前垃圾焚烧发电存在的主要问题,提出了应对措施.作 者:李家坤    何保定    LI Jiakun    HE Baoding  作者单位:李家坤,LI Jiakun(长江工程职业技术学院,湖北,武汉,430212)

何保定,HE Baoding(武汉绿色环保能源有限公司,湖北,武汉,430200)

期 刊:水电与新能源   Journal:HUBEI WATER POWER 年,卷(期):, “”(3) 分类号:X705:TM619 关键词:垃圾焚烧    发电技术    垃圾资源   

焚烧问题 篇6

[关键词]垃圾焚烧;现状;焚烧炉选择

[中图分类号]TL941+.32 [文献标识码]A [文章编号]1672-5158(2013)06-02250-01

从我国垃圾焚烧厂建设初始,对其的建设一直在不断的探索中向前发展,随着对其的不断投资建设,现在已经有了较好的状况。另外,垃圾焚烧过程中,焚烧炉的选择是其十分重要的一个部分,所以了解焚烧炉形式,合理的选择焚烧炉,对垃圾焚烧质量的提高有非常重要的作用,实现其合理焚烧发电的重要途径。

一、垃圾焚烧发电的现状

在1987年,我国的第一作生活垃圾焚烧厂建设成功,并且投入运行。后来经过不断地探索与发展,使我国的垃圾焚烧技术不断的提升,快速的向前发展。在一方面,有些城市利用外国政府的贷款,引进了一些比较先进的设备和技术,着力于建设比较现代化的垃圾焚烧厂,但是这一类的焚烧厂建设的周期比较长,比较耗时;另外,一些国内的厂家,通过对外国的技术以及经验的吸收,向国产的中型设备发展。同时,有些研究机构通过对流化床技术的应用,研究出了科技含量较高的垃圾燃烧设备,并且取得了成功。循环流化床要在垃圾中添加煤来进行混烧,这样可以提高焚烧的效率,可以提高发电量,现在基本都是在使用这种技术。

在我国,建立垃圾处理厂的投资模式主要有两种,一种是政府来进行投资,另外一种是企业来进行投资建设。在上世纪90年代以前的垃圾焚烧厂的建设基本都是政府投资的,但是在之后的垃圾焚烧厂的建设中,一般都是企业投资的模式。在企业的投资模式中,技术一般都比较先进,由于他们要追求利益,就必须要满足需要,这样才能不断的向前发展。只有不断的使用新技术,新设备,才能不断提高垃圾焚烧处理的质量,提高利用率。

二,焚烧炉形式

燃烧炉是垃圾焚烧处理中关键的设备。垃圾的成分比较复杂,热值变化比较大,所以垃圾的燃烧系统以及燃烧炉的结构变化也就比较大。垃圾的主要的特性是,热值较小,含有较多的水分和灰分;其物理成分特别复杂,其中含有一些有害的以及腐蚀性的物质。在进行燃烧炉的设计的时候,必须要考虑到燃烧的温度、垃圾和烟气炉内停留的时间以及紊流,这样才可以保证垃圾可以充分的燃烧,提高燃烧的效率,减少有害物质的影响。根据燃烧方式的不同来进行分类,在实际的使用中的燃烧炉的形式主要有以下的几种:

1 机械炉排式的焚烧烧炉

这种焚烧炉是发展的比较早的一种形式,在不断的发展中,技术已经比较完善,运行相对来说比较可靠。

这种焚烧炉由于炉排的结构以及运行方式不同而样式比较多,但其进行燃烧的原理基本上都是相同的。垃圾在炉排之上进行层状的燃烧,然后经过干燥和燃烧以及燃烬等程序最后将灰渣排除炉外;不同形式的炉排会通过各自的方式使垃圾不断的松动,这样可以加大垃圾与空气的接触面积,提高燃烧的效率,以达到比较理想的效果。为垃圾燃烧所提供的空气是由炉底送入的,根据垃圾的热值以及水分的不同,可以选择送入热风或者是冷风,炉排结构的不同也会使其透风的方式不同。根据炉排的运行方式和结构的相异,其形式主要有滚动式炉排,往复推动式炉排,脉冲抛动式炉排以及多段波动式。主要的滚动式和往复推动式。

第一,滚动式的炉排一般是由5~7个滚筒向下倾斜的排列着而组成的,每一个滚筒都有一个风室来配置,在滚筒的表面有很多的通气孔,在每一个滚筒中的通气量可以根据不同的需要来相应的进行调整,每一个滚筒的滚动速度不一定要保持一致。推料器将垃圾推进炉内,垃圾随着滚筒的转动而下一级运送,垃圾在滚筒内转动的时候以及由这一季向下一级推动的时候,要保证其可以比较良好的混合和翻转,以此来达到较好的燃烧效果。滚筒的转速和进风的多少可以单独的进行调节,这样又可以控制住来及在转筒内部的停留时间。在滚筒转动的时候,滚动可不断冷却,因此,炉排所用的材料一般是灰铸铁。

第二,根据不同的运送方向,可以将往复推动式炉排分为顺推式及逆推式两种。但是它们的工作原理是相同的,都是将炉排布置成倾斜阶梯的形式,其总体的倾斜角是在10~15度。垃圾在推料器的作用下被推进炉内,然后通过运动的炉排的作用将垃圾松动、切断以及翻滚,然后向燃烧区和燃烬区移动。两种方式不同的地方就是顺推式的方式与垃圾所流动的方向是一致的,这样可以使垃圾的流动性较好,有的炉排的内部会安装切刀,这样有利于切断垃圾。逆推式是垃圾的流动方式与炉排的运行方式是相反的,这样可以使垃圾更好的进行翻转。但是无论是使用哪一种方式都要采取适当措施来使垃圾合理燃烧。

2 流化床式的焚烧炉

这种焚烧炉是通过对刘泰华技术的应用来进行垃圾的焚烧,在炉内放置大量的石英砂来作为热载体。在进行垃圾的燃烧之前,要先通过喷油燃烧的方式将在炉内的石英砂加热到600摄氏度之上,将垃圾破碎到5cm以下的大小粒度时候再投进炉内,这样使垃圾与石英砂混合,垃圾的水分就可以很快的蒸发掉,使垃圾变得比较脆而有利于燃烧。

这种形式的焚烧炉因为存在热载体,所以燃烧的比较稳定,燃烧的效率较高。在焚烧的过程中,可以将温度控制在850摄氏度左右,因此可以降低氮氧化物的影响,另外,可以在炉内喷进一些石灰来出去酸性的气体。但是其缺点是,要将垃圾分类进行破碎,消耗的动力比较大,并且对炉墙的损害比较严重。

三,合理选择焚烧炉

机械炉排式的焚烧炉,技术比较完善可靠,对垃圾有较强的适应性,可以用来燃烧热值较低并且水分含量较高的垃圾,采取一定的措施来完善燃烧系统以及炉体的结构,可以燃烧国内的垃圾。但随着科学的发展,现在的垃圾焚烧处理中,流化床形式的焚烧炉也应用的比较广泛,并且技术也比较成熟。

从目前的情况来看,国内的有关垃圾焚烧发电的技术逐渐的走向成熟,但是水平差异较大,不够整齐。在实际中,主要使用的有流化床炉以及炉排炉。炉排炉有的使用国内的设备,有的引进国外的设备。国内的流化床炉在焚烧过程中要加煤,但日本研制的不需要加煤。

引进国外的先进技术和经验,造价比较高。流化床技术与炉排技术相比,投资比较低,另外流化床技术的垃圾燃烧效率比较高,发电较高,但是由于要使用到煤资源,所以在使用中要慎重选择。

结束语

现在的社会的不断发展,对能源和环境的要求越来越高,垃圾无论是在能源利用上,还是在环境保护上都占有十分重要的地位,垃圾的焚烧发电不仅是将能源循环利用,也有利于保护环境,所以提高垃圾焚烧发电的利用率也就十分的重要,要选择比较合适的焚烧炉,合理地进行垃圾的焚烧,使之得到合理的利用。有关的制造厂家,也要不断的探索,制造出更加先进的设备,满足垃圾焚烧的质量要求。

参考文献

[1]许锡元;许麟雄;曹金福;许剑雄;许善良,垃圾焚烧炉巨温炉体[P1,中国专利:CN102777919A,2012-11-14

[2]许善良;许锡元;曹金福;许麟雄;许剑雄,垃圾焚烧炉均衡进料装置[P],中国专利:CN102767833A,2012-11-07

[5]曹金福;许锡元;许剑雄,垃圾焚烧炉炉排[P],中国专利:CN202328278U,2012-07-11

禁焚政策下农户秸秆焚烧问题的探究 篇7

关键词:秸秆焚烧,推行问题,政策制度

2016年中央政府工作报告提出,鼓励秸秆资源化利用,减少直接焚烧。减少秸秆直接焚烧,有利于减少PM2.5的排放,提高空气质量,改善环境,提高国民健康水平。在禁焚政策指导下,秸秆焚烧状况显著减少,但秸秆焚烧状况依旧存在。鉴于此,本文基于对禁焚政策下农户秸秆焚烧状况的调研,探究禁焚政策实施过程中遭遇问题的原因,从而提供更好的政策建议。

1 禁焚政策推行状况及现状分析

本次调研以农户为调查对象,于2015年12月至2016年2月,对禁焚政策下农户秸秆焚烧状况展开调查。调查涉及到湖北省、安徽省以及浙江省的部分村镇,共获取有效问卷78份。调查地区以平原地区为主,种植两季作物,种植的自然条件较为优越,是粮食作物的主要产区,每年生产了大量的秸秆,具有代表性。调查主要采用访谈式的问卷填写方式,受到禁焚政策的影响,有部分村民不愿意告知是否焚烧的实施情况,存在一定的调查误差。

1.1 秸秆焚烧的现状

根据环境保护部卫星遥感数据显示,2015年11月1日至20日期间,环境卫星监测到秸秆焚烧火点1507个,2014年11月1日至20日环境卫星监测到秸秆焚烧火点532个。2015年较2014年同比增长975个。通过巡查监测数据以及各地实地核查情况,2015年全国秋季秸秆焚烧情况总体较2014年同期明显好转,但部分地区违法焚烧秸秆现象仍然存在,甚至在黑龙江、吉林等省出现秸秆焚烧火点数同比大幅增加的现象,可见禁焚政策的落实仍然不容乐观。

1.2 禁焚政策推行状况

1.2.1禁焚政策的宣传现状。禁焚政策的宣传形式多样,宣传面较广。政府主要通过村干部通知、张贴公示以及发放禁焚政策宣传页的方式来宣传政策。调查中有84.62%的农民表示知道禁焚政策的出台,其中90%以上的农民表示不会继续焚烧秸秆。

1.2.2禁焚政策的监管和惩处现状。禁焚政策的措施紧密结合,双管齐下。针对禁止焚烧秸秆政策的推行,有关政府部门提出了网格化管理,建立“部门和镇街道干部包村、村干部包户、户承诺”的制度,逐级落实包干责任,一级抓一级,全域覆盖、上下联动的秸秆“双禁”网格化管理体系。农户表示,政府通过在春收、秋收时节进行不定期的巡逻或定期巡逻的方式实现对秸秆焚烧的监管。此外,政府对于禁焚政策的处罚措施设置较为严格。在监管过程中,发现有焚烧秸秆的现象,监察队伍会及时制止,并处以口头批评以及1000元以下罚款,有些甚至采取拘留的方式。在表示不会继续焚烧秸秆的农民中,大部分是由于政府的监管措施以及处罚措施而选择不再焚烧秸秆。

1.3 禁焚政策与秸秆焚烧的关系

禁焚政策的提出是基于以往秸秆的焚烧给空气环境、交通、人民生活带来一系列不好的影响的基础之上。减少秸秆的焚烧能帮助空气环境的改善,减少因为焚烧烟雾造成的交通事故及对居民生活的影响。同时禁焚政策有助于推动环境友好型、资源节约型的社会建设。

2 禁焚政策推行中存在的问题

2.1 政策的宣传过于重视形式

宣传工作在促进禁焚政策推行的方面上起着理论引导的作用。一方面,政府需要告知农民秸秆焚烧的危害,找出让农民信服的理由,才能够让农民理解禁焚政策出台的必要性,从而自觉的不再焚烧秸秆。另一方面,宣传工作能够减少农民对于禁焚政策的抵触心理,从而提高农民对于禁焚政策的接受程度。

事实上,大部分政府只告知农民不能焚烧秸秆,而未告知政策下达的原因以及秸秆焚烧的危害。调查中28.21%的农户对雾霾都表示不了解,65.38%的农户认为焚烧秸秆对空气环境不造成影响,29.49%的农户表示禁焚政策的推行没有必要。这不仅增加了禁焚政策的推行难度,而且造成了政府与农民的矛盾。

2.2 部分地区政府对禁焚政策不够重视

部分地区的上级部门通常采用抽查的工作考评机制来考核村干部在禁焚政策方面开展的工作。工作考评机制的不合理导致有些村干部因此平日不重视秸秆焚烧的监察,在上级部门检查时才进行工作。正是这种管理上的漏洞造成了小范围的秸秆焚烧现象仍旧存在。此外,有些地方的监察部门对于处罚制度有目标数额的要求,这迫使有关监察部门为了完成目标数额而频繁检查,而完成了目标后就有所懈怠,使得禁焚政策没有从一而终的坚持贯彻执行。甚至还有个别村出现了村干部克扣农户补贴的情况,也引起了村民的不满情绪,造成了政府与农户之间的矛盾。

2.3 政策的奖惩机制不合理

在禁焚政策的推行过程中,常以惩罚措施为主,而鲜有奖励措施。有农户反映罚款难以奏效,村民有“法不责众”的心理,拒交罚款。因此,部分地区采取了不交罚款就扣留农户补贴的方式,甚至有地区村委会采用了扣留补贴款的办法迫使政策予以推行。此外,极少部分村对连续三年不焚烧秸秆的村民有补贴措施,然而由于补贴措施过低,缺乏激励效果。

2.4 政策的后续处理措施不足

禁焚政策下,秸秆的去处成了一大问题。大部分地区政府在推行禁焚政策后,没有提出对秸秆的后续处理方法,只有小部分地区政府承诺会进行秸秆的回收和秸秆处理中心的修建。由于项目投入过大而收益有限,项目拖延迟迟没有完成,只是任由农户自己去处理秸秆。由于农户们对秸秆综合利用的技术有限,只能耗费大量的时间精力将秸秆捆绑搬运回家,或任由其遗弃在地里任其腐烂。若秸秆没有及时腐烂,会影响下一年的耕种,因而农户对于禁焚政策大部分持抵制的态度。调研过程中,有部分农户提出,希望政府能够提出一些有效的措施来进行秸秆的处理。

3 关于解决秸秆焚烧问题的政策建议

3.1 政府应加强引导宣传推广

政府应加强引导宣传推广及应用技术培训。村两委成员要深入每户农户家中,面对面宣传秸秆禁烧。主要宣传内容包括以下几个方面:①秸秆焚烧的危害,例如污染空气,危害人体健康,引发火灾,威胁群众的生命财产安全,影响道路交通和航空安全等;②秸秆综合利用的方式,例如利用秸秆发展养殖业,将秸秆作为发展食用菌的良好基料,利用秸秆替代新能源能;③秸秆综合利用的可行性,让村民认识到秸秆综合利用方向和产业化前景非常广阔,市场需求巨大。

3.2 合理监管

尽管当前我国采取的监管模式比较合理,但仍存在漏洞需要修复。监管的工作应该落实在每一天,而不是只要达到了指标就可以放手不管。上级部门应该改变评价机制,监督下属持续不断地做好监管工作。同时,在监管秸秆焚烧政策的推行过程中,还存在很多问题。一方面,政策推行到基层出现了村干部不作为、应付差事的现象,导致政策没有真正的贯彻落实。对此政府应推出相应的监督机制,对基层干部进行必要的监督,在赋予基层干部权利的同时,也要监督他们做好本职工作。另一方面,制定的政策要实现奖励与惩罚的平衡。

3.3 设立奖励机制

目前的监管机制只有单一的惩罚机制,却鲜有给农民的利好。秸秆的处理费时费力费钱,从理性经济人的角度设想农民自然是愿意焚烧的。面对这种情绪只有压制是治标不治本的,政府应对于秸秆处理推出激励措施,在合理承受的范围内提高奖励额度,或者提出其他更多的奖励措施,实现奖惩合一。同时,替农民分担一部分,这样不仅能激发农民的热情,使政策更顺畅的推行下去,还能减少农民对政府的抵触情绪,创造官民一心的和谐氛围。

3.4 政府应加强对农户利用秸秆的技术指导

一是将技术人员引入农村对全村农户进行集体培训,加大秸秆综合利用方式和技术的培训力度,从推广实用技术入手,重视技术交流、信息传播和知识普及。若有条件技术人员可进行实地培训,提高农民综合利用秸秆的技能,使秸秆得到充分利用,实现效益最大化。二是抓点带面,梯度进行,建立起不同层次和类型的典型和样板,建立秸秆综合利用示范基地,让农民看到效益,感到实惠,主动参与进来。

3.5 政府应制定相关政策鼓励科技创新

进行科技创新,找到更为实用、方便、高效的秸秆利用技术可以促进不同地区秸秆的综合利用前进一大步。尽管我国秸秆利用的技术已经非常全面,但仍旧只掌握在少数人的手里,直接导致秸秆综合利用停留在发展阶段。而且,对于农民来说,就算他们知道某项新技术,但往往难以理解其原理也不能进行正确的实际操作。在很多地区,尤其是南方部分地区秸秆利用很难实现,一大原因就是种植相关农作物的农民较为分散且种植数量较少,不同于北方的种植密集程度高。此外,不同地区,秸秆种类不同,所采用的技术也大有不同,应做到因地制宜。

综合上述情况,针对不同地区的实用型秸秆利用技术创新迫在眉睫。相关政府应该加强对秸秆利用技术的支持,除了拿出资金帮助企业或相关研究人员对实用型秸秆利用装备的开发、改进外,也要做到监督和指导。此外,政府不可忽视各地区种田大户的作用,应作为重点扶持对象之一,制定相关政策,对他们进行秸秆利用的补贴。因为一个地方的种田大户往往最具发展潜力,他们作为当地人更熟悉当地的情况,能更高效地组织该地区散户秸秆的收集。

3.6 政府应建立完善生态补偿机制,促进秸秆的回收与利用

秸秆的回收与利用能够产生巨大的经济效益与社会效益。然而,秸秆利用企业的倒闭使秸秆没有了去处。然而,秸秆的回收与利用的前期投入大,资金回收慢。在企业生产的前期,常常出现连年亏损的现象。很多企业由于资金不足等因素,常常支撑不到企业“由亏转盈”就已经倒闭。

政府应该建立和完善生态补偿机制,促进秸秆的回收与利用。一方面,是对农户进行生态补贴,降低秸秆还田的成本,从而减少农民负担。同时,应建立合理的监管机制,保证补贴能够真正落到农民的手中。另一方面,政府应对企业进行补贴,使企业能够在前期实现支撑运转,从而为今后产生经济效益与社会效益打下基础。政府可以通过对秸秆回收、秸秆利用等多个环节不同类型的企业进行补贴,从而促进秸秆回收及利用的产业链的出现和发展,促使市场能够自发的解决秸秆的问题,减少秸秆焚烧的现象。

参考文献

[1]李桂英,姚芳,等.谈濉溪县农作物秸秆综合利用[J].现代农业科技,2008(22):215-215.

[2]王朝才,刘军民.中国生态补偿的政策实践与几点建议[J].经济研究参考,2012(1):20-31.

[3]张炯,方付建.政策治理的现实困境及其化解[J].中共贵州省委党校学报,2013(5).

焚烧问题 篇8

1 牛羊对农作物秸秆具有巨大的消耗能力

按每亩耕地年产1 000kg折干作物秸秆的产量计算, 每饲养一头奶牛可消耗5亩地的秸秆, 每饲养一头肉牛可消耗3亩地的秸秆, 每饲养一只肉羊可消耗0.4亩地的秸秆。也就是说, 每饲养2000头奶牛、3333头肉牛或25000只肉羊, 均可吃掉1万亩地的作物秸秆。

从全市的实际情况看, 凡是牛羊饲养量大的乡镇, 均不存在焚烧作物秸秆的问题。既便是原来形成秸秆焚烧习惯的地方, 也会因牛羊业的发展和经济杠杆的作用, 而自发地停止焚烧秸秆。两年前, 广饶县大王镇是当地焚烧秸秆问题较严重的乡镇之一, 只因为近年的奶牛业发展了, 秸秆焚烧问题已基本得到解决。

2 秸秆养畜过腹还田可实现经济与生态效益的“双赢”

从理论上讲, 每1 000kg折干玉米秸秆, 通过科学饲喂牛羊, 可转化成638kg鲜奶, 依市场行情, 按每kg鲜奶1.40元计算, 可实现经济效益893.20元;可转化成96.4kg肉牛, 按每千克肉牛7.20元计算, 可实现经济效益694.08元;可转化成94kg肉羊, 按每千克肉羊8.40元计算, 可实现经济效益789.60元。依此计算, 每亩土地每年生产的玉米秸秆, 经过合理利用后, 可平均新增经济效益792.30元。全市每年种植玉米50万亩左右, 若所产秸秆全部经牛羊过腹转化, 可新增经济效益39615万元。因此, 实行秸秆过腹还田, 带给农民的效益是非常可观的。

从当前农民饲养牛羊的效益看:每饲养一头普通的成年奶牛, 每年可获得纯利3000到4000元;每育肥一头架子牛, 可获得纯利500到以上;每饲养一只商品羊, 可获得纯利250元。越来越多的群众已经认识到发展牛羊饲养的好处, 并逐步投资于这一行业。

从国内市场分析, 牛羊产品价格稳中有升, 市场需求旺盛;从国际市场分析, 牛羊产品是我国加入世贸组织后, 在价格上最有竞争力的农产品;从全市看, 本市是黄河三角洲的主体, 具备生产无公害牛羊产品的优越条件;从龙头看, 本市已有建成的利津盐窝市场、广饶凯银乳业公司、清真肉业公司等五大龙头的强劲拉动, 本市不存在售不出的牛羊及其产品的问题。

推行秸秆过腹还田, 关键在促进牛羊生产发展。牛羊生产的发展, 可以促进农民收入的增加;可以为种植业提供大量的有机肥料, 降低粮食生产成本, 实现农牧良性循环;能够解决因焚烧秸秆而造成的环境污染问题, 优化居民生活环境。因此, 推行秸秆过腹还田, 既是实现农民增收、行业发展, 又是达到环境保护目的、实现农业良性循环的重要措施。

只要牛羊业发展了, 种植业结构的调整问题、农作物秸秆的利用问题、农民增产不增收的问题, 都会得到很好的解决。据测算, 1头牛年产粪肥7t多, 含2t有机质, 可肥3亩田。因此, 通过大力发展秸秆养畜, 可以形成“畜多、肥多、粮多、草 (秸秆) 多”的良性循环, 经济效益和生态效益十分明显。

3 加快秸秆养畜发展步伐, 彻底解决秸秆焚烧问题

近年来, 全市紧紧围绕建设黄河三角洲高效生态经济和国际绿色产业示范区, 大力发展牛羊等草食家畜, 我市食草畜牧业实现了历史性突破。目前全市奶牛、肉牛、肉羊存栏量分别达到5.12万头、28.15万头、114.29万只, 同比分别增长13.53%、11.93%、1.77%。全市玉米青贮56.8万t, 同期相比增长22%, 其中全株青贮38万t, 秸秆的综合利用率已达40%。但就我市秸秆资源来讲, 利用率仍然较低, 秸秆焚烧问题还没有得到彻底解决。实践证明, 发展秸秆养畜, 提高秸秆利用率, 是解决秸秆焚烧问题的有效途径。

(1) 搞好龙头企业与饲养户的利益对接, 实现共同发展。龙头企业、养殖小区和养殖大户是秸秆养畜发展的带动主体, 是加快畜牧产业化进程的骨干力量, 要积极鼓励和引导发展。一是积极引导龙头企业与养殖户建立合理的利益连接机制, 发展“订单”农业, 实行“合同奶”、“合同肉”, 密切各利益群体之间的各种关系, 形成“风险共担、利益共享”的利益共同体, 依靠龙头企业带动广大群众发展秸秆养畜。二是鼓励龙头加工企业建立秸秆养畜基地。企业建设饲养小区, 发展饲草饲料作物种植, 实行草畜配套, 以牛羊房地产的形式提供给饲养大户。三是创新机制, 充分发挥合作社等合作经济组织的作用。有计划的引导玉米种植户、饲养场户发展“专业队青贮”、“订单”、“合同”青贮, 组建合作社, 为种养户搞好产前、产中和产后服务, 协调利益关系, 形成利益共同体, 互利互惠, 形成合力, 推动秸秆养畜的进一步发展。

(2) 大力发展牛羊规模化饲养, 加快提高秸秆利用率。规模化养殖是发展秸秆养畜, 实现草畜一体化, 彻底解决秸秆焚烧问题的关键。目前全市发展奶牛规模饲养场 (户) 281处, 饲养奶牛4.2万头;肉牛规模饲养场 (户) 202个, 饲养肉牛23.5万只;规模饲养场 (户) 玉米青贮25万t, 占全市青贮总量的44%。全市计划到2010年, 存栏奶牛6万头、肉牛30万头、肉羊120万只, 基本实现规模化饲养, 年饲草需要量为203万t, 按饲草量的40%来源于玉米秸, 则玉米秸的年需用量为81.2万t, 作物秸秆在目前得不到充分利用的问题, 将会得到彻底解决。大力发展以牛羊商品畜规模饲养为重点, 带动规模化生产。重点发展奶牛和肉羊专业户和饲养小区。引导规模饲养小区和专业村统一收购秸秆, 集中贮存, 按商品出售给饲养户。经营较好、规模较大的奶牛场、肉牛育肥场、羊场要发展专用青贮饲料生产基地, 建设规模化、机械化的秸秆处理设施和设备, 做到草畜配套发展。

(3) 推广新品种新技术, 提高青贮的质量与效益。一是大力推广优质高产青贮专用玉米品种。本市已在全省率先筛选出白顶1号和新青6号两个优质高产品种, 在种植对比试验的基础上, 进一步做好饲喂试验, 做好草畜结合的文章。2010年计划种植饲草饲料作物60万亩, 其中优质高产饲料玉米20万亩。二是大力推行全株青贮和机械化收贮。以县区为单位, 成立青贮服务队、青贮协会或青贮合作社, 扩大青贮专业服务队伍, 拓展服务范围, 实行上门服务, 方便用户, 提高青贮质量。2010年计划全株青贮达到80%以上。

焚烧问题 篇9

鉴于危险废物焚烧项目与一般建设项目相比, 具有一定的特殊性, 本文根据其特点, 对该类项目环保竣工验收时应重点关注的重点问题进行了分析。

1 危险废物焚烧炉基本情况介绍

传统的焚烧炉处理系统一般可以划分为如下7个系统:前处理系统;炉内加热和焚烧系统;烟气净化系统;热能利用系统;灰渣处理系统;废水处理系统;控制管理系统。焚烧的炉型可以有固定床式、机械移动炉排、转窑式、流化床式、热解焚烧式和融渣式焚烧炉等炉型。目前, 回转窑是危险废弃物处理中最有效的设备, 具有废物处理种类多、处理量大等优点。

2 日常管理方面

2.1 实验室建设。

对危险废物实施规范、有效处置, 必须对废物进行化验检测, 检测密度、热值、灰份、粘度、含水率、闪点、PH、氟、氯、溴、硫、重金属等指标, 摸清其成分和特性。同时, 还应对运营过程中排放污染物实施监测, 配备检测炉渣热灼减率和常规废水、废气排放指标的监测设备。因此, 危险废物经营单位要加强实验室建设, 建立相关规章制度, 并组织实施, 做好记录。

2.2 危险废物台账建立。

危险废物经营单位应按照《危险废物经营单位记录和报告经营情况指南》 (环保部公告2009年第55号) 建立危险废物经营情况记录薄, 如实记载收集、贮存、处置危险废物的类别、来源、去向和有无事故等事项。要重点与称重地磅单、转移联单和危险废物贮存场所内的危废识别标签等进行核对, 审查经营单位是否及时、准确记录, 是否存在超范围、超量经营等违法行为, 是否严格执行转移联单制度, 是否按规范执行申报登记制度。

2.3 危险废物贮存场所建设。

危险废物贮存场所应符合《危险废物贮存污染控制标准》 (GB18597-2001) 要求, 应设置导流沟渠或围堰, 具备防扬散、防流失和防渗漏等措施, 按GB155622.2设置专用警示标识, 并符合消防要求。同时, 应实施密闭负压管理, 危险废物贮存场所内废气集中收集送焚烧炉焚烧或经配套的废气处理装置处理。贮存危险废物容器的材质应符合相关规定, 并规范设置危废识别标签。不相容的危险废物及危险废物与一般废物禁止在危险废物贮存场所内混存。

2.4 外排废水、废渣防治情况。

外排废水主要为工艺废水 (急冷废水、脱酸废水) 、实验室废水、地面冲洗水、雨水和生活污水等, 可能含有重金属等污染物。要重点核查该项目雨污、清污分流情况, 核查污水处理工艺是否与环评规定一致, 核查废水排放监测指标是否达标。实验室废液应单独收集送焚烧炉焚烧处置。

外排废渣主要为飞灰和炉渣。国家《危险废物名录》规定为危险废物, 类别为HW18。核查经营单位是否与相关资质单位签订处置合同, 并重点核实飞灰和炉渣产生数量。根据经验, 一般危险废物焚烧项目运营产生的飞灰和炉渣量占处置废物总量的15%—30%左右。

3 危险废物焚烧炉技术性能方面

3.1 焚烧配伍情况。

通常, 集中式焚烧项目核准经营的危险废物类别达二十多种。为保证焚烧废料热值的稳定性、降低处置成本, 控制酸性物质和重金属及碱金属含量、降低设备的腐蚀性及末端废气稳定达标排放, 必须对各类废物进行配伍。应结合焚烧项目核定的经营范围和验收监测期间尾气排放达标情况, 审核配伍单, 从而考核环保设施的有效性。判定配伍的合理性, 焚烧废物种类不能太单一, 某一类危险废物的量不能太小或太大。

3.2 焚烧设施工况。

对照项目环评和《危险废物集中焚烧处置工程建设技术规范》 (HJ/T 176-2005) 等核查进料系统、主体焚烧系统、预热利用系统和废气净化系统。重点核查急冷、除尘、脱酸、吸附二噁英和重金属等工艺措施, 鼓励急冷废水和脱酸废液循环利用, 布袋除尘器严禁设置旁路。

3.3 焚烧工艺关键指标

3.3.1 验收监测期间的焚烧量。

核查验收监测期间生产负荷是否满足建设项目环境保护设施竣工验收监测技术要求规定的大于75%以上的要求。

3.3.2 二燃室焚烧温度、急冷塔进出口温度和烟气停留时间。

查阅历史监控数据, 二次燃烧室焚烧温度须达1100摄氏度以上, 烟气停留时间须大于2S;焚烧废物产生的高温烟气采取急冷处理, 应在1.0秒钟内降到200℃以下, 减少烟气在200~500℃温区的滞留时间。这是确保烟气充分燃烧, 减少二英等污染物排放量的重要措施。

3.3.3 焚烧炉出口处烟气中氧含量和炉渣热灼减率。

查阅历史监控数据, 焚烧炉出口烟气中氧气含量须在6%-10% (干烟气) 的范围内, 炉渣热灼减率须<5%。这是判断配伍废料是否充分燃烧的重要指标。

3.3.4 污染物监测指标。

《危险废物焚烧污染控制标准》 (GB18484-2001) 规定限制的13个项目应全部进行监测, 监测数据应全部达标。江苏省范围内的焚烧项目要严格按照江苏省环保厅《关于进一步加强全省危险废物焚烧处置设施在线监控的通知》 (苏环办〔2012〕5号) 要求建设在线监控系统, 并于环保部门联网。

3.3.5 活性炭或多孔吸附剂使用量。

在中和反应器和袋式除尘器之间喷入活性炭或多孔吸附剂是去除二英和重金属的常用方法。重点核实活性炭或多孔吸附剂的使用量, 确保污染物达标排放。

4 环境风险防范措施方面

4.1 环境安全防护距离。

危险废物焚烧项目应远离居民、学校、医院等环境敏感点, 在环评结论确定的环境安全防护距离内, 核实是否存在环境敏感保护目标。

4.2 突发事件风险防范措施。

危险废物焚烧项目环境风险高。经营单位应加强职工教育培训, 提高管理水平和操作技能, 并按照《危险废物经营单位应急预案编制指南》编制突发环境事件应急预案, 加强演练。厂区内配套建设足够容积的突发环境事故应急池, 并建立相关巡查制度, 定期巡查焚烧设施、消防设施和应急设施等;危险废物运输前, 应预先制定详细路线, 避开环境敏感目标, 运输过程中, 要规范包装, 做好防护, 减少运输风险。

5 结论

危险废物焚烧项目属于国家鼓励建设的环保类公益项目, 是有效控制危险废物环境污染, 保障社会经济快速发展的环保基础设施之一, 是推进生态文明建设, 实现可持续发展的重要措施。由于危险废物焚烧项目的特殊性, 环境管理部门应严把建设项目竣工验收关。本文简单阐述了危险废物焚烧项目验收过程中须重点关注的相关问题, 供此以后类项目竣工验收借鉴。

参考文献

垃圾焚烧炉排炉运行与常见问题处理 篇10

生活垃圾焚烧炉不同于燃煤炉, 城市垃圾具有成分复杂、热值低、不稳定且水分高的特点, 而且在燃烧中易产生二噁英等二次污染物, 使得垃圾焚烧炉运行控制难度增大。本文以日立造船株式会社Von Roll L型炉排往复式机械炉排炉为例展开分析, 其核心炉排系统呈向下倾斜状布置, 由固定炉排梁和活动炉排梁交替组成, 主体结构包括干燥炉排、燃烧炉排和燃尽炉排三阶段, 每阶段炉排间设置大落差, 促进垃圾翻转, 在燃烧炉排中部设置剪切刀, 破碎块状垃圾, 实现燃烧空气的均匀分布[1]。本文通过分析垃圾焚烧的影响因素和焚烧炉的燃烧控制与运行中常见问题, 以合理组织燃烧工况, 降低二次污染, 实现垃圾完全燃烧。

1 生活垃圾焚烧的影响因素

影响垃圾焚烧的因素有:生活垃圾预处理、停留时间、炉温、湍流度、过剩空气系数。其中停留时间、炉温、湍流度和过剩空气系数是燃烧过高中主要的控制对象, 俗称“3T+E”控制[2]。

1.1 生活垃圾预处理

炉排炉对垃圾入炉前粒度要求不高, 不需要筛选、破碎等预处理, 只需垃圾在贮坑内自然沉降、压缩脱水、部分发酵即可。一般贮存4 d~6 d, 但不同地域不同时节, 贮存时间可适当延长或缩短。

1.2 停留时间

垃圾在炉内的停留时间必须大于垃圾干燥时间与垃圾燃烧时间的时间之和。垃圾炉内停留时间是否足够的考核指标为炉渣的热灼减率, 它是判定焚烧炉燃烧正常与否最有力的依据。同时定期测定热灼减率还可以检验焚烧炉的异常和老化程度。实践表明, 烟气在850℃左右的炉膛内停留时间达到2 s, 或在1 000℃左右的炉膛内停留1 s或在1 200℃左右的炉膛内停留几毫秒, 二次污染物二噁英就可以完全分解。根据烟气污染物控制要求, 同时受垃圾能量的限制, 国内垃圾焚烧炉膛采用中温燃烧, 确保烟气在850℃炉内停留2 s以上。总之, 停留时间对垃圾焚烧至关重要, 合理调节垃圾在炉内的停留时间和烟气在炉膛的停留时间才能减少二次污染物产生, 使垃圾稳定燃烧。

1.3 炉温

焚烧炉形状和容积是通过计算模拟烟气温度分布来设计的, 炉内温度分布是不均匀的, 越靠近垃圾燃烧层火焰区域, 温度越高。因为使生活垃圾焚烧产生的二噁英分解的温度必须在850℃以上, 通常讲的焚烧温度是垃圾焚烧产生的烟气在一燃室中上部的温度, 此处温度须高于850℃。如果低于850℃, 辅助燃烧器自动投入运行。垃圾焚烧过程中会产生大量HCl、NOx、SOx等具有腐蚀性的酸性气体, 对布置在水平烟道的过热器等设备会产生高温腐蚀, 根据制造过热器等设备的材质防腐性, 运行中应严格控制水平烟道的入口烟温, 防止高温腐蚀[3]。

1.4 湍流度

垃圾焚烧过程中的传质传热与湍流度密切相关, 湍流度越高, 垃圾燃烧所需O2越充足, 燃烧反应越完全。增大湍流度能削弱炉内的还原性气氛, 减少灰飞中C和CO含量, 使各种垃圾组分所产生的有机气体, 二噁英及其前驱物能进行充分氧化燃烧, 抑制二噁英的再合成, 减少二次污染。

1.5 过剩空气系数

由于垃圾成分复杂多变, 过剩空气系数对垃圾燃烧状况影响很大, 过剩空气系数太小, 垃圾燃烧不充分, 产生大量二次污染, 增加烟气净化负担, 易在燃尽炉排处造成二次燃烧;过剩空气系数太大, 炉膛温度降低, 传热性能变差, 排烟温度升高, 热效率下降, 而且一次风机、引风机出力增大, 电厂能耗增大。另外, 过剩空气系数大小影响到炉膛负压, 调整时应该注意保持燃烧室负压。在实际运行中, 应控制好过剩空气系数, 合理配风。

以上为影响垃圾焚烧的主要因素, 这些因素并不是孤立的, 它们相互联系、相互影响、相互制约, 在实际运行中应从整个过程分析, 使其综合效率向着有利于垃圾完全燃烧的方向发展。

2 焚烧炉燃烧控制与常见问题

燃烧炉燃烧控制主要是对垃圾给料、垃圾层厚度、炉膛负荷、出口烟气中O2浓度的控制[4]。

2.1 垃圾给料

垃圾给料在入炉前应反复抓放松散垃圾, 然后合理选择推料器运动行程和停留时间。行程过大或停留时间缩短将会导致进入炉膛垃圾过多, 干燥段不能充分干燥, 垃圾着火时间推迟, 造成炉温不稳定;行程过小或停留时间长, 将导致垃圾供料不足, 出现缺料现象, 引起炉内温度降低。垃圾给料过程中常会出现以下情况:

a) 炉内断料。这可能是由于堆积作用, 垃圾被压实, 堵塞在溜槽内, 发生架桥, 此时应及时启动在料斗咽喉部的架桥破解装置, 破除架桥;

b) 推料器推不动。这可能是垃圾太湿, 阻力过大导致, 此时提高液压油压进行推动即可。

2.2 垃圾层厚度

合理调整垃圾层厚度才能使垃圾稳定燃烧, 垃圾层太厚, 导致干燥段不能充分干燥, 燃烧段负担加大, 燃烧不完全, 燃尽段可能产生大火, 残渣热灼减率加大。垃圾层太薄, 垃圾处理量达不到要求, 且炉排暴露在高温条件下, 易引起高温腐蚀, 燃烧不稳定, 造成焚烧炉负荷大幅度波动。在燃烧过程中, 炉排可能因金属等较硬片状物卡住, 此时运行人员应就地将卡住炉排逆向驱动。炉排卡住还有一种情形:底部炉排位置出现偏移, 运动时产生机械摩擦力太大, 炉排推不动, 所以维护人员需要定期检查炉排机械和液压部分[5]。

2.3 炉膛负荷

垃圾焚烧电厂以垃圾处理为主要目标, 每天需要完成额定的焚烧垃圾量, 故炉膛负荷比较高, 一般为额定负荷的90%~100%, 但由于垃圾成分复杂, 热值不稳定, 使炉膛负荷波动频率大, 根据炉内燃烧工况、调节炉排给料和一次风风量可以控制好炉膛负荷。一次风风量在炉内呈两头大中间小橄榄球形状分布。加负荷时, 应先加风后加料, 减负荷时, 应先减料后减风, 增减负荷时, 应注意炉膛负压和炉排温度, 一次风对炉排有冷却作用, 减风时幅度不可太大, 否则炉排将受热膨胀而卡涩。

2.4 出口烟气氧气浓度

GB 18458—2014生活垃圾焚烧污染控制标准中要求焚烧炉出口烟气中氧含量在6%~12%间。烟气中CO浓度上升, O2浓度下降, 说明空气供给不足。控制O2浓度主要是通过调节燃尽炉排下的空气流量, 调整空气流量时, 应注意燃尽炉排的温度和热灼减率, 空气流量过大影响炉膛温度和烟气温度, 烟气中氧含量增多, 锅炉出力下降。空气流量过小, 则燃尽区的垃圾不能充分燃尽, 影响垃圾热能利用率, 热灼减率上升。

3 结语

垃圾焚烧发电技术在中国起步晚, 运行管理方面的经验不足, 需要垃圾焚烧电厂有严格的管理制度, 运行人员有良好的责任心, 勤观察、勤调整, 不断总结、分析, 解决实际运行中出现的各种问题, 确保垃圾焚烧完全, 使环保达标, 实现环保与经济双赢。

摘要:分析生活垃圾焚烧的影响因素, 对垃圾燃烧进行合理控制, 并分析讨论运行中常见问题, 以减少污染, 实现垃圾完全燃烧, 为垃圾焚烧电厂的运行和操作提供一定参考。

关键词:垃圾焚烧,炉排炉,影响因素,燃烧控制

参考文献

[1]汪玉林.垃圾发电技术及工程实例[M].北京:化学工业出版社, 2003.

[2]方源圆, 周守航, 阎丽娟.中国城市垃圾焚烧发电技术与应用[J].节能技术, 2010 (1) :76-80.

[3]曹清, 赵明举, 田园宇, 等.影响垃圾焚烧发电因素的分析[J].中国资源综合利用, 2001 (11) :21.

[4]黄亚玲, 张鸿郭, 周少奇.城市垃圾焚烧及其余热利用[J].环境卫生工程, 2005, 13 (5) :38.

上一篇:无线通信控制下一篇:国外保险模式