学生评教管理办法

2022-09-26

第一篇:13学生评教管理办法

学生评教管理办法的数学完善

李子丰

(燕山大学石油工程研究所,河北 秦皇岛066004)

摘要:学生评教管理系统设计得过于简单,导致:(1)学生可以弃评和烂评,并且不负任何责任;(2)部分教师为了讨好学生而放松要求,导致成绩泡沫。本文通过完善学生评教管理办法的数学模型,规范教师给学生的打分行为和学生给教师的打分行为,能够比较客观地评价教师的教学质量。 关键词:高校;评教;学生;教师;教学

中图分类号: 文献标识码: A 文章编号:

Mathematical Improvement on Evaluation of Teaching Management

Li Zifeng (Petroleum Engineering Institute of Yanshan University, Qinhuangdao 066004, China) Abstract: Teaching evaluation management system design is too simple, resulting in: (1) students can be abandoned the assessment and rotten rating, and assumes no responsibility;(2) some teachers in order to curry favor with the students and relax the requirement lead achievements foam. This paper through the improvement of the mathematical model of the teaching evaluation management approach, standardizing the teachers to the students scoring behavior for teachers and students scoring behavior, can be more objective evaluation of the teaching quality of teachers. Key words: colleges and universities; evaluating teaching; students; teachers; teaching

为了提高高等学校的教学质量,采用了学生评教管理系统对教师的教学工作进行评价。实践表明,该系统对促进教师认真教学方面起到了一定的作用[1-2]。但是,由于该系统过于简单,问题很多,甚至对教师进行了错误的评价[3-6]。关于系统的改进,到目前为止,还只停留在定性的建议上,还没有提出完善此系统的数学方法。本文尝试建立完善学生评教管理系统的数学模型。

一、评价教师的方法

评价教师的方法有同行评价、毕业生评价和课程结束时学生评价三种。 1. 同行评价

同行评价就是全国或全球教同一门或类似课程的教师互相打分。该结果最权威,也最能反映实际水平。但管理人员嫌太麻烦,一直拒绝采用。例如,国际上,晋升教授时首先要通过全球同行的评审;在国内,早期评副教授时有过国内同行评审,现在连评教授的同行评审也没有了。去掉同行评审,一是管理部门省事多了,二是可以在最大程度上领导说了算。

2. 毕业生评价

在学生毕业一段时间后,对社会、对专业都有了更进一步的认识,再让他们对教师们做出评价,就比较客观了。但管理人员嫌也太麻烦,一直拒绝采用。

3. 课程结束时学生评价

1 作者简介: 李子丰(1962), 男, 河北人。1983年毕业于大庆石油学院钻井工程专业; 1992年于中国石油大学(北京)获博士学位; 1992- 1994年为哈尔滨工业大学力学博士后。现为燕山大学石油工程研究所博士生导师。 地址: (066004) 河北省秦皇岛市。电话: 0335-8079211, 13930359622。E-mail:zfli@ysu.edu.cn。

课程结束时学生评价,最简单,最迅速,但也问题也最多,可信度也最低。

二、现有的学生评教管理系统存在的问题

课程结束时的学生评价是在学生评教管理系统上完成的。该系统设计的过于简单,没有与现实教师和学生的素质相结合,使得误差太大。如果教师堂堂正正,学生学习态度端正,对评教认真负责,该系统的输出结果应该是可信的。导致该系统出现问题的原因如下。

1. 部分教师为获得高分耍小聪明

部分教师为了让学生给自己打高分,以获得学校的奖励,无限放松教学要求,无限降低教学质量;考试前,给学生小范围的复习题;不管学生听课不听课都让通过,不管学习好赖都给高成绩;慷学校成绩之慨,换取学生给自己打高分;社会上叫做吃回扣;部分教师,特别是部分上公选课的教师,在学生中享有盛名,并一级传一级;哪门课轻松好通过,学生都知道。

2. 学生评教的严肃性不够,并且没有约束

学生评教的严肃性不够,并且没有约束,对误伤教师不负任何责任。部分学生估计自己的成绩高不了,在见到成绩前,恶意报复任课教师。教学要求严的教师往往被评为最差或比较差。

三、完善学生评教系统的数学模型

1. 对教师给学生打分的约束

应该严格要求,学生的通过率要小于等于学生听课率。通过的成绩符合正态分布。听课率由教务管理系统通过抽查获得。

2. 对学生评教的质量打分并合并到课程总成绩中

学生评教必须在规定的时间内完成。系统一方面要统计学生给老师打的成绩,另一方面,也要对学生的评教成绩做出评估并最终纳入本门课程成绩中。

假设,打分表共有n 项小分,授课班级共有m个学生给教师打了分,则一共有xst(1sn, 1tm)个小分。

(1)教师的单项平均分

Ys(2)第t个学生打分的方差

xst(1smt11mn)

(1)

Wt

(3)根据方差的大小,给学生评教成绩;例如:方差最小的给满分,方差最大的给及格,中间线性插值,没有给教师打分的给0分。

(4)学生课程总成绩

学生课程总成绩老师给学生打分×X%+学生评教成绩×Y%

(3)

其中,X为老师给学生打分权重的百分比,Y为学生评教得分的权重的百分比。

这样,即培养了学生的认真态度,也学会了如何评价一个人。

1(xstsnYs)

2(2)

3. 对学生评教分数的修正 (1)对于单独考试的课程的教师

要求课程的通过率不大于听课率,否则扣任课老师的课程得分。如果教师的课程的得分满分为5分,听课率及格率修正分= —5(课程通过率—学生听课率)。此项让不管学生听课不听课,都放水过河的教师付出代价。

2 考核学生给教师的打分高,还是教师给学生的打分高。师生互打分差修正分=学生给教师打分平局值—教师给学生打分平均值。此项可避免老师故意给学生打高分。

单独考试的课程的教师得分

V学生打分听课率及格率修正分师生互打分差修正分

(4)

如果RpRu0则 ,V2其中,yt为t项权重,Rp

1 为课程通过率,Ru学生听课率,X为教师给学生的平均成绩(百分制)。

11n(xstyt)(5RpstnmRu)X/20(5)

如果RpRu0,则

V2(2)对于统一考试的课程的教师 单个教师i的课程质量

nim1n(xstyt)Xst11nm/20

(5)

Vi21ni(xistyt)Vst11(XiX)/20(PiP)/20

(7)

其中,Vi 为教师i 的教师得分, ni为给教师教师i打分的学生数,xist为学生给教师i打的小分,Xi为教师i任课班级学生该课程的平均成绩(百分制), Pi为教师i任课班级学生的入学平均成绩(百分制),P为修该课程的所有学生的入学平均成绩(百分制)。

式(7)不但计入了学生对教师i的评价,还考虑了所教学生的课程成绩,及学生的入学质量。

四、结束语

本文建议的完善学生评价系统的数学模型可以规范老师的教学态度和学生给教师的打分态度,比较客观地反映出教学质量。建议高等学校学生评教管理系统开发者采纳,并更新全国的在用软件。对于高等学校学生评教管理系统的使用单位,也可以编写一个外挂的处理程序,对高等学校学生评教管理系统存储的数据进行再处理。

参考文献:

[1] 雷敏. 论提高高校学生评教质量的方法和策略[J]. 高教探索, 2005, (1): 50-53.

[2] 毕家驹. 高校内部质量保证工作: 学生评教[J]. 高教发展与评估, 2007, 23(3): 31-40. [3] 潘艺林. 教育怎能“学生说了算”——从学生评教看师生关系的合理定位[J]. 江苏高教, 2006, (1) :92-95. [4] 李瑞芳, 王瑞芝. 教师和学生对“学生评教”的看法调查[J]. 清华大学教育研究, 2006, 27(S1): 190-195. [5] 别敦荣, 孟凡. 论学生评教及高校教学质量保障体系的改善[J]. 高等教育研究, 2007, 28(12): 77-83. [6] 赵惠君, 耿辉. 高校学生评教倦怠现象及其归因分析[J]. 高教发展与评估, 2011, 27(1): 60-66.

第二篇:学生评教

学生评教问题汇总

1.个别教师不能够关注到每一个学生。 2.个别教师提问的次数太少,且举例题有点少。 3.个别教师课堂有些呆板,并且表情有点严肃。 4.个别教师存在语速太快或者声音太小的问题。 5.个别教师使用方言授课。

学生评教问题落实措施

(一)个别教师不能关注到每一个学生等问题落实措施

①提问时不应只注意举手的同学,可以把简单的问题留给程度较差、积极性不高的学生,让他从回答对问题中找到自信,有利于后半节课的听讲。

②多表扬积极性不高的学生,不要一味批评,要试着去发现他们的闪光点,只要有就放大了去说,让他感觉到老师关注他、同学欣赏他。 ③上课时多提醒学生看老师、看黑板„„学生对老师的提醒一定会麻痹,多变换形式,幽默一点来缓解一下枯燥的课堂,吸引不注意听讲的学生。

④批改作业时,不要吝啬自己的笔墨,在学生的作业本上多写一些对症下药的评语,要他感觉到老师在关注他,上课时他就很容易和你沟通、交流。

(二)个别教师提问次数不多、举例不多等问题落实措施

①课堂中应穿插提问,既能调动学生思维的积极性,又可运用学生已学过的知识,利用他们的社会、生活实践体验,启迪学生,使教学内容与学生已有的知识联系起来,使新旧知识相互作用,从而获取或形成新知识。同时提问还可以了解学生对教材的理解、掌握和运用的程度,然后根据获得的信息,对教学做调整和弥补。

② 提问要有技巧。首先优化提问的形式:“趣问”。设计提问时要充分顾及学生好奇、好玩、自尊心强等特点,从教材中选择能引起学生兴趣的热点构成提问序列,力求提问过程新颖别致,使学生喜闻乐答,让学生有如坐春风如沐春雨的感受,形成学习的内驱力,促进课堂的“互动生成”。其次优化提问的切入点:“巧问”。只有找到适当的切入点,只有巧的问题才能真正拓宽学生的思路,引起丰富联想,让学生在不知不觉中参与课堂教学中。再次,优化提问的发式:“曲问”。““曲”是指问题答案不能浅显直露,而应该让学生通过仔细思考才能发现。特级教师钱梦龙说:所谓“曲问”,是运用迂回战术变换提问的角度,让思路拐一个弯,从问题侧翼寻找思维的切入口;曲问多见巧思,易于激发学生求知的欲望。最后,优化提问的内容:“精问”。“精”是指课堂提问要有明确的出发点和针对性,问题精要恰当,避免繁杂琐碎,做到精益求精,教师提出的每一个问题不仅本身要经得起推敲,同时还得强调组合的最优化,就是问题与问题之间有联系、有层次,力争使教师设计的每一个问题组成一个有机的严密的整体。让学生解答这些问题时,既理解和掌握知识,又得到严格的思维训练。 ③在新课程背景下的“举一反三”,我认为更应该强调学生的“举”和“反”,学生是学习的主体,教学的目标最终要落实到学生能“举一反三”上。“举一”是策略,“反三”是目的,这里的“举一”是指要掌握分析与探究问题的一般方法,理清分析相近问题的一般思路,形成一种追根求源的探究意识,养成一种合成学习的团队精神。在新课标下,教师要创设更多机会让学生参与和融入到学习活动中去,正所谓“百闻不如一见,百见不如一做”。

(三)个别教师上课传统、死板,课堂气氛不活跃等问题落实措施 ①教师要督促自己深入学习专业知识和提高专业素养,激情参与,在备好课的情况下自由发挥,避免知识掌握不全面备课不充分带来的不由自主的古板。

②教师可以多向那些上课自如,能积极调动学生和活跃课堂气氛的教师学习,多去听课,多自我总结自我提升,让自己尽快转变课堂的氛围。

③学校领导和备课组给予帮助和建议,让上课稍显古板的教师组成团队,团队合作探究争取克服这个问题,尽快成为学生心目中的好老师。 ④多听取学生的建议,虚心接受来自学生和其他教师的问题和建议,通过不断的听取意见,不断的从学生口中获得真实的评价,来不断的完善自我,提高自我。

(四)个别教师上课声音小、语速快等问题落实措施

①如果教师上课声音小是因为教师自信度不高,还没有完全适应教师的节奏,在公众面前讲话不适应,可以通过不断地练习,再有其他有经验教师的帮助,很快就会好起来。

②如果教师上课声音小是生理性的,那么教师可以选择上课时带着小型扩音器,通过机器的声音来提高教师声音。

③教师讲课语速快,通过学生提的建议,教师在上课过程当中不断提醒自己,如果不行,可以安排某一个学生作为提醒,当学生感到不适应时随时提醒老师,通过不断的训练,语速问题可以得到解决。 ④上课语速较快的教师,可以多去听语速适中教师的课,参考语速适中教师的课上课语速,多听取学生建议,可以通过一些训练语速的方法来不断训练自己,改善自己尽快适应学生对上课语速的要求。 (五)个别教师使用方言授课等问题落实措施

① 提高教师思想认识,加快推普步伐。认真学习《中华人民共和国国家通用语言文字法》,学习有关推广普通话活动的文件,领会精神,提高师生推广普通话和使用普通话的能力。普通话是教师的职业语言,是从事教育、教学工作的基本功,掌握和使用普通话是每位教师必备的素质条件。教师的推普工作如何直接影响教学质量和学生的发展,我校将进一步规范推广普通话工作,要求教职员工校内各项活动坚持使用规范的普通话。

②明确普及要求,严格遵守规章制度。领导要带头讲普通话,要求广大教职员工、学生都要说普通话,做到校内一切场合坚持用普通话,养成使用普通话的良好习惯。教师在组织教育教学活动、会议、宣传和其他集体活动中都要使用普通话,让普通话成为师生的交流语言。严格执行教师持普通话上岗制度。

③开展普通话教学,参与普通话培训。为了不断提高普通话教学质量,做到讲、练结合,突出实践性教学环节,教师不仅要掌握普通话理论知识,还要注意培养口语表达能力。我校将把用普通话教学列入对中、青年教师的业务考查内容,作为评优的条件之一。认真抓好教师培训工作,提高教师普通话水平。

④加强宣传力度,开展“推普”活动。我校利用宣传橱窗、广播、板报等平台向教职员工和家长宣传“推普”知识,增强我校全体教职工和学生的语言规范意识和推广普通话的参与意识。通过多种形式的宣传活动,促进推广普通话和语言文字规范化工作不断深入,为构建社会主义和谐社会营造良好的语言环境。

第三篇:学生评教总结

为了进一步加强建设教学质量监控体系,准确掌握教师的教学动态,提高全体教师的课堂教学水平,按照学校的工作安排,教务处通过毕业班学生评教的方式,本着“客观、公正”的原则,进行了评教活动,现将评教情况汇总如下:

一、肯定之处:

1、在教学态度上,绝大部分老师都能得到学生的认可,如有高度的责任心,对学生有耐心、爱心,教书育人,遵守教学纪律,并能以身作则,为人师表。

2、在教学内容上,能够从学生的实际水平出发,认真备课,内容充实,重点突出。在教学过程中,对学生一视同仁,鼓励学生主动探求知识点,承认差异,关注基础薄弱的学生,善于激励,耐心辅导,给基础弱的学生以表现的机会,让他们尝试成功的喜悦。如刘丹、罗强、陈国林等多位老师表现突出,深受好评。

3、在教学方法上,部分教师能够合理运用现代化教学手段,且教法灵活,课堂气氛活跃,注意知识性和趣味性的结合。如陈本福、高祥军等老师得到了学生的充分肯定。

4、课堂是进行教育、教学的主要阵地,课堂纪律是教学质量的有力保证,绝大部分教师都能严格组织教学、合理安排时间,课堂纪律较好。如陈中学、罗维江等老师。

5、大部分老师都能按时完成教学计划,多数学生能够接受并掌握课程的主要内容,效果比较显著,得到了学生的认可。

二、存在的不足:

1、教师辅导不够。

2、有的老师与学生关系比较融洽,所以对学生疏于管理,导致课堂纪律只活泼不严肃,直接影响上课效果。

3、有个别教师缺乏与学生沟通,教学方法不够灵活,也不能最大程度地调动学生学习和积极性。

三、改进意见与措施

1、根据学生的特点,采用灵活的教学方法,尽可能的利用现代化手段,进行多媒体教学,充分调动学生的学习积极性,提高学生的学习兴趣。

2、鼓励教师大胆、合理、严格管理课堂纪律,以利于教学的顺利进行,保证教学效果。

3、年轻教师多向老教师请教、学习,积累经验,多听课,多钻研,提高自己的教学水平和知识水平。但是同时我们也看到,学生评教工作还有一定的局限性,比如同一班的学生对同一老师的评教结果就有很大的差别,这也是值得我们思考的现象。我们在今后的评教工作中要注重改进工作手段,加强组织,使学生评教工作不断完善,逐渐成为我校不断改进教学质量、提高教学水平的重要参考依据,以利于推进素质教育全面深入地发展。

仪陇县龙桥乡小学校 二0一八年三月二十六日

第四篇:学生评教制度

一、建立学生评教制度的目的

学生评教制度是评价教师教学活动的重要依据,通过学生对教师教学规范化、制度化、科学化的评价,从学生角度真实地反映授课教师教学工作的实际情况和水平,为教师和教学管理提供反馈信息,实现教学相长和教学互动,以利教师教学观念、教学方法的转变和改革,适应高等职业教育的不断发展。

二、评教内容及对象

为使测评结果准确可靠,学生评教的内容以课堂教学为主,包括实验实训课教学。内容涵盖教学态度、教学目标、教学内容、教学方法、教学技能、教学效果、作业和辅导等。具体内容见《山东药品食品职业学院学生评教表》。

评教对象指所有担任学院教学任务的专兼职教师。

三、评教方式

分二个层次进行。第一层次评教者为各班的学习委员,主要以座谈会形式调查、反映各科授课教师的教学态度、教学内容、教学方法、教学效果。第二层次评教者为授课班级全体同学,主要以量表形式对授课教师进行测评。

四、组织实施

第一层次由各系(部)教学督导组组织本系(部)各班学习委员实施。评估周期每学期一次,在学期末进行。要做好相关文字资料记录和统计。

第二层次,以自然班为单位,由各教学系(部)负责组织,对本学期所有的任课教师,使用《山东药品食品职业学院教学质量学生测评表》进行评估打分,每个班级所有学生均应参加。评估前向学生讲清评估的意义和要求,取得学生的正确理解和积极配合。评估周期每学期一次,在学期末进行。

五、评估结果计算及应用

评估结果统计计算方法:《山东药品食品职业学院学生评教表》按所有班级参加评估的学生数计算出每位任课老师的平均分,以计算出的平均分作为该教师的学生评价分;评估结果学期末由各系(部)汇总结果报院教务处,并将结果以不公开的形式反馈至教师本人。 评教结果作为教师教学质量评估的重要组成部分,,作为年终考核和评优、晋升职务职称的重要依据。

六、本办法自公布之日起执行,由教务处负责解释。

第五篇:浅析“高校学生评教”

学生评教在高等学校教学质量管理体系中占有重要地位,是保证教学质量的一种重要措施。学生评教作为高校教学质量评价的必要环节,发挥着越来越大的作用。高校应该增利去弊,扬长避短,切实发挥学生评教的积极作用,促进教师改进教学方法,提高教学质量。教学质量是高等院校的生命线,学生评教则是教学质量评价的必要环节,是检验教学质量、促进教学发展的重要手段。

一、高校学生评教的历史渊源

(一)学生评教的含义和内容。 学生评教指的是学生利用一系列的评价指标对教师的课堂教学进行质量和效果的评价。评价的内容包括:教学态度,教学内容、教学方法和艺术、教学效果、教书育人等。学生评教和专家评教、同行评教、自我评价共同组成了高等院校的教学评价体系。学生评教是多渠道收集评价信息、提高教师教学评价信度的有效途径之一。这个结果往往会被作为评估与考核的重要依据,同教师的评优、评职、晋级都有着直接关系。

(二)高校学生评教的历史沿革

国外第一份学生评估问卷始于1915年,由于种种原因此后进展缓慢。20世纪20年代初,美国高校开始尝试用学生评教的方式评价教师的教学情况。20世纪60年代,美国有了专门研究学生对教学效果进行评价的机构,伊利诺伊大学已经将学生评教结果广泛用于促进教师教学、教师激励和终身职称评定。[1]20世纪70年代,学生评教在世界发达国家受到重视,与其相关的研究也有了较好的发展,学生问卷体系的基本构架在美国一些高校已经基本定型。20世纪80、90年代,学生评教在西方国家已经成为大学教学评价的重要组成部分。1999年,欧洲29个国家共同签署了《博洛尼亚宣言》,将“学生参与和同行小组评价”列入了高等教育质量保证系统的内容;澳大利亚和新西兰等国则认为,学生对教师的评价是第一位的。[2]2003年,挪威等国将“经常性的学生对教学评教”纳入了高校内部质量保障系统标准中。近年来,在西方发达国家高等教育中,学生评价教师课堂教学质量已经成为教学评估的一种主要方法。在以学生为中心的美国,学生评教几乎覆盖了所有高等院校,全美高校

中50%的评议会都有学生代表,近20所大学对课堂教学质量的评价几乎完全依靠学生评教方式,学生评教得到了师生的广泛认同,取得了很好的效果,形成了全面(所有学生参与、所有课程参评)、细致(组织管理、实施过程和评价问题)、重学(一切围绕学、支持学、促进学,学重于教)等突出特点。对美、英、德、日、韩等14个国家和地区的一项大规模调查结果表明,经常对教师教学工作进行评价的依次是学生、系主任和同事等,学生已经成为大学课堂教学质量评价的主体。需要指出的是,西方国家中对学生评教的有效性等诸多方面也有不同看法,但从总体上看,师生代表参与教学管理已经成为西方发达国家高校运行机制中不可缺少的重要组成部分,学生评教也已经成为一种国际上公认的课堂教学评价制度。

在国内,20世纪70年代以前,受“师为尊师为上,生为卑生为下”等教育思想的影响,学生对教师的公开评论被认为是不尊不敬的行为。长期以来,基本上都是教师对学生讲、对学生考、对学生评,而学生只能被动地听、被动地考、被动地被评,师生之间既无平等也乏交流,更没有学生评价教师教学活动的权力和机会。20世纪70年代以后,国内一些高校开始将学生评教作为评价课堂教学质量的一种方式。20世纪80年代以来,随着现代教育思想的引进、教学管理理念的更新、以学生为本观念的增强,学生评教开始受到重视,学生评教工作在高校中陆续开展。20世纪90年代,学生参与学校管理和评价学校工作得到了国家的首肯。1999年,《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》明确提出“鼓励社会各界、家长和学生以适当的方式参与对学校工作的评价”。联合国(21世纪的高等教育:展望和行动世纪宣言》亦指出“国家和高等院校的决策者应当将学生视为高等教育改革的主要和负责的参与者”,从而使学生评教具有了合法性。近几年来,学生评教的理论研究日益受到重视,无论从参研人数和研究范围,还是从研究深度和研究结果看,都有了长足的发展。

二、关于高校学生评教的现状分析

学生评教使得教师的考核和评价更具有全面性、真实性、准确性和完整性。“流水不腐,户枢不蠹”学生评教这种新的教学评价方式,给教育注入了新的活力,犹如在一潭死水里注入了新鲜活泼的流水,自然有许多值得提倡之处。但是,随着教育教学改革的不断深入和高等教育的大众化,高等院校的学生评教机制也开始面临新的问题和挑战。

(一)学生评教的积极影响

学生评教是现代教育思想和教育观念的体现,是提高教学质量的保障,学生评教不仅有利于学校及时获得最真实的反馈信息,调整各方面的工作,提高教学质量,而且有利于培养学生观察、分析、辨别问题的能力和责任感,因此合理的开展学生评教工作具有重要的意义。

1、开展学生评教有助于强化教师的教学服务意识。一方面,学生评教对教师教学具有激励作用,教师可以通过学生反馈的信息,及时调整教学方法和教学手段,自觉优化教学过程,不断提高教育教学质量。另一方面,它对教师教学具有鞭策和监督作用,有效防止教师教学中出现的“偷工减料”“应付差事”等消极情况。

2、学生评教有助于学生参与课堂教学的积极性。学生是教学过程的主体,直接受到教师教学效能因素的影响,他们对教学目标是否达成,师生关系是否良好都有深刻的了解,开展学生评教是保障“消费者”权益,发挥学生主体意识的最佳方式。

3、学生评教有助于师生之间的交流。评教工作搭建了学生和教师交流的平台,使教师主动去关心学生、关注学生,自觉和学生进行交流探讨,有利于营造一种良性的教学氛围。

4、学生评教具有一定的参考价值。学生评教可以提供相关教师的教学信息,如教学态度、教学风格,教学方式,教学水平,为人师表等,一方面可以为其他学生自由选课提供最直接的参考依据.同时还为学校对教师的认定、选调提供必要的依据。

总而言之,学生评教是教师评价体系中最直接,最生动,最有说服力的评价,公平、客观、科学的学生评教结果将会对教学质量的提高起到积极的推进作用。

(二)学生评教的局限性

在实际的评教过程中,学生对教师教学质量和教学效果的感知和评判,受到自身及外界多方面因素的影响,使得评教结果偏离实际,可信度降低。所以学生评教结果只能做决策的参考。而不能是唯一的依据。影响学生评教的因素很多,有客观原因,也有主观原因,主要表现在以下几个方面。

1、学生自身因素的影响

(1)学生对评教意义认识的不足。学生评教的最终受益者是学生,合理的评教可以真正实现教学相长。但由于宣传引导不够,部分学生对评教的意义和重要性认识不够,敷衍了事,使得评教流于形式,不能反映教师真正的教学水平。

(2)学生的学习动机、学习兴趣、个人情感和学习基础会影响教师的评价等级。不同学生对教师的要求和期望值不同,例如学生对自己感兴趣科目的教师评价较好,对不感兴趣科目教师评价较低;对学习积极性较高的学生,对严师的评价较高,学习动机不良的学生则更喜欢华而不实、哗众取宠、活泼轻松、幽默风趣的教师。

(3)学生评教受知识水平的限制。由于知识水平的限制,对教学目标、教学内容、教学重点和难点的认识不够充分,这一定程度上会影响学生评教的准确性。此外,大学生的理智虽然比较成熟,但仍不够稳定,他们的分析判断能力、比较评价能力与评教需要具备的能力有差距,带有一定的主观性。

2、课程性质的影响

学生对不同性质课程的评价也缺乏可比性。抽象性很强的理论学科通常比应用性较强的经验学科教学难度更大,但收效往往不够明显。比如同一位学生,对高等数学、计算机基础、美术鉴赏课程教师的评价等级将依次提高。

3、教师自身因素的影响

据调查,教师的年龄、性别、职称,性格特点和交际能力等非教学因素都会影响学生的评价。职称高的教师,容易得到学生的尊重和推崇,评价较好,而对职称低但教学能力强的教师评价较低;沟通能力强、亲和能力强、注重娱乐的教师,更容易得到学生的认可;在调查中还发现,学生评教过程中“以貌取人”现象仍很普遍,年轻漂亮、性格活泼的教师相对一般教师所获得评价较高。

4、学生评教体系的不完善

评价指标的设计应具有时代性、针对性和科学性,某些学校的评教指标“千人一面”,“数年不变”,无视学科差异、年级差异和生源差异,用同一个标准去评测所有专业、所有年级的教师,违背了科学评教的原则,导致了评教的偏差。此外,对学生评教数据结果分析不当也会影响平角结果的可靠性。例如,有些学校使用最简单的取平均分法,显然评教结果有失公允;有些学校虽然采取了网络评教系统,但坚持自觉自愿评教的原则,不能保证每个学生都参与评教,例如,我们在调查中发现对,同一位教师A,如果随机采用120名学生给他的评教信息,他的评价成绩 4

是82分,随机采用6O名学生给他的评教信息,他的评教成绩是77分,随机采用30名学生给他的评教信息,他的评教成绩是91分,显然参与评教的学生人数会对评教结果产生之际的影响。

三、关于高校学生评教的问题的思考

通过以上内容我们了解到学生评教中的缺陷之处与优点所在。在此简要提出几点对学生评教的改进措施:

(一)要确立进行学生评教的正确目的

学生评教最终目的是为了提高教师的教学质量,所以在开展学生评教过程中应首先明确其出发点和主要目的,让学生真正认识学生评教、了解学生评教。学生评教的出发点和目的都是为了让教师改善教学,提高教学质量,所以我们学生在评教的过程中不应单单只根据教师的人为和表面现象来进行评价,不能出现只对人不对是的现象,而应主要从教师的教学水平出发,来进行学生评教活动。加强师生沟通,促进师生和学校的共同发展并引导教师正确对待学生的评价和意见。

(二) 加强对评教学生的指导与培训

学生的积极参与和认真评价是评教工作取得成功的关键。首先要帮助学生提高认识,树立客观、公正的态度,引导他们正确认识教育教学活动的规律,认识不同班级或学科的特点,认识教师年龄、性别和性格等方面的差异,认识教师教育教学风格的多样化,这样才能尽可能减少学生因个人主观的好恶来评价教师,减少评教的随意性和误差。

(三)建立科学、合理和规范的学生评教体系

在建构评价体系时,要科学地设计调查问卷,充分听取教师乃至学生的意见和建议,还应该注意针对不同学科或不同年级学生的特点提出客观、科学、系统的看法,形成一套有效的评教体系。

(四)要科学地分析评教结果

一方面要运用科学的方法统计并分析评教结果,注意具体而明确地分析结果。如,对同一教师任教的不同班级,在分析评教结果时要避免混杂在一起分析;对同一班级,也要注意分析不同性别、不同基础学生的意见和建议。另一方面,要及时向有关教师反馈信息、提出建议,并督促教师接受学生的合理化建议。

(五)正确对待评价结果

就教学管理部门而言,不能以一次评价结果作为惟一依据来判断每位教师的教学水平。应仔细分析评价结果,既要充分肯定被评教师的成绩,又要正视被评教师的不足,帮助分析不足之处,找出改进的办法。对于被评教师提出的争议、疑虑,要共同探讨解决的途径。只有这样才能达到教学评价的目的。

(六)建立健全学生评教的制度规范

学生评教作为一项具有价值的课堂教学质量监控活动,不能没有规范的管理和制度的保障。明确学生评教活动的组织管理机制,确保评教活动定期、正常开展。

学生评教如果能合理地运用,势必会取得良好的效果。实践证明,学生评教方式运用得当,可以有效地促使教师和教学管理单位积极改进教学设计、合理安排教学内容,提高教学质量,推进教育创新与进步。而高校管理部门在学生评教结果的认识和应用上的误区,如不能得到及时纠正,必将危及我国高等教育的健康发展。评教很重要,更重要的是要帮助老师正确地认识自己,认识自己的工作所需,而不是简单的得出谁好谁劣的结果。高校管理部门应该明确评教的目的,应该尊重每位老师的隐私,让老师带着自信走进自己的岗位,带着对自己的要求走上自己的岗位,让老师坦然、安然、欣然地工作。只有这样,才会让教师们越走越有劲,越走越自信的,我们的教育才能更好地进行下去。

[参考资料]:

[1] 刘洁,李蔚,段远源.美国大学学生评教工作及其启示.中国大学教学,2007,(8):87-89.

[2]冷革华.对学生评教若干问题的思考.昆明理工大学学报(社会科学版).2004.(3). [3] 张超.挪威高等教育质量保证:变革现状及经验.教育发展研究,2005,(10):97—101.

[4]刘杭玲.高校学生评教的有效性及保障措施研究.江苏高教.2002.(6). [5]李建芬,饶国军.高校学生评教的有效性及改进措施.教育理论与实践,2004.(10). [6]陈国良,张萍.高校学生评教的可行性、局限性分析.黑龙江高教研究.2006.(6). 6